原告：解某某。
被告：張某某。
被告：齊某某。
二被告委托訴訟代理人：盧慶軍，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：衡水住房置業(yè)擔保有限責任公司。
法定代表人：李廣地，經(jīng)理

原告解某某與被告張赫廷、齊某某、衡水住房置業(yè)擔保有限責任公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告解某某、被告張赫廷、齊某某的委托訴訟代理人盧慶軍、被告衡水住房置業(yè)擔保有限責任公司委托訴訟代理人魏延輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令張赫廷、齊某某共同償還借款本金200000元及截至2016年8月10日的利息8507元（之后利息按合同約定的月利率千分之十一計算）；2.判令衡水住房置業(yè)擔保有限責任公司承擔連帶保證責任；3.判令張赫廷、齊某某承擔本案訴訟費用。事實與理由：2015年7月13日，張赫廷、齊某某通過民間借貸方式向原告借款200000元，衡水住房置業(yè)擔保有限責任公司提供連帶責任保證，雙方簽訂了《借款合同》和《保證合同》，約定：借款期限自2015年7月13日至2016年1月13日，月利率千分之十一。原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式，將借款200000元交付被告張赫廷。借款到期后，被告張赫廷、齊某某僅結(jié)算了利息，并未償還本金。一直拖欠至2016年4月19日，又償還利息6600元（利息計算至2016年4月15日），本金至今未還。
被告張赫廷、齊某某、衡水住房置業(yè)擔保有限責任公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為，該筆借款的保證期間已過，被告衡水住房置業(yè)擔保有限責任公司不應(yīng)承擔保證責任。

本院認為：被告張赫廷、齊某某、衡水住房置業(yè)擔保有限責任公司承認原告在本案中所主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。原、被告所簽訂的《借款合同》、《保證合同》系當事人的真實意思表示，內(nèi)容合法，為有效合同。合同簽訂后，原告將借款匯入被告張赫廷賬戶，履行了合同義務(wù)。被告張赫廷、齊某某未按約定還款，其行為已屬違約，理應(yīng)承擔相應(yīng)民事責任。《中華人民共和國擔保法》第二十六條規(guī)定:“連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任，在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任?！北景钢校?、被告簽訂的《保證合同》中未約定保證期間，故保證期間應(yīng)為2016年1月13日至2016年7月13日。原告未在上述期間要求被告衡水住房置業(yè)擔保有限責任公司承擔保證責任，故衡水住房置業(yè)擔保有限責任公司的保證責任已經(jīng)免除。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第二十六之規(guī)定，判決如下：

一、被告張赫廷、齊某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告解某某借款本金200000元及利息（利息自2016年4月16日起，按月利率為千分之十一計算至判決確定的給付之日止）；
二、駁回原告解某某對被告衡水住房置業(yè)擔保有限責任公司的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2214元，由被告張赫廷、齊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 杜會君

書記員： 朱曉音