原告：解建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤縣。
被告：王海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西區(qū)東江道與內(nèi)江路交口南側(cè)香年廣場A座3樓301室。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆巴州庫爾勒市人民東路華譽精品展示中心8層。
負責人：焦根利，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷穎，河北揚清律師事務所律師。

原告解建明與被告王某某、王海龍、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告解建明、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的委托訴訟代理人雷穎到庭參加訴訟。被告王某某、王海龍、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告解建明向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令四被告賠償原告各項損失31208.34元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年11月20日23時15分許，被告王某某駕駛×××重型自卸貨車沿大堿路由北向南行駛至老王莊北500米道路西側(cè)卸貨時，與沿大堿路由北向南原告解建明駕駛的×××小型普通客車發(fā)生交通事故，造成兩車受損，原告及×××小型普通客車乘車人李經(jīng)偉、郭亮、楊達康受傷的交通事故。此交通事故經(jīng)曹妃甸區(qū)交警支隊第三交警大隊出具道路交通事故認定書，認定被告王某某承擔此次事故的主要責任，原告解建明承擔此次事故的次要責任，李經(jīng)偉、郭亮、楊達康無事故責任。此次交通事故給原告解建明造成的損失如下：車輛損失費43126.2元、拖車費600元，合計43726.2元。被告王某某駕駛的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司投保了交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告的損失首先應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告王某某、王海龍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司按70%的責任比例予以賠償。為維護原告的合法權(quán)益，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司辯稱，本案事故車輛×××在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司投保了交強險，訴狀中載明的出險時間在保險責任期間內(nèi)。關(guān)于保險賠償事宜，倘經(jīng)查實，該車出險時的確是由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司承保，對于投保強制保險的車輛造成的交通事故，保險公司依據(jù)國務院頒發(fā)的《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，及保險監(jiān)督管理委員會在全國頒發(fā)的《機動車交通事故責任強制保險條款》的規(guī)定，承擔相應的賠償責任。交強險的責任限額分為如下兩大類：1被保險機動車在道路交通事故中有責任的賠償限額為：死亡傷殘賠償限額11萬元；醫(yī)療費用賠償限額1萬元；財產(chǎn)損失賠償限額2000元；2被保險機動車在道路交通事故中無責任的賠償限額為：死亡傷殘賠償限額l.1萬元；醫(yī)療費用賠償限額1000元；財產(chǎn)損失賠償限額100元。因本案事故造成原告人身及財產(chǎn)損失，依據(jù)前述規(guī)定的保險責任，保險公司將在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。因本案所涉交通事故中承保車輛負主要責任，故僅在貴院查清案件事實、分清事故責任、審查證據(jù)有效性、無免賠情形前提下，根據(jù)法律法規(guī)的規(guī)定及保險合同的約定在交強險限額內(nèi)承擔原告合理、必要、合法的損失，對于不屬于保險賠償范圍內(nèi)的訴訟費等間接損失不予賠償。貴院在審理原告車上人員郭亮訴訟請求時判決案號：2018冀02**民初212號已賠付三者衣物財產(chǎn)損失200元，交強險限額賠付財產(chǎn)損失時應予以扣除。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司辯稱，×××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了保險金額為50萬元的商業(yè)三者險并附加不計免賠，在核實承保車輛的車架號與保單記載相一致，同時核實該車的行駛證、道路運輸證、駕駛員駕駛證及從業(yè)資格證合法有效的前提下，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司同意對原告合理合法的損失進行賠付，超出交強險限額的部分，按照責任比例承擔不超過70%的賠償責任。事故發(fā)生時，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司承保車輛有超載情節(jié)，故商業(yè)三者險部分應增加免賠10%。
被告王某某、王海龍均未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月20日23時15分許，被告王某某駕駛×××號重型自卸貨車沿大堿路由北向南行駛至老王莊北500米道路西側(cè)卸貨時，與沿大堿路由北向南原告解建明駕駛的×××號小型普通客車發(fā)生交通事故，造成兩車受損，×××號小型普通客車的乘車人李經(jīng)偉、郭亮、楊達康受傷。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第三交警大隊認定，王某某負事故主要責任，解建明負事故次要責任，李經(jīng)偉、郭亮、楊達康無事故責任。
被告王某某駕駛的×××號重型自卸貨車的登記所有人為被告王海龍，該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司投保了交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司已在交強險限額內(nèi)賠付×××號小型普通客車的乘車人郭亮38978元（其中包含財產(chǎn)損失200元），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司已在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠付郭亮54997.79元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司核定×××號小型普通客車的車輛損失費為43126.2元。對于以上雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。
對當事人有爭議的證據(jù)及事實認定如下：
1.被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司認為原告提交的身份證、駕駛證、行駛證、被告王某某駕駛證、事故車輛行駛證均為復印件，但上述證據(jù)有被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司提交的生效判決（2018）冀0209民初212號民事判決書佐證，故本院予以認定，上述證據(jù)可以證實，事故發(fā)生時事故車輛均有合法的上路行駛資格，車輛駕駛?cè)艘矆?zhí)有合法駕駛證件。
2.原告提交的拖車費票據(jù)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司以原告未提交其具有拖車資質(zhì)為由提出異議。該票據(jù)為合法票據(jù)，故本院予以認定，由此可以確定因此次交通事故給原告造成拖車費損失600元。
結(jié)合原、被告的當庭陳述及相關(guān)證據(jù)，本院確認原告的損失有：車損為43126.2元、拖車費600元，合計43726.2元。

本院認為，被告王某某駕駛的×××號重型自卸貨車與原告解建明駕駛的×××號小型普通客車發(fā)生交通事故，事實清楚，交警部門對該事故定責準確。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司作為事故車輛×××號重型自卸貨車的交強險承保公司，根據(jù)保險合同，應在交強險限額內(nèi)對原告的損失予以賠付（扣除財產(chǎn)限額中已賠付乘車人郭亮的部分），剩余損失依據(jù)事故責任應由該車的商業(yè)三者險承保公司，即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)按70%的賠償責任比例賠付。
綜上所述，原告訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持，但被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額中已賠付乘車人郭亮的200元，應予扣除。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司提出在×××號重型自卸貨車的商業(yè)三者險應增加免賠10%，但其未能提交證據(jù)證明其在訂立合同時已作出足以引起投保人注意的提示，亦未能證實對該條款已盡到明確說明義務，其主張本院不予采信。被告王某某、王海龍經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應當缺席判決。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第十七條第二款、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強險限額內(nèi)賠付原告解建明1800元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠付原告解建明車輛損失28928.34元、拖車費420元，合計29348.34元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費580元，減半收取計290元，由被告王某某、王海龍負擔，于本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 于海光

書記員： 張鈺潁