原告：詹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省武漢市江岸區(qū)，經(jīng)常居住地湖北省武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人：陳靖，湖北速仁律師事務(wù)所律師。
被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省武漢市洪山區(qū)，經(jīng)常居住地湖北省洪山區(qū)。
委托訴訟代理人：梁友亮，湖北陽(yáng)陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告詹某某與被告汪某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月24日立案受理后，于同年12月15日依法由審判員王麗鵬擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員王文興、袁丹組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告詹某某及其委托訴訟代理人陳靖、被告汪某某及其委托訴訟代理人梁友亮到庭參加訴訟。原告詹某某申請(qǐng)對(duì)證據(jù)《投資理財(cái)合同書(shū)》及《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》上“詹某某”的簽名及捺印進(jìn)行鑒定。本院依法委托鑒定后，于2016年7月18日由審判員王麗鵬擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員王文興、周小妮組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告詹某某及其委托訴訟代理人陳靖、被告汪某某及其委托訴訟代理人梁友亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告詹某某與被告汪某某于2014年8月16日簽訂《借款協(xié)議》，該協(xié)議載明：汪某某向詹某某借款人民幣1，000，000元，借款用途為資金周轉(zhuǎn)，汪某某在收到款項(xiàng)時(shí)，應(yīng)向詹某某出具借條，此借條作為合同附件；自借款之日起計(jì)算利息，在合同規(guī)定的借款期限內(nèi)，月利率為2.333%；汪某某如果不按期歸還借款，逾期部分加收月利率2%，即借款月利率將按4.333%計(jì)算；借款期限自2014年8月16日起至2015年8月15日止；借款逾期不還部分，詹某某有權(quán)限期追回借款，逾期天數(shù)不足一個(gè)月的，按一個(gè)月計(jì)算利息，本次2個(gè)月的借款利息由汪某某先付；汪某某用自有的還建樓（房屋銷售合同正本和副本）房產(chǎn)作抵押，到期不能歸還借款，詹某某有權(quán)處理抵押物，汪某某到期如數(shù)歸還借款的，抵押權(quán)消滅。2014年8月16日，被告汪某某出具《借條》載明：“本人汪某某于2014年8月16日向詹某某借人民幣壹佰萬(wàn)元整（￥1，000，000元），并定于2015年8月15日歸還本息，利息自2014年8月16日起計(jì)算，月利息為2.333%合計(jì)人民幣為貳萬(wàn)叁仟叁佰叁拾元整（￥23，330元），每?jī)稍略鲁踔Ц独?。如果本人逾期不能償還本息，愿意支付總金額按每月4.333%計(jì)算違約金。注：此借條附有借款協(xié)議，金額以銀行轉(zhuǎn)賬票據(jù)為準(zhǔn)。”2014年8月18日，原告詹某某通過(guò)其賬號(hào)為62×××00的銀行賬戶向被告汪某某賬號(hào)為41×××39的銀行賬戶支付人民幣1，000，000元。2014年9月23日，被告汪某某出具《借條》載明：“因本人公司資金困難于2014年9月23日向詹某某借人民幣伍拾萬(wàn)元整500，000元，定于2014年12月23日歸還本息，每月按人民幣叁萬(wàn)元補(bǔ)償給詹某某生意上的損失”。2014年9月24日，原告詹某某通過(guò)其賬號(hào)為62×××96的銀行賬戶向被告汪某某賬號(hào)為41×××39的銀行賬戶支付人民幣470，000元。2014年9月24日，被告汪某某在其2014年9月23日出具的《借條》上注明：“收到轉(zhuǎn)賬肆拾柒萬(wàn)元整，小寫(xiě)幣470，000元，現(xiàn)金叁萬(wàn)元整，合計(jì)伍拾萬(wàn)元整”。原、被告雙方均認(rèn)可被告汪某某分別于2014年8月21日、2014年9月24日、2014年10月31日、2015年7月20日向原告詹某某支付款項(xiàng)20，000元、30，000元、30，000元、20，000元，共計(jì)100，000元。
另查明，被告汪某某提交的日期為2014年8月9日的《投資理財(cái)合同書(shū)》載明以下內(nèi)容：一、詹某某應(yīng)于2014年8月12日起分兩次共計(jì)投入人民幣150萬(wàn)元資金投資招商證券股票交易市場(chǎng)，投資股票是高風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)。1、汪某某受詹某某委托，雙方協(xié)商決定，詹某某應(yīng)于2014年8月19日前向汪某某招商銀行徐東支行招商證券賬戶支付人民幣100萬(wàn)元作為投資股票炒股本金。2、汪某某在盈利的前提下，必須向詹某某按月支付一年的紅利共計(jì)28萬(wàn)元（分期按月計(jì)算支付紅利）。二、詹某某應(yīng)于2014年9月25日前向汪某某招商銀行徐東支行招商證券賬戶支付人民幣50萬(wàn)元作為投資炒股本金。詹某某投入的人民幣50萬(wàn)元到帳后，汪某某必須于2014年9月28日前向詹某某支付炒股紅利人民幣3萬(wàn)元作為一次性補(bǔ)償金。三、經(jīng)雙方友好協(xié)商，汪某某出具給詹某某的借條或者收條，只能證明詹某某是投資股票的投資人，不能作為隨意收回投資股票本金和紅利及其它用途的憑證，投資金額以招商銀行流水賬和招商證券交易記錄為準(zhǔn)。四、合同違約責(zé)任：1、在本合同有效期間炒股交易盈利的情況下，汪某某按此合同條款支付詹某某紅利款；2、在本合同有效期間，在汪某某虧本的情況下，詹某某需要提前收回本金，汪某某可以拒付詹某某投資股票款和紅利款，并且投資股票剩余資金作為違約金歸汪某某所有；3、在本合同到期后，炒股交易記錄虧本的情況下，詹某某應(yīng)承擔(dān)全部的經(jīng)濟(jì)損失責(zé)任，由汪某某退還詹某某剩余炒股本金；4、在本合同到期后，炒股記錄顯示盈利的情況下，由汪某某按月付清詹某某的紅利和退還詹某某的本金。五、本合同一式兩份，雙方簽字后即可生效。六、本合同有效時(shí)間2014年8月12日起至2016年8月12日止。
被告汪某某提交的日期為2014年12月8日的《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》載明以下內(nèi)容：一、根據(jù)雙方協(xié)商，詹某某于2014年8月12日起分兩次共計(jì)投入的人民幣147萬(wàn)元資金投資招商證券股票交易市場(chǎng)，現(xiàn)投資項(xiàng)目資金利潤(rùn)分配如下：1、依據(jù)雙方協(xié)商決定共同投資武漢木蘭古門(mén)旅游擴(kuò)建工程項(xiàng)目，并于2014年12月3日簽訂了共計(jì)人民幣5000萬(wàn)元的工程項(xiàng)目合同（附有建設(shè)工程施工承包合同）；2、汪某某受詹某某的委托，幫助詹某某疏通社會(huì)及公司的人脈關(guān)系，以及前期工程合同簽訂的開(kāi)支費(fèi)用、辛勞費(fèi)等，詹某某委托汪某某的事情及工程項(xiàng)目合同簽訂后，由詹某某按總工程合同款的1%提成付給汪某某，在汪某某的炒股投資款中直接扣取人民幣共計(jì)50萬(wàn)元付給汪某某作為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。合同簽訂后由詹某某負(fù)責(zé)工程項(xiàng)目自負(fù)盈虧的組織施工。二、根據(jù)雙方協(xié)商，詹某某于2014年8月18日向汪某某招商銀行徐東支行招商證券支付的人民幣100萬(wàn)元投資炒股本金分配如下：1、在炒股盈利的情況下，炒股紅利按90%利潤(rùn)歸詹某某所有；2、在炒股虧本的情況下，汪某某承擔(dān)10%的經(jīng)濟(jì)損失責(zé)任，詹某某承擔(dān)90%的經(jīng)濟(jì)損失責(zé)任。三、本補(bǔ)充協(xié)議與2014年8月9日簽訂的《投資理財(cái)協(xié)議書(shū)》具有同等法律效力。
原告詹某某認(rèn)為上述《投資理財(cái)合同書(shū)》及《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》中“詹某某”的簽名及捺印均非其本人所為，申請(qǐng)對(duì)《投資理財(cái)合同書(shū)》及《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》上“詹某某”的簽名及捺印是否與提供的樣本為同一人進(jìn)行鑒定。經(jīng)本院依法委托，湖北誠(chéng)信司法鑒定所作出鄂誠(chéng)信（2016）文鑒字第23號(hào)文書(shū)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、送檢的標(biāo)稱日期2014年8月9日《投資理財(cái)合同書(shū)》乙方簽字處“詹某某”的簽名字跡不是直接書(shū)寫(xiě)形成；2、送檢的標(biāo)稱日期2014年12月3日《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》乙方簽字處“詹某某”的簽名字跡不是直接書(shū)寫(xiě)形成。湖北誠(chéng)信司法鑒定所作出的鄂誠(chéng)信（2016）痕鑒字第3號(hào)指印鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、送檢的標(biāo)稱日期2014年8月9日《投資理財(cái)合同書(shū)》乙方簽字處“詹某某”字跡上的指印不具備鑒定條件，不能作出鑒定意見(jiàn)；2、送檢的標(biāo)稱日期2014年12月3日《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》乙方簽字處“詹某某”字跡上的指印不具備鑒定條件，不能作出鑒定意見(jiàn)。
經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方未能達(dá)成一致的調(diào)解意見(jiàn)。

本院認(rèn)為，原告詹某某以民間借貸糾紛為由提起訴訟并提交了《借款協(xié)議》、借條、銀行付款明細(xì)等債權(quán)憑證，在本案中已完成證明其與被告汪某某之間存在民間借貸法律關(guān)系的舉證責(zé)任。被告汪某某對(duì)雙方的基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯，認(rèn)為其與原告詹某某之間存在委托理財(cái)關(guān)系而非民間借貸關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條第一款的規(guī)定：“原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債券憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反駁，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí)，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理”，被告汪某某雖提交了《投資理財(cái)合同書(shū)》及《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》，但原告詹某某不認(rèn)可《投資理財(cái)合同書(shū)》及《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》的真實(shí)性，且湖北誠(chéng)信司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)也無(wú)法確定《投資理財(cái)合同書(shū)》及《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》“詹某某”的簽名系其本人所為；同時(shí)，被告汪某某提交的證據(jù)亦不能證明雙方之間已實(shí)際履行投資理財(cái)合同。因被告汪某某提交的證據(jù)無(wú)法達(dá)到確實(shí)充分，原告詹某某提交的證據(jù)證明借款事實(shí)的發(fā)生具有高度蓋然性，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，以及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，本院確定原告詹某某與被告汪某某之間存在民間借貸法律關(guān)系，被告汪某某應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行還款義務(wù)。
原告詹某某出具的匯款憑證及被告汪某某出具的借條均證明被告汪某某分兩次向原告詹某某借款1，000，000元及470，000元，共計(jì)1，470，000元，且借款未予償還的事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件：（一）以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時(shí)；（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)等形式支付的，自資金到達(dá)借款人賬戶時(shí)”及《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”的規(guī)定，本院確認(rèn)原告詹某某與被告汪某某之間存在民間借貸法律關(guān)系，且應(yīng)受到法律保護(hù)。
本案審理過(guò)程中，原告詹某某訴稱其除通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告汪某某支付借款本金共計(jì)1，470，000元外，另以現(xiàn)金方式支付借款本金30，000元。被告汪某某認(rèn)可收到款項(xiàng)1，470，000元的事實(shí)，但不認(rèn)可原告詹某某現(xiàn)金支付30，000元的事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提交證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，因原告詹某某未提交證據(jù)證明其以現(xiàn)金方式支付借款本金30，000元的事實(shí)，故本院認(rèn)定本案中兩次的借款金額分別為1，000，000元及470，000元，共計(jì)1，470，000元。
原告詹某某與被告汪某某就借款本金約定的利息為月利率2.333%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”，原告詹某某與被告汪某某就利息的約定與上述法律規(guī)定相悖，本院不予支持，本案應(yīng)以未清償?shù)慕杩畋窘馂榛鶖?shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持”的規(guī)定，對(duì)于原告詹某某訴請(qǐng)中關(guān)于逾期利息超過(guò)年利率24%的部分，本院不予支持。
原、被告雙方均認(rèn)可被告汪某某分別于2014年8月21日、2014年9月24日、2014年10月31日、2015年7月20日向原告詹某某支付款項(xiàng)20，000元、30，000元、30，000元、20，000元，共計(jì)100，000元的事實(shí)，但對(duì)該款項(xiàng)的性質(zhì)認(rèn)定不一。本院認(rèn)為，因本案雙方當(dāng)事人之間未就還款順序進(jìn)行約定，根據(jù)交易習(xí)慣，本院認(rèn)定為先清償利息，后償還本金，具體明細(xì)如下（下表單位為元）：
發(fā)生
時(shí)間借入
金額償還
金額應(yīng)清償
利息未清償
利息未清償
本金2014.08.xxxx02014.08.xxxx02014.09.24.xxxx4436042014.10.3103000034646.504646.5014436042015.07.20020000255833.60235833.601443604綜上，被告汪某某應(yīng)向原告詹某某清償借款本金1，443，604元及利息235，833.60元（截至2015年7月20日），并以未清償?shù)慕杩畋窘馂榛鶖?shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，支付自2015年7月21日起至借款本金清償完畢之日止的利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條、第十五條、第二十六條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告汪某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)向原告詹某某清償借款本金人民幣1，443，604元及利息235，833.60元（截至2015年7月20日）；
二、被告汪某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)，以未清償?shù)慕杩畋窘馂榛鶖?shù)，按年利率24%的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，向原告詹某某支付利息（自2015年7月21日起至借款本金清償完畢之日止）；
三、駁回原告詹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)20，820元，保全費(fèi)5，000元，由被告汪某某承擔(dān)（此款原告詹某某已預(yù)交，由被告汪某某連同上述給付義務(wù)一并履行）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間是二年。

審　判　長(zhǎng)　　王麗鵬 人民陪審員　　王文興 人民陪審員　　周小妮

書(shū)記員：李文君