原告：詹某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽職業(yè)技術學院學生，住襄陽市樊城區(qū)。法定代理人：朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)，系原告詹某1母親。委托訴訟代理人：張國平，湖北長久律師事務所律師，一般授權代理。被告：何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。被告：詹某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系何某女兒，住址同上。何某、詹某2共同委托訴訟代理人郭盛輝，湖北東升律師事務所律師，一般授權代理。被告：況某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。第三人：新興重工湖北三六一一機械有限公司。住所地：襄陽市人民西路168號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420600685633555N。

原告詹某1提出訴訟請求：判令原告分得詹運軍工亡補助金、慰問金合計188080元；判令分割襄陽市××小區(qū)××室房屋；本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告系詹運軍與朱某的女兒，2008年10月27日詹運軍與朱某協(xié)議離婚，約定原告詹某1由詹運軍撫養(yǎng)，夫妻共同財產襄陽市××小區(qū)××室房屋由詹運軍和詹某1所有。后詹運軍與何某結婚，于××××年××月××日生育女兒詹某2。2017年5月4日，詹運軍因工死亡。原、被告四人于2017年5月29日與新興重工湖北三六一一機械有限公司達成了調解協(xié)議，約定將詹運軍的工亡補助金等都打入何某賬戶。后原告及原告法定代理人多次要求對詹運軍工亡補助金、房屋遺產進行分割，均遭到何某拒絕，為維護原告合法權益訴至法院，請求判如所請。被告何某、詹某2辯稱，原告訴稱要求分得詹運軍工亡補助金、慰問金合計188080元不成立，精神撫慰金的分配應根據與死者關系的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當分割，而非等額分配。詹運軍與朱某離婚時，朱某已明確表示放棄3611小區(qū)615幢702室房屋所有權，該房屋系詹運軍個人財產，應由法定繼承人何某、詹某2、詹某1、況某四人等額繼承。被告況某辯稱，遺產適當的分割我沒有意見，但我該得的那一份應該依法保護。經審理查明，況某系被繼承人詹運軍母親。詹某1系詹運軍與朱某的婚生女兒。2008年10月27日詹運軍與朱某協(xié)議離婚，約定詹某1由父親詹運軍撫養(yǎng)，夫妻共同財產位于3611小區(qū)615棟702室房屋詹運軍分得60%產權，朱某分得40%產權，朱某自愿將40%產權贈與女兒作為撫養(yǎng)費。該房屋面積85.89平方米，所有權證號為樊城區(qū)00066288，房屋所有權人為詹運軍，共有人為朱某?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥?，詹運軍與何某在民政部門登記結婚，××××年××月××日生育一女，取名詹某2，現年三歲。2017年5月24日，詹運軍因工死亡。2017年5月29日，詹某1、何某、詹某2、況某同詹運軍生前所在新興重工湖北三六一一機械有限公司簽訂調解協(xié)議，雙方一致同意：新興重工湖北三六一一機械有限公司一次性支付詹運軍工亡補助金672320元、慰問金80000元、喪葬補助金21360元；公司為何某安排其力所能及的工作，工作期間同工同酬。上述款項均打入何某在中國建設銀行62×××78賬戶。除外新興重工湖北三六一一機械有限公司按照國家規(guī)定每月支付詹某2、況某撫恤金，已保證其基本生活需要。因原、被告多次協(xié)商分割遺產未果，引起訴訟。庭審中，原、被告雙方對上述應分割的房屋均認可現行價款為5000元/平米。
原告詹某1與被告何某、詹某2、況某、第三人新興重工湖北三六一一機械有限公司繼承糾紛一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員袁明獨任審判，于2017年12月5日公開開庭進行了審理。原告詹某1及其法定代理人朱某、委托代理人張國平，被告何某、詹某2及其委托代理人郭盛輝，被告況某到庭參加訴訟，本案現已審理終結。本院在庭審中審查認為，新興重工湖北三六一一機械有限公司不是本案權利義務主體，口頭裁定駁回原告詹某1對新興重工湖北三六一一機械有限公司的起訴，原告詹某1接受本裁定，并已記錄在案。

本院認為，本案屬法定繼承，原告詹某1與被告何某、詹某2、況某均系被繼承人詹運軍的第一順序法定繼承人，依法享有繼承權。原告詹某1要求分得詹運軍工亡補助金、慰問金合計672320+80000=752320元的四分之一188080元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。詹運軍生前與朱某簽訂的離婚協(xié)議書系雙方真實意思表示，且協(xié)議內容未違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，該協(xié)議合法有效，對雙方具有法律約束力。朱某自愿將其所有的位于3611小區(qū)615棟702室房屋40%產權贈與詹某1，是自主處分其權利，并不違反法律規(guī)定，且詹某1明確表示接受贈與，雙方贈與關系成立。被告何某、詹某2辯稱朱某自愿放棄訴爭房屋40%產權作為撫養(yǎng)費應由詹運軍所有，根據《中華人民共和國民法總則》第三十五條第一款：“監(jiān)護人應當按照最有利于被監(jiān)護人的原則履行監(jiān)護職責。監(jiān)護人除為維護被監(jiān)護人利益外，不得處分被監(jiān)護人的財產”，故該訴爭房屋40%產權作為撫養(yǎng)費的享有主體是詹某1，而非詹運軍。因此位于3611小區(qū)615棟702室房屋剩余的60%份額為詹運軍遺產，應由詹某1、何某、詹某2、況某等額分配，其中詹某1共分得55%份額，何某、詹某2、況某格分得15%份額。庭審中，原、被告雙方均認可該房屋現價值為5000元/平米，其房屋總價款應為5000元/平米×85.89平方米＝429450元，故應按照每人所占份額分割房屋的總價款。依照《中華人民共和國繼承法》第三條第（二）項、第十條、《中華人民共和國民法總則》第三十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、詹運軍工亡補助金、慰問金合計752320元，原告詹某1、被告何某、詹某2、況某每人各分得188080元；二、位于襄陽市樊城區(qū)3611小區(qū)615棟702室的房屋（房權證號：樊城區(qū)00066288）折價總款429450元，原告詹某1分得236197.5元，被告何某、詹某2、況某每人各分得64417.5元；三、駁回原告詹某1的其他訴訟請求。上述應履行義務，于本判決生效之日起十日內履行，逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。案件受理費7121元，減半收取3560.5元，由原告詹某1、被告何某、詹某2、況某各負擔890.13元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　袁　明

書記員：劉姝悅