原告：計(jì)世會(huì)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)，原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)，原告：計(jì)徐濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)，法定代理人：徐某（系計(jì)徐濤之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)，上述三原告的共同委托訴訟代理人：朱瑞華，武漢市蔡甸區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：武漢市蔡甸區(qū)城市管理執(zhí)法局，住所地武漢市蔡甸區(qū)蓮花湖大道227號(hào)。負(fù)責(zé)人：涂前賓，該局局長(zhǎng)。委托訴訟代理人：李君，湖北人言律師事務(wù)所律師。

原告計(jì)世會(huì)、王某某、計(jì)徐濤向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告按工亡待遇支付原告賠償款100萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：計(jì)某系原告計(jì)世會(huì)、王某某之子、原告計(jì)徐濤之父。計(jì)某于2007年4月到被告處上班，雙方形成勞動(dòng)關(guān)系。2011年8月15日，計(jì)某在執(zhí)行公務(wù)時(shí)發(fā)生單方交通事故致使計(jì)某受傷。計(jì)某受傷后長(zhǎng)期在家治療，其傷情經(jīng)鑒定為一級(jí)傷殘。2018年8月31日，計(jì)某因病惡化去世。同年9月14日，原告計(jì)世會(huì)向武漢市蔡甸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決計(jì)某死亡為工亡，并享受工亡待遇。該委于同日作出蔡勞人仲案字[2018]210號(hào)不予受理通知書(shū)，決定不予受理。原告為維護(hù)自身權(quán)益，訴至法院。被告武漢市蔡甸區(qū)城市管理執(zhí)法局辯稱，計(jì)某執(zhí)行公務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故受傷屬實(shí)，請(qǐng)法院依法裁判。
原告計(jì)世會(huì)、王某某、計(jì)徐濤與被告武漢市蔡甸區(qū)城市管理執(zhí)法局工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2018年9月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告計(jì)世會(huì)、王某某、計(jì)徐濤的共同委托訴訟代理人朱瑞華，被告武漢市蔡甸區(qū)城市管理執(zhí)法局的委托訴訟代理人李君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條規(guī)定，統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)是進(jìn)行工傷認(rèn)定的職能部門(mén)。本案中，計(jì)某因交通事故受傷，是否認(rèn)定為工傷，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)作出認(rèn)定?！吨腥A人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十六條規(guī)定，職工因工作原因受到事故傷害或者患職業(yè)病，且經(jīng)工傷認(rèn)定的，享受工傷保險(xiǎn)待遇。根據(jù)該條規(guī)定，工傷認(rèn)定是享受工傷保險(xiǎn)待遇的前提，現(xiàn)未經(jīng)工傷認(rèn)定，原告直接訴請(qǐng)用人單位支付工亡待遇賠償款,不符合起訴條件，應(yīng)予以駁回。綜上，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第三項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告計(jì)世會(huì)、王某某、計(jì)徐濤的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　胡　思

書(shū)記員：吳俊群