原告：訥河市人民政府，住所地黑龍江省訥河市城南新區(qū)。法定代表人：溫和，市長(zhǎng)。委托訴訟代理人：莊德福，訥河市城市投資有限公司職員。委托訴訟代理人:關(guān)國(guó)興,黑龍江興國(guó)律師事務(wù)所律師。被告：林太淑，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，個(gè)體，住黑龍江省訥河市。被告：李某哲，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，個(gè)體，住黑龍江省訥河市。

原告向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.由被告償還轉(zhuǎn)讓債務(wù)本息合計(jì),3,537.900.00元；2.如不能償還用1486平方米抵押房屋償還；3承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：被告林太淑于2003年5月16日、2003年8月28日與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行訥河市支行通江路分理處簽訂了個(gè)人消費(fèi)擔(dān)保借款合同，共計(jì)借款人民幣680,000.00元。被告李某哲于2003年4月22日、2004年2月25日與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行訥河市支行通江路分理處簽訂了個(gè)人消費(fèi)擔(dān)保借款合同，共計(jì)借款人民幣890,000.00元。被告林太淑以自有房屋抵押，黑龍江省銀河淀粉集團(tuán)為擔(dān)保。2016年，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司訥河市支行與原告簽訂了委托資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓協(xié)議，104戶(hù)銀行不良貸款資產(chǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，其中對(duì)被告林太淑、李某哲的債權(quán)本息合計(jì)是3,537.900.00元。被告林太淑辯稱(chēng)，林太淑和李某哲貸款確實(shí)沒(méi)有償還完畢，被告原來(lái)辦企業(yè)是政府招商引資來(lái)的，是政府扶持的，到被告企業(yè)困難了政府起訴了，心里不平衡。現(xiàn)被告同意償還，但有困難，相應(yīng)的土地、房照被查封，沒(méi)有能力償還。被告需要寬限時(shí)間，有能力時(shí)分期還款。被告李某哲未答辯。原告為支持其訴訟主張，提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、委托資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證實(shí)2016年8月31日轉(zhuǎn)讓方中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司訥河市支行與原告訥河市人民政府簽訂了委托資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓協(xié)議，不良資產(chǎn)104戶(hù)，其中被告欠本金利息3,537.900.00元，證明轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效。證據(jù)二、債權(quán)資產(chǎn)明細(xì)表，證明林太淑欠借款本金680,000.00元、利息959,573.30元，李某哲欠借款本金790,000.00元、利息1,108,301.88元。證據(jù)三、林太淑、李某哲與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行訥河市支行通江路分理處分別簽訂的個(gè)人消費(fèi)擔(dān)保借款合同。證據(jù)四、抵押承諾書(shū)，證明被告自愿用廠(chǎng)房抵押。證據(jù)五、債務(wù)逾期催收通知書(shū)和催收公告，證明2010年7月6日中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司訥河市支行向被告主張權(quán)利，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司齊齊哈爾分行2012年3月30日、2014年3月20日、2016年3月18日在黑龍江法制報(bào)刊登載債權(quán)催收公告，原告的主張應(yīng)受法律保護(hù)。經(jīng)質(zhì)證，被告林太淑對(duì)原告的證據(jù)一認(rèn)為不理解債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告；對(duì)證據(jù)二對(duì)自己的借款及利息未還確認(rèn)，提出李某哲還了一筆本金及利息不知去掉沒(méi)有；對(duì)證據(jù)三、四真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性無(wú)異議，但提出沒(méi)有看到報(bào)紙。經(jīng)審核，被告林太淑對(duì)原告證據(jù)一雖不理解，但并不否認(rèn)真實(shí)性，對(duì)證據(jù)二自己的借款及利息未還確認(rèn)，對(duì)證據(jù)三、四、五真實(shí)性無(wú)異議，且被告李某哲未提出反駁意見(jiàn)，故對(duì)原告的證據(jù)予以采信。經(jīng)審理查明：被告林太淑與李某哲系夫妻關(guān)系。2003年5月16日，被告林太淑與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行訥河市支行通江路分理處簽訂了個(gè)人消費(fèi)擔(dān)保借款合同，借款人民幣200,000.00元，約定年利率6.903%，期限至2004年5月10日。2003年8月28日，被告與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行訥河市支行通江路分理處簽訂了個(gè)人消費(fèi)擔(dān)保借款合同，借款人民幣480,000.00元，約定年利率6.903%，期限至2003年11月30日。2003年4月22日，被告李某哲與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行訥河市支行通江路分理處簽訂了個(gè)人消費(fèi)擔(dān)保借款合同，借款人民幣400,000.00元，約定年利率6.903%，期限至2004年4月10日。2004年2月25日，被告李某哲與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行訥河市支行通江路分理處簽訂了個(gè)人消費(fèi)擔(dān)保借款合同，借款人民幣490,000.00元，約定年利率7.965%，期限至2005年2月20日。林太淑以自有房屋抵押，黑龍江省銀河淀粉集團(tuán)為擔(dān)保。2010年7月6日，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行訥河市支行向被告下發(fā)債務(wù)逾期催收通知書(shū)，二被告在通知書(shū)上蓋章，林太淑欠款本金680,000.00元，李某哲欠款本金790,000.00元。中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司齊齊哈爾分行于2012年3月30日、2014年3月20日、2016年3月18日在黑龍江法制報(bào)刊向被告登載債權(quán)催收公告。2016年8月31日，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司訥河市支行與原告訥河市人民政府簽訂了委托資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓協(xié)議，對(duì)二被告所欠本息3,537.900.00元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告訥河市人民政府。2016年11月11日，黑龍江法制報(bào)3版刊登了訥河市人民政府與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司訥河支行債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告。
原告訥河市人民政府訴被告林太淑、李某哲債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人莊德福、關(guān)國(guó)興和被告林太淑到庭參加了訴訟。被告李某哲經(jīng)本院合法傳喚，沒(méi)有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行訥河市支行通江路分理處簽訂的個(gè)人消費(fèi)擔(dān)保借款合同合同合法有效，被告未按合同履行還款義務(wù)應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行訥河市支行雖在超過(guò)訴訟時(shí)效期間向被告主張權(quán)利，但被告在催收貸款通知書(shū)上予以蓋章，應(yīng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)。此后期間，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司訥河市支行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司齊齊哈爾分行通過(guò)不同方式在一定期限內(nèi)向被告主張權(quán)利，沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司與原告簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，對(duì)被告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告并經(jīng)公告，原告對(duì)被告享有債權(quán)。原告的訴訟請(qǐng)求合法，予以支持。二被告系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還所欠原告?zhèn)鶆?wù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第七十九條、第八十條、第一百零七條、第二百零七條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l之規(guī)定，判決如下：

被告林太淑、李某哲于判決生效后一個(gè)月內(nèi)給付原告訥河市人民政府人民幣3,537.900.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條第一款之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)35,103.00元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　劉寶勝
審判員　　許冬梅
審判員　　梁明山

書(shū)記員：張婷婕