原告:訥河市眾捷汽車修配廠，住所地訥河市新客運站西側(cè)。經(jīng)營者：遲志濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住訥河市訥河鎮(zhèn)西南街2委**組。公民身份號碼：×××。委托訴訟代理人：崔連光，內(nèi)蒙古布西律師事務(wù)所律師。被告：黑龍江省老某農(nóng)場有限責任公司，住所地訥河市老某農(nóng)場場直。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。法定代表人：祁洪連，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：顧大全，黑龍江顧大全律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省老某農(nóng)場有限責任公司辦公室主任，住訥河市。公民身份號碼：×××。被告：陳新平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省老某農(nóng)場有限責任公司司機，住訥河市。公民身份號碼：×××。被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省老某農(nóng)場有限責任公司司機，住訥河市。公民身份號碼：×××。被告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，黑龍江省老某農(nóng)場有限責任公司司機，住訥河市。公民身份號碼：×××。

原告眾捷汽修廠向本院提出訴訟請求：要求被告給付車輛修理費66，890.00元。事實和理由:被告老某農(nóng)場公司司機于某、陳新平、董某某、金某某分別于2015年至2016年期間，在原告處修理汽車（更換配件、常規(guī)保養(yǎng)等），共欠修理費69，560.00元，上述款項由被告簽字確認，原告多次找到被告協(xié)商解決此事，被告以現(xiàn)任領(lǐng)導不了解情況為由，拒絕給付，原告無奈提起訴訟，請求法院依法支持原告的訴訟請求。在訴訟過程中原告眾捷汽修廠撤回對于某的訴訟并變更訴訟請求為66，890.00元。被告陳新平、董某某、金某某均辯稱：修胎和換胎其本人認可，但這是為單位用車花費的，應(yīng)由單位負擔。被告王某某辯稱：修車費用認可，其是老某農(nóng)場公司的辦公室主任，都是已經(jīng)過審批的，有審批單。被告老某農(nóng)場公司辯稱：雖然司機和辦公室主任王某某認可修胎和換胎費用，但需要回公司與領(lǐng)導核實。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告王某某系被告老某農(nóng)場公司的辦公室主任，被告陳新平、董某某、金某某均系被告老某農(nóng)場公司的司機。被告陳新平在2016年1月至9月為單位用車修理、保養(yǎng)等在原告眾捷汽修廠花費15,755.00元。被告董某某在2016年1月至11月為單位用車修理、保養(yǎng)等在原告眾捷汽修廠花費19,000.00元。被告金某某在2015年12月至2016年11月為單位用車修理、保養(yǎng)等在原告眾捷汽修廠花費14,285.00元。被告王某某經(jīng)領(lǐng)導安排讓派出所司機到原告眾捷汽修廠處修理單位用車花費17,850.00元。被告陳新平、董某某、金某某、王某某為被告老某農(nóng)場公司修理、保養(yǎng)用車共計花費66,890.00元。以上事實有原告提供的陳新平修理車的票據(jù)14份及10份經(jīng)過被告老某農(nóng)場公司領(lǐng)導簽字的審批單、董某某修理車的票據(jù)12份及11份經(jīng)過被告老某農(nóng)場公司領(lǐng)導簽字的審批單、金某某修理車的票據(jù)15份及8份經(jīng)過被告老某農(nóng)場公司領(lǐng)導簽字的審批單、記錄明細票據(jù)4份予以證實。上述證據(jù)來源合法，且被告陳新平、董某某、金某某對其簽字予以認可，且已經(jīng)過單位領(lǐng)導王某某、郭長學簽字。被告王某某對被告陳新平、董某某、金某某的修車行為及其受單位領(lǐng)導指派安排單位用車進行修理予以認可。被告老某農(nóng)場公司無異議，且未提供相反證據(jù)予以反駁，故本院對原告提供的證據(jù)予以采信。
原告訥河市眾捷汽車修配廠（以下簡稱“眾捷汽修廠”）與被告黑龍江省老某農(nóng)場有限責任公司（以下簡稱“老某農(nóng)場公司”）、王某某、陳新平、董某某、金某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告眾捷汽修廠的委托訴訟代理人崔連光，被告老某農(nóng)場公司的委托訴訟代理人顧大全、被告王某某、被告陳新平、被告董某某、被告金某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告眾捷汽修廠與被告陳新平、董某某、金某某買賣車輪胎及修車事實存在，原告的訴訟請求應(yīng)予支持。被告陳新平、董某某、金某某、王某某系被告老某農(nóng)場公司的工作人員，且被告陳新平、董某某、金某某的修車行為已經(jīng)過被告老某農(nóng)場公司辦公室主任王某某及相關(guān)領(lǐng)導的批準，被告王某某對自己簽字的審批單予以認可。被告陳新平、董某某、金某某為單位用車維修和保養(yǎng)的行為系職務(wù)行為，被告王某某按領(lǐng)導指示，安排派出所車輛進行修理也系職務(wù)行為，其所實施的民事法律行為，應(yīng)由被告老某農(nóng)場公司承擔民事責任，被告老某農(nóng)場公司的抗辯理由不予采信。綜上所述，原告眾捷汽修廠要求被告老某農(nóng)場公司給付車輛修理費66,890.00元的訴訟請求，予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告黑龍江省老某農(nóng)場有限責任公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告訥河市眾捷汽車修配廠車輛修理費66,890.00元。二、駁回原告訥河市眾捷汽車修配廠要求被告王某某、陳新平、董某某、金某某承擔給付責任的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。預交案件受理費1,539.00元，應(yīng)收案件受理費1,472.25元，減半收取736.13元，由被告黑龍江省老某農(nóng)場有限責任公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　王春雷

書記員：于曉慶