原告訥河市天正混凝土工程有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市訥河市西北街，機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：56060657-X。
法定代表人吳永彬，該單位董事長(zhǎng)。
委托代理人肖義良，黑龍江肖義良律師事務(wù)所律師。
被告吳某全，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住所黑龍江省訥河市。
委托代理人顧大全，黑龍江顧大全律師事務(wù)所律師。

原告訥河市天正混凝土工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱天正公司）與被告吳某全勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高永騫適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人肖義良，被告委托代理人顧大全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天正公司訴稱：2015年8月15日，吳某全因勞動(dòng)爭(zhēng)議案件向訥河市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁裁決天正公司給付吳某全養(yǎng)老保險(xiǎn)損失10,244.40元、失業(yè)保險(xiǎn)損失7,488.00元、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金11,200.00元。天正公司認(rèn)為雙方只是臨時(shí)雇工關(guān)系，不存在勞動(dòng)關(guān)系，訥河市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，并進(jìn)行裁決，沒有法律依據(jù)。原告天正公司訴訟請(qǐng)求：撤銷仲裁裁決，駁回被告吳某全一切仲裁請(qǐng)求事項(xiàng)。
被告吳某全辯稱：吳某全是天正公司職員，天正公司應(yīng)該按照吳某全的仲裁請(qǐng)求給付工資等款項(xiàng)。
經(jīng)審理查明：2011年8月份，吳某全到天正公司做司機(jī)工作，2015年8月末提出離職申請(qǐng)書離職。吳某全工作期間每月工資2,800.00元，天正公司沒有為吳某全繳納各種社會(huì)保險(xiǎn)。吳某全于2015年8月15日申請(qǐng)仲裁，訥河市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2015年10月8日作出的訥勞人仲字〔2015〕第30號(hào)仲裁裁決書：被申請(qǐng)人訥河市天正混凝土工程有限責(zé)任公司給付申請(qǐng)人吳某全養(yǎng)老保險(xiǎn)損失10,244.40元、失業(yè)保險(xiǎn)損失7,488.00元、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金11,200.00元。
另查明，天正公司在仲裁庭筆錄中對(duì)于吳某全提交的養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)票據(jù)無異議。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，天正公司提供的訥河市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決書及送達(dá)回證各一份，本院依職權(quán)調(diào)取訥河市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)訥河市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)復(fù)印件一份等證據(jù)在卷佐證。對(duì)上述證據(jù)因當(dāng)事人無異議，本院均予采信。

本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但是法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條規(guī)定：發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。
本案中，天正公司應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)，其無充分證據(jù)證明自己的事實(shí)主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第十條規(guī)定：職工應(yīng)當(dāng)參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，由用人單位和職工共同繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。第四十四條規(guī)定：職工應(yīng)當(dāng)參加失業(yè)保險(xiǎn)，由用人單位和職工按照國(guó)家規(guī)定共同繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條規(guī)定：用人單位有下列情形之一的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同：(三)未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的。第四十七條規(guī)定：經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付六個(gè)月以上不滿一年的，按一年計(jì)算；不滿六個(gè)月的，向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。根據(jù)上述法律規(guī)定，訥河市天正混凝土工程有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)給付吳某全合理的養(yǎng)老保險(xiǎn)損失10,244.40元、失業(yè)保險(xiǎn)損失7,488.00元、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金11,200.00元，訥河市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的訥勞人仲字〔2015〕第30號(hào)仲裁裁決并無不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第十條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條、第四十七條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、訥河市天正混凝土工程有限責(zé)任公司于判決生效后10日內(nèi)給付吳某全養(yǎng)老保險(xiǎn)損失10,244.40元；
二、訥河市天正混凝土工程有限責(zé)任公司于判決生效后10日內(nèi)給付吳某全失業(yè)保險(xiǎn)損失7,488.00元；
三、訥河市天正混凝土工程有限責(zé)任公司于判決生效后10日內(nèi)給付吳某全解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金11,200.00元。
案件受理費(fèi)10.00元，由訥河市天正混凝土工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員 高永騫

書記員： 張穎