原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省武勝縣。委托訴訟代理人：譚剛，四川美地律師事務所律師。被告：中軌建設集團第一工程有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)德力西路88號2幢A區(qū)1975室。法定代表人：左井貴，系該公司董事長。委托訴訟代理人：洪愛軍，系該公司湖北漢十高鐵項目主管。

原告許某某向本院提出訴訟請求：請求確認原告與被告之間存在事實勞動關系。事實和理由：從2016年9月8日起，原告到被告承建的漢十鐵路9標段（峴山二號隧道出口從事隧道開挖工作，任開挖班班長），雙方未簽訂勞動合同，根據(jù)《勞動法》、《勞動合同法》的規(guī)定原、被告之間已經(jīng)形成了事實勞動關系，原告工資是每月12000元，2017年11月8日，原告被告知已解雇。原告于2017年11月27日在襄陽市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁確認原被告之間存在事實勞動關系，襄陽市勞動人事爭議仲裁委員會以原告未提供充足的證據(jù)為由，對原告提起的仲裁決定不予受理。原告對該決定不服，特向人民法院提起訴訟，望依法支持原告的訴訟請求。被告中軌一公司辯稱，許某某不是我們招聘的，什么時候解聘我們也不清楚。許某某在工地干活，但不是勞動關系，工資怎么發(fā)放我們也不知道，我們不和許某某直接打交道。經(jīng)審理查明，被告中軌一公司負責承建漢十高鐵湖北段，洪愛軍系該公司湖北漢十高鐵項目主管。2016年7月15日，洪愛軍代表峴山2號隧道施工隊（甲方）與謝軍（乙方）簽訂峴山2號隧道開挖工序作業(yè)協(xié)議書，約定洪愛軍代表峴山2號隧道施工隊將峴山2號隧道的洞身開挖、錨桿鉆孔的工序施工任務交給乙方代表（謝軍），由乙方組織人員施工，乙方可根據(jù)施工任務自由調(diào)配人員。工程量按照施工圖紙設計方量計算，每立方按人民幣30元計算。結算時甲方據(jù)實扣除乙方所領用的材料費、火工品等費用。甲方負責提供乙方生活所用的住房及床鋪、水電，按期組織向乙方工人進行安全培訓、技能培訓等。乙方要服從現(xiàn)場管理人員的管理，如乙方工人不服從調(diào)配，甲方有權要求乙方更換工人，滿足施工進度的人員配置。若因乙方責任造成甲方誤工，甲方有權更換班組，終止本協(xié)議。乙方應管好工人的日常行為，如因打架、喝酒、賭博、私自外出等造成的一切后果與甲方無關。乙方應教育操作工人珍惜生命，文明施工，隨時注意和加強安全生產(chǎn)的防范意識。付款方式：1、按進度結算，根據(jù)項目部付款情況支付款項給乙方；2、乙方的作業(yè)人員工資由乙方自己按勞分配發(fā)放，勞資糾紛和個人所得稅由乙方自己處理與甲方無關。另查明，謝軍給原告許某某打電話通知其到被告工地干活，原告于2016年9月8日帶領二十幾個工人到工地干活，原告任開挖班班長，其班組按開挖方量與謝軍結算勞務報酬，原告未與被告簽訂書面勞動合同。2017年年底，工程完工，雙方對賬過程中發(fā)生糾紛，原告受傷，遂申請仲裁，請求確認與中軌一公司存在事實勞動關系，襄陽市勞動人事爭議仲裁委員會于2017年11月27日作出襄勞人仲不字[2017]第72號不予受理案件通知書，決定不予受理。原告許某某對該決定不服，向本院提起訴訟。
原告許某某與被告中軌建設集團第一工程有限公司（以下簡稱中軌一公司）勞動爭議糾紛一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行審理，原告許某某及其委托訴訟代理人譚剛、被告中軌一公司的委托訴訟代理人洪愛軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告中軌一公司湖北漢十高鐵項目主管洪愛軍與謝軍簽訂峴山2號隧道開挖工序作業(yè)協(xié)議書，將峴山2號隧道的洞身開挖、錨桿鉆孔的工序施工任務交給謝軍，由謝軍組織人員施工，原告許某某即是謝軍招募到該工地上班的。原告許某某未與被告簽訂用工合同，謝軍負責對其招募的許某某等人進行日常管理，并根據(jù)施工任務自由調(diào)配人員。關于勞動報酬，依據(jù)謝軍與洪愛軍簽訂的協(xié)議，項目部根據(jù)工程進度支付謝軍工程款后，謝軍再與許某某班組按開挖的方量結算勞務報酬，許某某再分發(fā)給班組的其他工人，勞資糾紛和個人所得稅由謝軍自己處理與項目部無關。由以上事實可知，許某某與謝軍系勞務分包關系，許某某接受謝軍的工作管理與安排，其勞務報酬也是與謝軍協(xié)商確定，沒有證據(jù)證明許某某受被告中軌一公司各項規(guī)章制度約束并接受被告中軌一公司的管理，故原告許某某與被告中軌一公司之間不成立勞動關系。原告訴稱與被告存在事實勞動關系，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持，被告辯稱其與原告許某某不存在勞動關系，理由正當，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第二條、第七條，參照原勞動和社會保障部《關于確立勞動關系有關事項的通知》第一條之規(guī)定，判決如下：

原告許某某與被告中軌建設集團第一工程有限公司之間不存在勞動關系。案件受理費10元，由原告許某某承擔。

審判員　　駱斌

書記員：董娟