許為花
劉鳳陽（河北實同律師事務(wù)所）
陳東梅（河北實同律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司
馬學印

原告許為花。
委托代理人劉鳳陽，河北實同律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳東梅，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司，住所地:唐山市曹妃甸區(qū)唐某鎮(zhèn)文化路曙光街33號，組織機構(gòu)代碼80522696-3。
負責人李鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬學印。
原告許為花與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁增輝獨任審判，公開開庭進行了審理。原告許為花委托代理人陳東梅，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司委托代理人馬學印到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。原告與被告之間的保險合同合法有效，被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故后，被告應(yīng)對原告的損失依據(jù)保險合同的約定予以賠償。唐山市曹妃甸區(qū)公安交警支隊一大隊對該事故做出的認定書，認定事實清楚，適用法律準確，本院予以確認。原唐某縣價格認證中心系法定鑒定機構(gòu)且系由事故認定部門委托，其出具的價格鑒證報告書真實合法有效，本院予以確認。原告雖未提供修理費票據(jù)，但原唐某縣價格認證中心的價格鑒證報告書系其損失數(shù)額，應(yīng)認定為原告實際損失，且原告的訴訟請求并未超過保險金額，故對被告的答辯意見本院不予采信。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司雖要求重新鑒定，但未就該主張?zhí)峁┤魏巫C據(jù)予以佐證，故對該項主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告許為花保險理賠金59000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費637元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)交納上訴費，逾期交納視為放棄上訴。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。原告與被告之間的保險合同合法有效，被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故后，被告應(yīng)對原告的損失依據(jù)保險合同的約定予以賠償。唐山市曹妃甸區(qū)公安交警支隊一大隊對該事故做出的認定書，認定事實清楚，適用法律準確，本院予以確認。原唐某縣價格認證中心系法定鑒定機構(gòu)且系由事故認定部門委托，其出具的價格鑒證報告書真實合法有效，本院予以確認。原告雖未提供修理費票據(jù)，但原唐某縣價格認證中心的價格鑒證報告書系其損失數(shù)額，應(yīng)認定為原告實際損失，且原告的訴訟請求并未超過保險金額，故對被告的答辯意見本院不予采信。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司雖要求重新鑒定，但未就該主張?zhí)峁┤魏巫C據(jù)予以佐證，故對該項主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告許為花保險理賠金59000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費637元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司負擔。

審判長：丁增輝

書記員：趙翼遙