許某某
劉晨龍（河北藍澳律師事務(wù)所）
李艷超（河北藍澳律師事務(wù)所）
李某群

原告許某某。
委托代理人劉晨龍、李艷超，河北藍澳律師事務(wù)所律師。
被告李某群。
原告許某某與被告李某群農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李繼祥適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告許某某及委托代理人劉晨龍、李艷超、被告李某群到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某訴稱，原告系東付店村村民。
在1999年至2000年我村第二輪土地經(jīng)營權(quán)承包時，經(jīng)村民委員會確認，我分的口糧田大田一畝，因當(dāng)時原告無力耕種，與被告協(xié)商，由被告臨時耕種。
現(xiàn)由于我身體狀況良好，已經(jīng)有能力耕種，要求被告返還耕地，被告不予返還。
為此訴至法院，請求判令被告返還占有的原告口糧地，并承擔(dān)訴訟費用。
被告李某群辯稱，原告分地的時候說自己不耕種了，說把他那塊地給我了，這個口糧田是交錢的，誰交錢誰分地，當(dāng)時我把錢交給村里的會計了，后來那塊口糧田就屬于我了。
原告找到我，我說將來這塊口糧田到期后村里以后不管分不分地我都把之前那塊口糧田返還給原告，現(xiàn)在我不能把這塊地給原告，現(xiàn)在地上種著樹，還有房子。
本院認為，農(nóng)民集體所有的土地屬于農(nóng)民集體所有，由村集體經(jīng)濟組織或村民委員會發(fā)包。
承包合同自成立之日起生效。
承包方自承包合同生效時取得承包土地經(jīng)營權(quán)。
本案爭議土地雖東付店村民委員會原始分給原告承包經(jīng)營，但經(jīng)原告同意將該土地由被告承包，被告與東付店村民委員會簽訂了《耕地承包合同》、交納了承包費用，該合同已經(jīng)東港鎮(zhèn)政府進行了鑒證，并經(jīng)海港區(qū)人民政府頒發(fā)了《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證書》。
被告在承包期內(nèi)承包經(jīng)應(yīng)該土地并無不當(dāng)。
原告所訴理據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國土地管理法》第十條 ?、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十二條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
對原告許某某的訴訟請求不予支持。
案件受理費減半收取40元，由原告許某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，農(nóng)民集體所有的土地屬于農(nóng)民集體所有，由村集體經(jīng)濟組織或村民委員會發(fā)包。
承包合同自成立之日起生效。
承包方自承包合同生效時取得承包土地經(jīng)營權(quán)。
本案爭議土地雖東付店村民委員會原始分給原告承包經(jīng)營，但經(jīng)原告同意將該土地由被告承包，被告與東付店村民委員會簽訂了《耕地承包合同》、交納了承包費用，該合同已經(jīng)東港鎮(zhèn)政府進行了鑒證，并經(jīng)海港區(qū)人民政府頒發(fā)了《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證書》。
被告在承包期內(nèi)承包經(jīng)應(yīng)該土地并無不當(dāng)。
原告所訴理據(jù)不足，本院不予支持。

依照《中華人民共和國土地管理法》第十條 ?、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十二條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
對原告許某某的訴訟請求不予支持。
案件受理費減半收取40元，由原告許某某負擔(dān)。

審判長：李繼祥

書記員：趙敏