被告：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
訴訟委托代理人：張躍偉，河北長征律師事務(wù)所律師。

原告劉國友與被告許某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年6月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉國友、被告許某的訴訟代理人張躍偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉國友向本院提出訴訟請求：一、請依法判令被告返還建房墊資款30000元；二、訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實及理由，2012年，我與被告父子投資建設(shè)“北門名城”項目，當(dāng)時被告擔(dān)任項目主管會計，同年6月30日，我向被告繳納建設(shè)墊資款30000元，被告為我開具了收據(jù)，項目完工后，被告拒不承認收了我的墊資款，也不能說明我所交款項的去處，因此具狀起訴，請求人民法院依法判決被告返還我的墊資款。支持我的訴訟請求。
原告為了證明自己的主張，提供了以下證據(jù)材料：
1、合伙協(xié)議，用來證實原告與被告父親許文革合伙開發(fā)趙縣北門村升華街西側(cè)，北門名城2號樓項目;
2、收據(jù)（內(nèi)容：NO、0022487，入賬日期2012年6月30日，繳款單位劉國友，人民幣30000元，收款事由北門名城墊資，財會主管許某），用來證實被告系項目主管會計，原告向被告繳納墊資實施情況。
被告許某辯稱，原告出具票據(jù)是真實的，已入原告的投資款,該投資款已投入到原告與被告支付合伙建設(shè)的樓房中，被告沒有取得3萬元。不屬于不當(dāng)?shù)美?，原告起訴沒有事實根據(jù)，應(yīng)駁回訴訟請求。
被告為了證明自己的主張，提供了以下證據(jù)材料：河北省趙縣人民法院（2014）趙民初字第00055號民事判決書一份，用來證實被告?zhèn)€人沒有獲得此款30000元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告劉國友與案外人許文革、侯有成、卜會亮合伙開發(fā)趙縣北門村升華街西側(cè)，北門名城2號樓項目，雇傭被告許某為財會主管。2012年6月30日原告向被告繳納30000元，被告并與原告開具了收據(jù)，收據(jù)內(nèi)容：NO、0022487，入賬日期2012年6月30日，繳款單位劉國友，人民幣30000元，收款事由北門名城墊資，財會主管許某。此款已下賬到原告劉國友與案外人許文革、侯有成、卜會亮合伙開發(fā)的趙縣北門村升華街西側(cè)，北門名城2號樓項目合伙投入資金中。
上述事實，有雙方當(dāng)事人的陳述、原告向本院提交的合伙協(xié)議一份，收據(jù)一張；被告向本院提交的河北省趙縣人民法院（2014）趙民初字第00055號民事判決書一份等證據(jù)在案佐證。

本院認為，法律規(guī)定沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損害的人。被告系原告合伙開發(fā)雇傭人員，所收原告墊資，并開收據(jù)，系職務(wù)行為。但是，河北省趙縣人民法院（2014）趙民初字第00055號民事判決書證實本案訴訟標(biāo)的款，被告已下賬到原告劉國友與案外人許文革、侯有成、卜會亮合伙開發(fā)的趙縣北門村升華街西側(cè)北門名城2號樓項目合伙投入資金中，原告以不當(dāng)?shù)美睦碛梢蠓颠€建房墊資款30000元，沒有法律依據(jù)。故原告的訴求理由不成立，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉國友的訴訟請求。
案件受理費275.0元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 任群彥

書記員： 張玉