原告許某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,河南省息縣人，住武漢市黃陂區(qū)，法定代理人李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省息縣人，現(xiàn)住武漢市（潘家田歌來美），系許某之母，委托代理人吳世和，武漢市黃陂區(qū)盤龍經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者，特別授權。被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，法定代理人吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，系吳某某之父。委托代理人肖文軍，武漢市黃陂區(qū)城關法律服務所法律工作者，特別授權。被告武漢市黃陂區(qū)前川街道環(huán)城中學,住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街道環(huán)城街新村巷*號。法定代表人程明，該校校長。委托代理人段明，湖北瑞通天元律師事務所律師，一般授權。

原告許某向本院提出的訴訟請求：1、判令二被告依法賠償原告許某人身損害各項經(jīng)濟損失共計88954.5元。2、本案訴訟費由二被告承擔。事實與理由：2017年10月9日下午3時，原告許某在武漢市黃陂前川街道環(huán)城中學操場上上體育課打籃球時，因其在搶球投籃時被身旁搶球的同班同學吳某某撞倒在地上，將其右腿撞傷致殘，當時學校上體育課的李鐵老師在場。其后許某被送至黃陂中醫(yī)院住院治療，被診斷為：右脛骨遠端骨骺損傷（Ⅱ型），并經(jīng)武漢市協(xié)和醫(yī)院復查診斷為：1、右側脛骨下段粉碎性骨折，波及關節(jié)面；2、右側距骨上緣局部不全性裂縫性骨折。后經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定為：被鑒定人許某身體傷殘為十級，后續(xù)治療費人民幣8000元，護理時間及營養(yǎng)時間均為90天。原告認為被告在實施教育教學活動中，沒有采取必要的安全防范措施，在傷害事故發(fā)生后，也沒有采取措施進行救助，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述訴訟請求。被告吳某某辯稱：從事故發(fā)生至今，傷者家長及學校未就原告受傷找過吳某某家長，吳某某對原告受傷也不知情。我們認為原告訴稱無證據(jù)證實。即使原告受傷屬實，在打球過程中非故意的行為，即使有肢體接觸吳某某也無過錯。原告是在體育課打球過程中受傷，吳某某不應承擔賠償責任，請求駁回原告對吳某某訴求。被告武漢市黃陂前川街道環(huán)城中學辯稱：1、我們認為，一般侵權行為引起的損害賠償案件，適用過錯原則，即以過錯作為價值判斷標準，判斷行為人對其損害應否承擔侵權責任的歸責原則。2、未成年學生在教育機構受到損害的學校責任，適用過錯推定原則。3、被告中學是嚴格按照國家義務教育關于體育與健康課程標準進行制訂教學計劃，并且在實施教學的同時也進行了充分的備課并強調了相關安全注意事項，整個教學過程符合國家關于開展中學生體育健康課程的標準和流程。4、本案原告在事發(fā)時已經(jīng)是年滿十六周歲的學生，對自己及同齡人的行為具有一定的辨識度和認知能力，其參加籃球活動符合其年齡相適應的身體及智力水平。5、根據(jù)廣泛的社會共識，籃球運動是一種具有對抗性并存在身體接觸的體育運動，其運動的魅力及樂趣也表現(xiàn)于此，只要參加此項運動的當事人不存在故意或重大的過失行為，其行為應當屬于正當合理的拼搶范圍以內，絕大部分情況下不會苛責他人去賠償受傷一方在運動過程中發(fā)生的運動損傷。綜上，請求駁回原告針對被告環(huán)城中學的全部訴訟請求，判令被告環(huán)城中學不承擔賠償責任。經(jīng)審理查明：原告許某、被告吳某某是被告環(huán)城中學的學生。2017年10月9日下午15時原告許某在環(huán)城中學操場上上體育課打籃球時，因其在搶球投籃時被身旁搶球的同班同學撞倒在地上，將其右腿撞傷。其后許某被送至黃陂中醫(yī)院住院治療，被診斷為：右脛骨遠端骨骺損傷（Ⅱ型），并經(jīng)武漢市協(xié)和醫(yī)院復查診斷為：1、右側脛骨下段粉碎性骨折，波及關節(jié)面；2、右側距骨上緣局部不全性裂縫性骨折。原告許某住院治療6天，用去治療費8485.19元，原告許某的傷情經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)鑒定為：被鑒定人許某身體傷殘為十級，后續(xù)醫(yī)療費人民幣8000元，護理時間及營養(yǎng)時間均為90天。為此原告用去鑒定費2000元。原告許某在庭審中陳述在打籃球過程不知道是被誰撞傷，不能確定為被告吳某某撞傷。另查明：原告許某為農(nóng)業(yè)戶籍，事故發(fā)生時為限制民事行為能力人，其一直在本區(qū)前川街居住生活、讀書。經(jīng)依法核算，原告許某因傷所致的損失為87614.49元，其中：醫(yī)療費8485.19元，后期醫(yī)療費8000元、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、住院伙食補助費90元（15元/天×6天）、營養(yǎng)費90元、護理費8057.3元（依原告訴請）、交通費120元、鑒定費2000元、精神撫慰金2000元。
原告許某訴被告吳某某、武漢市黃陂區(qū)前川街道環(huán)城中學（以下簡稱環(huán)城中學）侵權責任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員曾慶偉獨任審判，于2018年3月8日公開開庭進行了審理。原告許某及其法定代理人李某、委托代理人吳世和，被告吳某某的法定代理人吳某、委托代理人肖文軍，被告武漢市黃陂區(qū)前川街道環(huán)城中學的委托代理人段明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告許某為環(huán)城中學的學生，雙方當事人對于原告許某在上體育課時摔傷的事實無異議，本院予以確認。本案原告系在體育課上打籃球時摔倒受傷，原、被告雙方亦確認原告受傷打籃球摔倒所致，對此，根據(jù)原告自述，并結合原告年齡段學生的體質特點及受教育程度來看，被告環(huán)城中學的教學安排(包括課程內容、場地設置等)、組織管理、事后處置等并無不當。原告雖提出被告環(huán)城中學未盡安全指導、審慎注意及及時救助義務，但均未提供任何證據(jù)予以證明，更未能說明存在其他教育管理瑕疵及與原告受傷間的內在關聯(lián)。體育運動本身具有一定風險，發(fā)生打籃球摔倒等意外傷害實屬難免，且原告打籃球摔倒事發(fā)突然。鑒于本案原告打籃球摔倒受傷系在被告環(huán)城中學管理的活動場地內參與正常教學活動過程中發(fā)生的意外事件，被告環(huán)城中學有教育、管理和保護的義務，且原告受傷后，被告環(huán)城中學未立即將原告送至醫(yī)院救治，在管理上有一定疏漏，故依據(jù)本案實際情況，酌定被告環(huán)城中學承擔本次事故損失的30%為宜，即賠償原告經(jīng)濟損失27684.35元[（87614.49-2000）×30%＋2000元]。原告許某當庭陳述受傷不是被告吳某某所致，則被告吳某某未發(fā)生侵權行為，其不承擔辦案賠償責任。被告環(huán)城中學辯稱對損害行為的發(fā)生無故意和過錯，不應承擔賠償責任的主張缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。本院根據(jù)原告住院的時間、地點，對于原告的交通費、營養(yǎng)費、精神撫慰金分別酌情認定120元、90元、2000元。據(jù)此，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告武漢市黃陂區(qū)前川街道環(huán)城中學賠償原告許某經(jīng)濟損失27684.35元，此款項于本判決生效后十日內履行；二、駁回原告許某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取450元，由被告武漢市黃陂區(qū)前川街道環(huán)城中學負擔135元，原告許某擔315元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　曾慶偉

書記員：余祖鵬