上訴人（原審被告）：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市裕華區(qū)。上訴人（原審被告）：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河???省石家莊市裕華區(qū)。二上訴人委托訴訟代理人：劉博，河北冀華律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：胡元庭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市長安區(qū)。委托訴訟代理人：孟志永，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。

上訴人許某某、高某某因與被上訴人胡元庭民間借貸糾紛一案，不服家莊市長安區(qū)人民法院（2017）冀0102民初4830號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月29日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人許某某及其委托訴訟代理人劉博、被上訴人胡元庭及其委托訴訟代理人孟志永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?；刂貙?；2、一二審案件受理費由被上訴人承擔。事實和理由：1、一審法院認定事實不清，上訴人與被上訴人之間不存在借貸關(guān)系。上訴人許某某與被上訴人胡元庭以???李成龍三人就井陘縣吳家窯鄉(xiāng)彪村新民居建設(shè)工程達成投資協(xié)議，被上訴人胡元庭所支付的款項均用于項目的投資建設(shè)，因項目談判操作等均是由上訴人許某某負責實施的，是在被上訴人胡元庭的要求下許某某才將投資款書寫成借條，通過上訴人提交的《項目轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》能夠證實這一事實。并且被上訴人胡元庭于2012年11月1日將100萬元投資款匯入李成龍賬戶后，李成龍于當日將該筆款項轉(zhuǎn)給了彪村代理人齊孟東賬戶，也能夠證實三方之間存在項目合作關(guān)系。本案上訴人許某某與被上訴人之間并不存在借貸關(guān)系，而是投資行為關(guān)系，一審法院認定事實錯誤。2、一審法院判決上訴人高某某承擔還款義務(wù)，沒有任何事實和法律依據(jù)。首先，胡元庭支付的投資款全部用于項目的開發(fā)建設(shè)，并沒有用于許某某與高某某的夫妻共同生活，更沒有用于生產(chǎn)經(jīng)營所需，高某某對投資情況并不知情也沒有參與，因此不能認定為夫妻共同債務(wù)。一審法院判決認定：“。亦未舉證證實許某某所借款項明顯超過生產(chǎn)經(jīng)營所需，故原告要求高某某共同償還僨務(wù)，應(yīng)予支持”，沒有任何事實和法律依據(jù)，明顯是錯誤的。其次，上訴人許某某與高某某己經(jīng)離婚，被上訴人起訴要求上訴人高某某承擔還款責任也沒有任何法律依據(jù)。胡元庭答辯稱，原審判決認定事實清楚、適用法律正確，請求維持原判。上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)胡元庭答辯稱，原審判決認定事實清楚、適用法律正確，請求維持原判。上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。胡元庭向一審法院起訴請求：1、依法判令許某某、高某某償還借款115萬元；2、判令許某某、高某某償還利息自2014年至起訴日止計55萬元；3、訴訟費、保全費及其他費用由許某某、高某某承擔。一審法院認定事實：2012年10月31日，被告許某某出具借條，主要載明：“今借胡元庭現(xiàn)金壹佰萬元整（1000000.00元），利息年息20%，利息每月結(jié)清?！痹摻钘l上寫有“賬號：李成龍河北銀行礦區(qū)支行xxxx5”。2012年12月1日，原告胡元庭向李成龍該賬戶匯款1000000元，被告許某某認可收到該1000000元。2012年11月17日，許某某出具借條，主要載明：“今借胡元庭現(xiàn)金壹拾伍萬元整，小寫（150000.00元），期限1年，年息20%，利息每月結(jié)清，到期胡元庭若不需用，可自動延期。”該15萬元被告許某某亦收到。原告胡元庭稱被告許某某一直支付利息至2014年12月份，是按照年利率20%支付的，被告許某某稱支付的是投資收益。原告胡元庭稱2015年9月6日收到45000元，但該款是被告許某某支付的利息，并非本金；被告許某某于2017年5月2日通過耿林娜支付10000元，原告???元庭稱也是利息，不是收益。原告胡元庭稱其與被告許某某所述項目沒有任何關(guān)系，借款時被告許某某說他自己有個投資項目，且被告高某某也知情。被告許某某出示井徑縣吳家窯鄉(xiāng)彪村村民委員會《項目轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，稱該項目是許某某與胡元庭、李成龍參與，簽訂協(xié)議項目轉(zhuǎn)讓需要300萬元，并且于2012年11月1日當日就將原告胡元庭的100萬元轉(zhuǎn)給了彪村代理人齊孟東賬戶，被告許某某并申請證人到庭作證以證實此節(jié)。另查明，許某某、高某某于2014年離婚。一審法院認為，原告胡元庭出借款項，被告許某某出具了借條，被告許某某雖稱雙方系合作關(guān)系，但與原告胡元庭出示的借據(jù)相矛盾，被告許某某所舉證據(jù)不足以認定雙方系合作關(guān)系，故被告許某某該辯解理由不能成立，應(yīng)認定原告胡元庭與被告許某某為借貸關(guān)系。被告許某某稱向原告胡元庭借款用于彪村項目，該項目轉(zhuǎn)讓需要300萬元，高某某雖否認為夫妻共同債務(wù)，但該債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，其亦未舉證證實許某某所借款項明顯超過生產(chǎn)經(jīng)營所需，故原告胡元庭要求高某某共同償還債務(wù)，應(yīng)予支持。因雙方約定了借款利息，原告胡元庭要求被告許某某按年利率20%支付利息，亦應(yīng)支持。被告許某某自2015年1月起，未依約支付利息，應(yīng)予支付。被告許某某雖于2015年9月6日支付45000元、于2017年5月2日通過他人支付10000元，但因雙方未明確約定本金償還時間，故應(yīng)認定該兩筆付款行為仍發(fā)生在借款期內(nèi)，屬償付利息行為。判決：被告許某某、高某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告胡元庭償還借款本金1150000元及利息（利息自2015年1月起按照年利率20%計付，其中扣除被告已付利息55000元）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴???法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費20100元減半收取計10050元、保全費5000元，由許某某、高某某負擔。本院二審期間，許某某、高某某提供以下證據(jù)：證據(jù)1、井陘縣微水鎮(zhèn)人民政府《證明》，該《證明》載明高某某自2012年以來長期單獨居住在微水鎮(zhèn)人行宿舍。證明高某某對本案借款不知情。證據(jù)2、高某某的《收入證明》和工資卡銀行流水。證明高某某有正常單位和收入，高某某的銀行賬戶與許某某賬戶沒有來往。證據(jù)3、許某某的《收入證明》和工資卡銀行流水。證明許某某有工作單位，不是做生意的，高某某的銀行賬戶與許某某賬戶沒有來往。證據(jù)4、所謂的投資項目現(xiàn)場照片。證明已停工擱置，沒有產(chǎn)生收益。胡元庭質(zhì)證意見：證據(jù)1井陘縣微水鎮(zhèn)人民政府不具備監(jiān)督管理高某某在哪居住的職責權(quán)限，該證據(jù)不具有合法性；證據(jù)2真實性認可，但與本案沒有關(guān)聯(lián)性，且與許某某、高某某一審提交的李成龍交易明細內(nèi)容矛盾，高某某對本案借款明知。證據(jù)3恰恰證明發(fā)生本案借貸的合理性。證據(jù)4與本案爭議無關(guān)。

本院認為，本案的爭議焦點是：1、許某某、高某某與胡元庭之間是否存在借貸關(guān)系；2、高某某應(yīng)否與許某某對本案訴爭債務(wù)承擔共同償還責任。關(guān)于許某某、高某某與胡元庭之間是否存在借貸關(guān)系，許某某出具的《借條》明確載明借款人許某某，許某某亦認可收到《借條》所涉款項，足以認定雙方之間存在借貸關(guān)系。許某某上訴主張雙方系合作關(guān)系，與其出具的借據(jù)相矛盾，所提供證據(jù)不足以認定雙方系合作關(guān)系，對許某某該項上訴主張，本院不予支持。關(guān)于高某某應(yīng)否與許某某對本案訴爭債務(wù)承擔共同償還責任，許某某向胡元庭借款發(fā)生在高某某與許某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，許某某、高某某未能提供證據(jù)證明債權(quán)人胡元庭與債務(wù)人許某某明確約定涉案債務(wù)為許某某的個人債務(wù)，且亦未能舉證證明許某某、高某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間實行的是約定財產(chǎn)制，一審判決高某某共同償還本案訴爭借款，并無不當。綜上所述，許某某、高某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費20100元，由許某某、高某某負擔。本判決為終審判決。

（代）書記員　　姚樹芳