原告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：楊明，湖北永銘律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省麻城市。
被告：饒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省麻城市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負責人：張小春，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊傳紅，湖北清風源律師事務(wù)所律師,一般授權(quán)。

原告許東芹與被告李某某、被告饒某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財險湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月29日立案后，依法適用簡易程序，由審判員梅凡獨任審判，于2018年4月25日公開開庭進行了審理，原告許東芹的委托訴訟代理人楊明，被告李某某，被告平安財險湖北分公司的委托訴訟代理人熊傳紅到庭參加訴訟。被告饒某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許東芹向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告賠償原告各項經(jīng)濟損失49220.8元；2、本案訴訟費由被告承擔。
事實與理由：2017年11月13日，被告李某某駕駛鄂Ａ×××××號小型汽車，與原告駕駛的無號牌二輪電動車，在本區(qū)巨龍大道漢口北大全景路段發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)交管部門認定，被告李某某負事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后被送往武漢市第六醫(yī)院住院治療31天，其傷情后經(jīng)鑒定不構(gòu)成傷殘，后續(xù)治療費4500元，誤工時間150天，護理、營養(yǎng)時間各50天。作此鑒定，原告支出鑒定費2000元。鄂Ａ×××××號車輛事故發(fā)生時的駕駛?cè)藶楸桓胬钅衬?，登記在被告饒某某名下，在被告平安財險湖北分公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。雙方因賠償事宜協(xié)商未果，是此發(fā)生訴爭。
被告李某某辯稱：1、事故屬實；2、我為原告墊付醫(yī)療費6091.2元，請求一并處理；3、事故發(fā)生后我與原告達成協(xié)議：原告所受損失全部由保險公司理賠，不再追究我任何費用；4、我與被告饒某某系夫妻關(guān)系。
被告饒某某辯稱：缺席。
被告平安財險湖北分公司辯稱：1、原告發(fā)生的前期醫(yī)療費應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥費用；2、我公司已先行為原告墊付醫(yī)療費10000元，應(yīng)予扣減；3、原告部分訴請過高，且沒有依據(jù)，應(yīng)予核減；4、鑒定費、訴訟費我公司不承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織了當事人進行了舉證與質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月13日16時許，被告李某某駕駛鄂Ａ×××××號小型汽車與原告的駕駛無號牌二輪電動車，在本區(qū)巨龍大道漢口北大全景路段發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊道路交通事故認定書認定，被告李某某負事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后分別在武漢景岳醫(yī)院、中國人民解放軍第一六一醫(yī)院門診治療，在武漢市第六醫(yī)院住院治療31天，共用去醫(yī)療費14827.03元，其中被告李某某墊付3656.2元，被告平安財險湖北分公司墊付10000元；住院期間聘請護工護理15天，支出護理費2235元，該款由被告李某某墊付。此外，原告購買腰椎固定矯形器支出2380元。2018年3月12日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定，原告許東芹地損傷不構(gòu)成傷殘，后續(xù)治療費4500元，誤工時間150日，護理、營養(yǎng)時間各50日，作此鑒定，原告用去鑒定費2000元。
鄂Ａ×××××號車輛事故發(fā)生時的駕駛?cè)藶楸桓胬钅衬?，該車登記于被告饒某某名下，在被告平安財險湖北分公司投保了交強險和限額為300000元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，2017年11月29日，被告李某某與原告簽訂了一份《自行協(xié)商議定書》，載明：‥‥乙方（許某某）受傷所有的賠付費用以甲方（李某某）保險公司理賠為標準，乙方不追求甲方其他任何額外費用，以后雙方互不追究對方任何責任。乙方當事人處簽名由原告丈夫鐘鳴簽署。
還查明，庭審中，原告與被告平安財險湖北分公司就原告的誤工損失金額達成一致，雙方均同意按照9600元（80元/天×120天）計算原告的誤工損失。
經(jīng)核算，原告許東芹因此次交通事故導致的經(jīng)濟損失為38390.44元，包括：醫(yī)療費14827.03元、后期治療費4500元、住院伙食補助費465元（15元/日×31日）、營養(yǎng)費750元（15元/日×50日）、誤工費9600元、護理費5368.41元【2235元+32677元/年÷365天×（50天-15天）】、殘疾輔助器具費2380元、交通費酌情認定500元。

本院認為：被告李某某駕駛汽車行駛時，忽視交通安全，與他人相撞，造成原告受傷的交通事故，其應(yīng)當對原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。因鄂Ａ×××××號事故車輛在被告平安財險湖北分公司投保了交強險，故被告平安財險湖北分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行賠償原告27848.41元，其中在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告17848.41元，包括誤工費9600元、護理費5368.41元、殘疾輔助器具費2380元、交通費500元。因被告李某某負此事故的全部責任，故對原告超出交強險范圍內(nèi)的損失10542.03元（38390.44元-27848.41元），應(yīng)全部由被告李某某承擔。因被告李某某所駕車輛鄂Ａ×××××號在被告平安財險湖北分公司投保了限額為300000元不計免賠商業(yè)三者險，故根據(jù)法律規(guī)定及合同約定，應(yīng)由被告平安財險湖北分公司承擔對原告的賠償責任，即賠償原告經(jīng)濟損失10542.03元。被告李某某為原告墊付的醫(yī)療費及護理費5891.2元（3656.2元+2235元），原告應(yīng)予返還，被告平安財險湖北分公司為原告先行墊付的醫(yī)療費10000元，應(yīng)予扣減。
原告主張的醫(yī)療費，本院依據(jù)票據(jù)核實為14827.03元；其主張的營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費過高，本院予以核減；其主張的精神撫慰金，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持；誤工費從其約定。
被告平安財險湖北分公司關(guān)于扣除10%非醫(yī)保用藥的抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納；其關(guān)于不承擔訴訟費、鑒定費的抗辯理由，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以采納。
被告李某某辯稱依據(jù)《自行協(xié)商議定書》的約定其不應(yīng)該承擔本案的訴訟費及鑒定費，本院認為，該協(xié)議由原告的丈夫鐘鳴代為簽署，在原告受傷住院期間，被告李某某作為協(xié)議相對人，根據(jù)原告與代理人的夫妻關(guān)系，有理由相信原告代理人具備代理權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十九條“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效”之規(guī)定，該協(xié)議有效，原告及被告李某某均應(yīng)履行。根據(jù)該協(xié)議，原告因此次交通事故所產(chǎn)生的損失以被告平安財險湖北分公司賠付金額為準，超出部分的損失由其自行承擔，故對被告李某某關(guān)于不承擔本案訴訟費用鑒定費用的辯稱理由，本院予以采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險保險限額內(nèi)賠償原告許東芹各項經(jīng)濟損失27848.41元，扣除已支付的10000元，還應(yīng)賠償原告許東芹17848.41元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償原告許東芹各項經(jīng)濟損失10542.03元
三、原告許某某返還被告李某某墊付款5891.2元；
四、駁回原告許某某其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，減半收取250元，鑒定費2000元，合計2250元，由原告許某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 梅凡

書記員： 周濤