上訴人（原審被告）：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住河北省豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人：韓旭，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李世昌，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體，住河北省豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人：付桂榮，河北付桂榮律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：時永鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體，住河北省豐寧滿族自治縣。

上訴人許某某因與被上訴人孫某某、時永鑫民間借貸糾紛一案，不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2018）冀0826民初1935號民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年9月4日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人許某某的委托訴訟代理人李世昌，被上訴人孫某某的委托訴訟代理人付桂榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2015年3月11日，被上訴人時永鑫向被上訴人孫某某借款3000000.00元，上訴人許某某作為連帶責(zé)任保證人在借條中簽字，至今上訴人許某某及被上訴人時永鑫未能按照借條約定償還全部本金及利息。上訴人許某某主張“上訴人許某某打款800000.00元系被敲詐所致，其不應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任”，但因上訴人許某某在保證期間已過的情況下，又向被上訴人孫某某打款800000.00元，雖上訴人許某某主張該筆款項系被敲詐所致，但未提供證據(jù)證實其主張，應(yīng)視為上訴人許某某自愿對債務(wù)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，故本院對上訴人許某某該主張依法不予支持。
綜上所述，許某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 裴赤博
審判員 張認(rèn)眾
審判員 高伶麗

書記員： 李云騏