原告許前立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住湖北省房縣。被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，房縣國(guó)稅局職工，住湖北省房縣。委托代理人鄧新春，湖北鴻法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與訴訟、代收文書。

原告許前立訴稱，2016年12月2日，祁坤因個(gè)人資金周轉(zhuǎn)需要，在李某作為連帶擔(dān)保下，向原告借款6萬(wàn)元，約定月利率為5%。借款人祁坤給原告出具了借條，李某作為擔(dān)保人在借條上簽了字。借款后，經(jīng)原告多次催促還款無(wú)果。由此，請(qǐng)求法院判令擔(dān)保人李某及時(shí)償還原告借款6萬(wàn)元，并自借款日起按月利率5%支付利息至償清借款之日止。被告李某辯稱，本人為祁坤擔(dān)保向許前立借款6萬(wàn)元屬實(shí)。祁坤系實(shí)際借款人，請(qǐng)求法院追加祁坤為本案被告。借款時(shí)，原告預(yù)扣了3000元利息，實(shí)際轉(zhuǎn)入祁坤的賬戶只有5.7萬(wàn)元，應(yīng)認(rèn)定實(shí)際借款金額為5.7萬(wàn)元。借款后已償還了原告利息3000元（其中本人負(fù)責(zé)償還2000元，祁坤還了1000元），另外，在原告追索下，我在2017年的11月份給原告出具了一份3萬(wàn)元的利息欠條。原告所主張的月利率5%超出法律保護(hù)的上限規(guī)定，應(yīng)按月利率2%計(jì)息。經(jīng)本院審理，認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月2日，案外人祁坤因需資金周轉(zhuǎn)，經(jīng)被告李某擔(dān)保，向原告許前立借款6萬(wàn)元，祁坤于借款當(dāng)日給原告出具了一份借條，該借條載明：“借條，今借到許前立現(xiàn)金陸萬(wàn)元整，月利息5%計(jì)3000元。借款人：祁坤，擔(dān)保人：李某，2016.12.2”。該借條落款處的“擔(dān)保人：李某”的字樣由李某本人書寫。原告許前立于借款當(dāng)日將借款6萬(wàn)元以現(xiàn)金方式給付4萬(wàn)元，另2萬(wàn)元借款由祁坤從原告所持的銀行卡中支取。借款后，經(jīng)原告追索，被告李某、借款人祁坤二人先后共計(jì)償還原告利息3000元（其中李某經(jīng)手償還利息2000元，祁坤經(jīng)手償還利息1000元）。此后，經(jīng)原告多次追索未果，而引起訴訟。訴訟中，被告李某抗辯所稱原告借款時(shí)預(yù)扣了3000元利息，實(shí)際轉(zhuǎn)入祁坤的賬戶只有5.7萬(wàn)元，應(yīng)認(rèn)定實(shí)際借款金額為5.7萬(wàn)元。鑒于被告李某對(duì)其抗辯意見未向本院舉證，且原告許前立向本院提交了一份銀行借記卡明細(xì)，該借記卡明細(xì)反映原告許前立個(gè)人銀行賬戶在借款當(dāng)日確實(shí)支取了2萬(wàn)元（分4筆支取，每筆支取金額均為5000元），印證了借款給付方式是現(xiàn)金給付，而不是轉(zhuǎn)賬，故本院認(rèn)定借款金額為6萬(wàn)元，而對(duì)被告李某所主張實(shí)際轉(zhuǎn)入祁坤的賬戶只有5.7萬(wàn)元，應(yīng)認(rèn)定借款金額為5.7萬(wàn)元的抗辯意見不予采納。
原告許前立與被告李某保證合同糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由審判員周明適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告許前立、被告李某及其委托代理人鄧新春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,民事主體依照法律規(guī)定和當(dāng)事人約定，履行民事義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。被告李某為案外人祁坤作擔(dān)保向原告許前立借款6萬(wàn)元，被告李某予以認(rèn)可，其借款擔(dān)保金額、借款時(shí)間、借款利息有被告祁坤親筆出具、被告李某親筆簽名的一份借條予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。因被告李某作為保證人在借條上簽有個(gè)人姓名，其保證人身份明確，借貸雙方對(duì)于保證人李某的保證方式雖然沒(méi)有書面約定，但依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，應(yīng)依法確定被告李某按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故原告許前立有權(quán)要求被告李某在保證期間內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告李某至今未履行連帶還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。原告許前立所主張的月利率5%，超出法律所應(yīng)保護(hù)的年率24%的上限，對(duì)于其主張超出的部分，本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、第一百七十八條第三款、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十六條、第十八條第二款、第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告暨擔(dān)保人李某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告許前立借款本金60000元及其利息（以60000元借款為基數(shù)，自2016年12月2日起按照年利率24%計(jì)算利息至清償之日為止，已支付的3000元利息在執(zhí)行時(shí)予以扣除）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元,減半收取650元，由被告李某負(fù)擔(dān)。因原告已向本院預(yù)交，故被告李某應(yīng)在給付原告欠款時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1300元，戶名：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；賬戶號(hào)：17×××01；開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計(jì)算。

審判員　周　明

書記員：徐一丹