原告許某。
委托代理人孫進，湖北天頤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解等。
被告孫某。
被告吳某。
委托代理人孔慶華，湖北平長律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告許某訴被告孫某、吳某擔保追償權(quán)糾紛一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法組成由審判員肖幫利擔任審判長并主審、助理審判員何源、陪審員曾新彩參加的合議庭，于2013年12月6日和2014年10月17日，公開開庭進行了審理，原告許某及其委托代理人、被告吳某的委托代理人到庭參加了訴訟，被告孫某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年元月30日，孫某向劉軍借款30000元，并出具借條1份，許某作為擔保人在借條上寫明如借款人到期未還款，許某自愿償還本金。2013年5月期間，許某作為擔保人向劉軍還款30000元，后因許某向?qū)O某追償無果，引起訴訟。
另查明，孫某與吳某于2010年11月登記結(jié)婚。

本院認為：被告孫某向劉軍借款30000元，有借條為證，借款屬實，債務(wù)應(yīng)當清償。擔保人許某向債權(quán)人履行了保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。該債務(wù)發(fā)生在被告孫某與被告吳某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)，被告吳某應(yīng)當承擔清償責任。被告吳某關(guān)于該債務(wù)系孫某個人債務(wù)，其不應(yīng)承擔清償責任的辯解，無事實與法律依據(jù)，抗辯理由不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第三十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告孫某、吳某自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告許某償還借款30000元；
二、駁回原告許某其他的訴訟請求。
如未按照上述指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3060元、保全費1210元，公告費1200元、鑒定費3000元，合計8470元，由原告負擔5400元，被告孫某、吳某負擔3070元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省財政廳預(yù)算外資金財政專戶十堰分戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行五堰支行；賬號：24×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審　判　長　　肖幫利 代理審判員　　何　源 陪　審　員　　曾新彩

書記員：石珍