原告許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住贊皇縣。委托代理人肖貴峰，系河北冀人律師事務(wù)所律師。被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)新石中路377號。法定代表人程??軍，任總經(jīng)理。委托代理人林國棟，系公司職工。

原告許某與被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱富某財保）保險糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告許某委托代理人肖貴峰、被告富某財保委托代理人林國棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告許某向本院提出訴訟請求：一、判令被告立即支付原告保險金169306元。二、依法判令被告承擔引起本案所有費用。事實和理由：原告在2017年2月22日、23日，在被告處投保冀Ａ×××××小型普通客車的機動車交強險、損失保險、指定修理廠險、不計免賠等險種，其中機動車損失保險金額/責任限額為431800元，且不計免賠。保險期間為2017年2月24日0時起至2018年2月23日24時止。2017年8月26日21時許，杜澤偉駕駛冀Ａ×××××小型普通客??在自東向西行駛至張北縣路段處超越同向李升寬駕駛冀Ｂ×××××號重型自卸貨車時跨道路中心線與由西向東楊鵬駕駛冀Ｇ×××××號小型轎車相撞，后冀Ｇ×××××號小型轎車與李升寬駕駛冀Ｂ×××××號重型自卸貨車相撞，造成楊鵬當場死亡，三車不同程度損壞。經(jīng)張北縣公安交通警察大隊認定，杜澤偉負本次事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告及時報警并通知被告，后因理賠/賠償意見相左，訴至貴院，望判如所請。被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱，事故車輛在我公司投保車損險431800元，不計免賠，對事故責任判罰沒有異議，核實雙證合法有效，事故發(fā)生后司機、車主沒有通知保險公司核損，要求重新定損。原告應(yīng)當在保險合同所在地法院（石家莊市橋西區(qū)法院起訴），由此產(chǎn)生的鑒定費、訴訟費等間接損失費用我公司不予承擔。經(jīng)審理查明，2017年8月26日21時20分左右，杜澤偉駕駛冀Ａ×××××號小型普通客車由東向西行駛至張北縣路段處超越前方同向李升寬駕駛冀Ｂ×××××號重型自卸貨車時跨越道路中心線與由西向東楊鵬駕駛冀Ｇ×××××號小型轎車與李升寬駕駛的冀Ｂ×××××號重型自卸貨車相撞，造成楊鵬當場死亡，三車不同程度損壞。該事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊出具張公交認字[2017]第00000332號道路交通事故認定書認定，杜澤偉負這起道路交通事故的全部責任，李升寬、楊鵬二人無責任。該車在被告富某財保投保機動車綜合商業(yè)保險，其中機動車損失保險431800元，不計免賠，保險期間為2017年2月24日0時起至2018年2月23日24時止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故后原告方通知被告富某財保發(fā)生保險事故，但為事后報案。事故車輛行駛證登記車主及被保險人均為許某。原告向本院起訴后申請本院對該車輛車損進行評估，經(jīng)本院依法委托，河北斯格歐保險公估有限公司出具該車車損公估報告，估損金額為163306元。以上事實有原、被告當庭陳述，并有冀Ａ×××××號車輛行駛證、駕駛?cè)笋{駛證、保單、事故認定書、公估報告、公估費票據(jù)等予以證實。庭審中，原告提交施救費發(fā)票一張，證實事故現(xiàn)場施救拖運產(chǎn)生費用6000元，并稱因事故造成一人死亡，司機被采取強制措施，才事后報案通知保險公司。被告稱保險條款第十六條明確約定：“因保險事故損壞的被保險機動車，應(yīng)當盡量修復(fù)。修理前被保險人應(yīng)當匯同保險人檢驗，協(xié)商確定修理項目、方式和費用。對未協(xié)商確定的，保險人可以重新核定?！?，故要求重新核定，另對公估報告不予認可，屬單方委托，施救費發(fā)票真實性無異議，但費用偏高，認可2000元。本院認為，依法成立的保險合同，自成立時生效。保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。本案中，原告許某所涉案車輛冀Ａ×××××號小客，發(fā)生車損事故，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對該車輛的車損及施救費用被告富某財保應(yīng)在商業(yè)車損險保險限額內(nèi)予以賠償。被告富某財保庭審時對案件管轄權(quán)提出異議，超過法定期限，本庭不予考慮。原告起訴立案后，向本院遞交車損公估申請，本院依法委托公估機構(gòu)進行，程序合法，被告主張公估系單方委托，并要求重新核損，于法無據(jù)，本院對此不予采納。原告因次事故造成的車損163306元、施救費6000元，均有相應(yīng)證據(jù)予以證實，本院依法予以確認，扣除兩無責車輛交強險無責財產(chǎn)限額共計200元，被告富某財保應(yīng)予賠付169106元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十四條、《中華人民共??國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條、第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

一、限本判決生效后十五日內(nèi)，被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)機動車損失險保險限額內(nèi)賠付原告許某車輛損失及施救費共計169106元。二、車損評估費10000元，由原告許某負擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3686元，由被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　李靜萱

書記員：蔡雪嬌