原告許某某。
委托代理人孫雁飛。
委托代理人戴冬梅。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司。
代表人陳陽。
委托代理人殷勇。
委托代理人張曉飛。

原告許某某與被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱保險公司）交通事故損害賠償糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員唐小紅獨任審判，于2013年10月12日公開開庭進行了審理。原告許某某的委托代理人孫雁飛、戴冬梅，被告保險公司的委托代理人殷勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告許某某訴稱：2012年5月15日16時25分左右，許建軍駕駛海安縣聯(lián)翔汽車駕駛員培訓學校所有的在被告保險公司投保交強險的蘇F-×××××（學）轎車與駕駛自行車的原告發(fā)生交通事故。海安縣交警大隊認定許建軍承擔本起事故的全部責任，許某某無責任?，F(xiàn)要求被告保險公司賠償原告因本起事故造成的如下?lián)p失：醫(yī)療費1274.8元、營養(yǎng)費900元（90天＊10元／天）、護理費5400元（90天＊60元／天）、誤工費20000元（2000元／月＊300天）、殘疾賠償金20773.9元（29677元／年＊7年＊0.1）、精神損害撫慰金5000元、交通費400元，合計53548.7元。
被告保險公司辯稱：對交通事故事實及責任認定沒有異議，肇事車輛在我公司投保交強險且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，但原告遠遠超過了退休年齡，對于誤工費我公司不認可，其他損失我公司愿意在合理的范圍內(nèi)賠償。
經(jīng)審理查明：2012年5月15日16時25分左右，許建軍駕駛蘇F-×××××學轎車經(jīng)海安縣海安鎮(zhèn)海北村8組地段由南向北行駛，遇許某某駕駛自行車由南向北亦經(jīng)該地段，兩車發(fā)生碰撞，致許某某跌倒受傷。海安交警大隊認定許建軍承擔本起事故的全部責任，許某某無責任。
事故發(fā)生后，許某某即被送往海安縣人民醫(yī)院檢查治療，陸續(xù)花去醫(yī)療費1274.8元。
案件審理過程中，經(jīng)原告申請，本院委托南通大學附屬醫(yī)院司法鑒定所對許某某的傷殘程度、誤工期限、護理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限進行了法醫(yī)學鑒定，2013年9月3日，該鑒定所作出通大附院司鑒所（2013）法臨鑒字第665號司法鑒定意見書，認定許某某因外力作用致左股骨粗隆間骨折的診斷成立，目前其左髖關節(jié)功能障礙，評定為交通事故十級傷殘；其傷后的誤工時間以300日為宜；其傷后的護理以一個人護理90日為宜；其傷后的營養(yǎng)時間以90日為宜。
另查明，事故發(fā)生前原告在南通江中光電有限公司工作，且于2011年9月7日經(jīng)海安縣海安鎮(zhèn)總工會批準同意選舉為南通江中光電有限公司的工會宣傳教育委員。

本案在審理過程中，許某某與許建軍就交強險限額外的損失達成調(diào)解協(xié)議，且已履行。
上述事實，有交通事故認定書、海安縣人民醫(yī)院門診病歷、門診醫(yī)療費票據(jù)、營業(yè)執(zhí)照、證明、工會文件、戶口簿、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、交通費票據(jù)、交強險保單及當事人當庭陳述在卷佐證。
本院認為：本起交通事故經(jīng)交警部門調(diào)查，作出事故認定，認定許建軍承擔事故的全部責任，原告許某某無責任，公安機關的認定準確，本院予以采信。原告許某某因交通事故受傷、車輛受損，依法有權主張獲得醫(yī)療費、誤工費、交通費、財物損失費等損失的賠償。原告許某某身體受傷，經(jīng)有權機構鑒定構成傷殘，他還有權獲得殘疾賠償金和精神損害撫慰金的賠償。各項損失計算期限應有相應的事實依據(jù)，計算標準應當符合法律規(guī)定。許建軍所駕機動車在被告保險公司投設了交強險，保險公司應當在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超過交強險的損失由當事人按責分擔。本案中許某某與許建軍已就交強險限額外的損失達成協(xié)議，且已獲賠償。對于尚未獲賠的交強險限額內(nèi)的損失應當由被告保險公司承擔賠償責任。
原告主張醫(yī)療費1274.8元，有門診病歷及醫(yī)療費收據(jù)予以證實且被告保險公司沒有異議，本院予以認可。
原告?zhèn)笮枰訌姞I養(yǎng)，其營養(yǎng)費期限90天有鑒定意見佐證，本院予以采信，故本院認定原告許某某營養(yǎng)費900元。
原告主張其因交通事故產(chǎn)生的誤工損失，被告保險公司認為原告已超過退休年齡，不應再主張誤工費。本院認為雖然原告已過退休年齡，但其實際仍在工作，有較穩(wěn)定的收入，原告有權主張誤工費損失。根據(jù)司法鑒定意見，誤工期限為300天，由于其所舉證據(jù)無法確認其實際收入情況，本院參照2011年度江蘇省電氣機械及器材制造業(yè)在崗職工平均工資39463元／年計算，確定原告的誤工標準高于原告主張的2000元／月，故對于原告主張的誤工費20000元（2000元／月／30天＊300天），本院照準。
對于原告主張的護理費，根據(jù)鑒定意見書，原告?zhèn)笮枰蝗俗o理90日，本院認定5400元（60元／天＊90天）。
根據(jù)司法鑒定意見書確定的傷殘等級，原告許某某主張殘疾賠償金為20773.9元（29677元／年＊7年＊0.1），本院予以采信。
原告許某某因交通事故受傷致殘，給原告精神造成較大傷害，原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定。根據(jù)雙方的過錯程度、侵權后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定為3500元。
原告主張交通費損失400元，部分票據(jù)的關聯(lián)性無法確認，本院采信保險公司意見，酌定為200元。
綜上，原告許某某因本起交通事故在交強險限額內(nèi)造成如下?lián)p失：醫(yī)療費1274.8元、營養(yǎng)費900元、護理費5400元、誤工費20000元、殘疾賠償金20773.9元、精神損害撫慰金3500元、交通費200元，合計52048.7元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計52048.7元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。
如義務人不能按照本判決指定的期限履行金錢給付義務的，則應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告許某某其他訴訟請求。
案件受理費454元減半收取227元，由許建軍自愿承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費454元（該院開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，戶名：南通市財政局，帳號：471558227682）。

代理審判員 唐小紅

書記員： 符洋洋