許某某
常安姝（河北律捷律師事務所）
齊某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司
張博

原告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住昌黎縣昌黎鎮(zhèn)二街西關8組158號，身份證號碼:xxxx。
委托代理人常安姝，河北律捷律師事務所律師。
被告齊某某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎縣北山路18號。
下簡稱保險公司。
代表人常志強，保險公司總經(jīng)理。
委托代理人張博，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司職員。
原告許某某與被告齊某某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月5日立案受理。
依法由審判員陳小芳適用簡易程序獨任審判，于2016年4月27日公開開庭進行了審理。
原告許某某委托代理人常安姝，被告齊某某、被告保險公司委托代理人張博到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告許某某訴稱，2015年12月24日11時0分，齊某某駕駛車牌號為冀C×××××的小型轎車，沿昌黎縣南外環(huán)由西向東行駛至東鵬汽修門口左轉彎時，與對向行駛的許某某駕駛的車牌號為冀C×××××的小型轎車相撞，致兩車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)昌黎縣交警大隊認定:齊某某負全部責任，許某某無責任。
此事故造成原告的損失有:車損24730元、評估費1236元、施救費1000元，合計26966元。
被告齊某某所有的冀C×××××號小型轎車在保險公司投保交強險及商業(yè)險，此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告的損失至今未得到賠償，故訴至貴院，要求二被告共同賠償其經(jīng)濟損失26966元，并承擔本案訴訟費用。
被告保險公司辯稱，事故發(fā)生時，齊某某駕駛的冀C×××××號車在我公司投保交強險及商業(yè)險200000元并不計免賠，我公司同意在事故認定無異議，司機駕駛證、車輛行駛證均有效且定期年檢的情況下賠償原告方因本次事故產(chǎn)生的合理合法損失。
根據(jù)合同及條款約定，公司不承擔評估費及訴訟費。
被告齊某某辯稱，對原告的起訴無意見。
原告許某某為支持自己的訴請，向本院提交如下證據(jù):
1、冀C×××××號小型轎車行駛證復印件、齊某某駕駛證復印件各1份。
主要內(nèi)容:冀C×××××號小型轎車所有人為齊某某，齊某某準駕車型為C1。
2、交強險保單復印件、商業(yè)險保單復印件各1份。
主要內(nèi)容:2015年9月15日，被告齊某某將其所有的冀C×××××號小型轎車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)險各1份，其中第三者責任保險責任限額為200000元，并投保了不計免賠特約險。
保險期間自2015年9月17日起至2016年9月16日。
3、昌黎縣公安局交通管理大隊出具的第13032200S201512241號道路交通事故認定書（簡易程序）1份。
主要內(nèi)容:2015年12月24日11時0分，齊某某駕駛車牌號為冀C×××××的小型轎車，沿昌黎縣南外環(huán)由西向東行駛至東鵬汽修門口左轉彎時，與對向行駛的許某某駕駛的車牌號為冀C×××××的小型轎車相撞，致兩車損壞的交通事故。
認定:齊某某負全部責任，許某某無責任。
4、冀C×××××號小型轎車行駛證復印件、許某某駕駛證復印件各1份。
主要內(nèi)容:冀C×××××號小型轎車所有人為許某某，許某某準駕車型為A2。
5、秦皇島市衡泰價格評估事務所出具的秦衡泰價評字（2016）第0305號價格評估報告1份、評估費發(fā)票1張。
主要內(nèi)容:經(jīng)當事人申請，本院依法對外委托，秦皇島市衡泰價格評估事務所對冀C×××××號小型轎車的損失情況進行評估。
結論為:冀C×××××號小型轎車最后確定總價值為24730元。
原告支付評估費1236元。
6、昌黎縣銘昊汽車服務有限公司出具冀C×××××號小型轎車施救費票據(jù)1張，金額1000元。
經(jīng)質證，被告保險公司的質證意見為:1、對車損評估雖為法院委托，但價格過高。
原告車輛是09年購買，距離事故發(fā)生時已6年多，鑒定報告金額均高于市場價格，所以原告應提交修車發(fā)票。
否則應該按照市場價格計算損失。
2、施救費過高，認可500元。
3、評估費不屬于保險理賠范圍。
被告齊某某的質證意見為:請法院依法認定。
本院審核認為，原告證據(jù)5系本院依當事人申請依法對外委托，具有鑒定資質的鑒定機構出具的，具有客觀性，本院予以采納。
公估費系原告為確定其損失數(shù)額而支付的合理費用，本院予以采納。
原告證據(jù)6施救費，系原告為防止或減少損失的擴大而支付的必要合理費用，本院予以采納。
原告提交的其他證據(jù)，被告無異議，上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案有關聯(lián)性，本院予以采納。
綜合庭審中原、被告的訴辯意見，當事人對證據(jù)的質證意見，本院對證據(jù)的認證及當事人陳述，查明事實如下:
2015年9月15日，被告齊某某將其所有的冀C×××××號小型轎車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)險各1份，其中第三者責任保險責任限額為200000元，并投保了不計免賠特約險。
保險期間自2015年9月17日起至2016年9月16日。
2015年12月24日11時0分，被告齊某某駕駛車牌號為冀C×××××的小型轎車，沿昌黎縣南外環(huán)由西向東行駛至東鵬汽修門口左轉彎時，與對向行駛的原告許某某駕駛的車牌號為冀C×××××的小型轎車相撞，致兩車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊認定:被告齊某某負全部責任，原告許某某無責任。
經(jīng)原告申請，本院依法對外委托，秦皇島市衡泰價格評估事務所對原告所有的冀C×××××號小型轎車的損失情況進行評估。
結論為:冀C×××××號小型轎車最后確定總價值為24730元。
原告支付評估費1236元。
原告許某某另花費施救費1000元，其中被告齊某某為其墊付700元。
依據(jù)上述有效證據(jù)、相關法律的規(guī)定及原告自認，確認本次事故造成原告許某某經(jīng)濟損失如下:
1、車輛損失:24730元。
2、評估費:1236元。
3、施救費:1000元。
以上損失共計26966元。
本院認為，被告齊某某與被告保險公司自愿簽訂的保險合同，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。
在合同履行期限內(nèi)，被保險車輛發(fā)生交通事故，造成原告許某某車輛損壞，被告齊某某方負事故全部責任、原告許某某無責任的事實清楚。
被告保險公司應依據(jù)相關法律規(guī)定及機動車交通事故責任強制保險合同的約定，在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告許某某財產(chǎn)損失2000元。
原告方剩余損失24966元（26966元-2000元），應由被告齊某某賠償。
基于被告齊某某在被告保險公司投保了第三者責任保險，并投保了不計免賠特約險，被告齊某某承擔的賠償數(shù)額應由被告保險公司負擔。
綜上，被告保險公司應賠償原告許某某保險理賠款26966元（2000元＋24966元），被告齊某某不承擔民事賠償責任。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損壞賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司在保險責任限額內(nèi)給付原告許某某賠償款26966元。
二、駁回原告許某某要求被告齊某某賠償其經(jīng)濟損失的訴訟請求。
被告齊某某為原告許某某墊付施救費700元，原告許某某予以返還。
上述一、二項合并履行，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告許某某26266元，給付被告齊某某700元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費474元，減半收取237元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告齊某某與被告保險公司自愿簽訂的保險合同，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。
在合同履行期限內(nèi)，被保險車輛發(fā)生交通事故，造成原告許某某車輛損壞，被告齊某某方負事故全部責任、原告許某某無責任的事實清楚。
被告保險公司應依據(jù)相關法律規(guī)定及機動車交通事故責任強制保險合同的約定，在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告許某某財產(chǎn)損失2000元。
原告方剩余損失24966元（26966元-2000元），應由被告齊某某賠償。
基于被告齊某某在被告保險公司投保了第三者責任保險，并投保了不計免賠特約險，被告齊某某承擔的賠償數(shù)額應由被告保險公司負擔。
綜上，被告保險公司應賠償原告許某某保險理賠款26966元（2000元＋24966元），被告齊某某不承擔民事賠償責任。

故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損壞賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司在保險責任限額內(nèi)給付原告許某某賠償款26966元。
二、駁回原告許某某要求被告齊某某賠償其經(jīng)濟損失的訴訟請求。
被告齊某某為原告許某某墊付施救費700元，原告許某某予以返還。
上述一、二項合并履行，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告許某某26266元，給付被告齊某某700元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費474元，減半收取237元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司負擔。

審判長：陳小芳

書記員：杜詩詞