原告:許建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)。
委托訴訟代理人：金國元，河北衡臣律師事務所律師。
被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路南區(qū)。
委托訴訟代理人：宋守娜，河北頂冠律師事務所律師。

原告許建軍訴被告王某某民間借貸糾紛一案中，本院于2016年5月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告許建軍及其委托訴訟代理人金國園、被告王某某及其委托訴訟代理人宋守娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許建軍向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還借款203500元整及利息（按同期貸款利率計算，從應當給付之日起至實際給付之日止）利息暫定2300元；2、本案訴訟費、保全費由被告承擔。事實和理由：原告與被告系朋友關(guān)系，從2015年6月起，被告因資金緊張向原告累計借款883500元，原告按被告要求將借款分四次轉(zhuǎn)入被告指定的賬號上，被告收到借款后向原告出具了兩份借條。2016年初，原告因生意急需用錢，多次要求被告還錢，但被告至今僅歸還折合680000元，其余203500元被告均以種種理由推拖拒絕償還。故為維護自身合法權(quán)益，原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告與被告系朋友關(guān)系，從2015年6月起，被告因資金緊張向原告借款，原告按被告要求將借款分四次轉(zhuǎn)入被告指定的賬號共計844000元。2016年2月17日，王川、張小爽與原告許建軍簽訂《房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》一份，約定將碧云里鳳凰園公寓701-5-501房屋轉(zhuǎn)讓給原告許建軍抵頂王某某欠許建軍的借款。原告認為該《房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》抵頂?shù)慕杩顟栽摲课莸膶嶋H成交價格，即530000元為準，被告認為應以合同中所寫的650000元為準。該合同只有一份原件在原告手中。在庭審中被告認為原告所出示的《房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》中“（暫定）”“因王某某欠許建軍89萬元”“（以最終成交價為準）”等字系原告在簽訂合同后自行添加的，并申請對2016年2月17日，被告與原告、第三人王川、張小爽簽訂的房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同中“（暫定）”“因王某某欠許建軍89萬元”“（以最終成交價為準）”等字的形成時間與合同簽訂時間的先后順序及時間差進行司法鑒定。本院依法通過唐山市中級人民法院委托廣東南天司法鑒定所作出《粵南[2016]文鑒字第761號司法鑒定意見書》，鑒定意見為“檢材《房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》第四條中‘（暫定）’手寫字跡、第七條中‘因王某某欠許建軍89萬元’手寫字跡、第八條中‘以最終成交價為準’手寫字跡晚于落款日期‘2016217’手寫字跡20天左右”。原告為此支出鑒定費用10840元。2016年2月27日，被告女兒侯曉蕾將自己的奧迪A6L轎車抵頂王某某欠許建軍借款100000元，同日侯曉蕾轉(zhuǎn)賬給許建軍50000元抵頂王某某的借款。

本院認為，從原告向被告的四次銀行轉(zhuǎn)賬記錄顯示，2015年9月29日轉(zhuǎn)款200000元，借條書寫金額為200000元；2015年6月15日轉(zhuǎn)款150000元，借條書寫的日期為2015年10月19日，借條金額為150000元；2015年9月28日轉(zhuǎn)款194000元，借條書寫的日期為2015年10月23日借款金額為200000元；2015年9月11日轉(zhuǎn)款300000元，借條書寫金額為313500元。對于上述四筆轉(zhuǎn)賬數(shù)額與借條數(shù)額不一致，對借條上多的數(shù)額本院認定為被告自愿給付原告的利息，對證據(jù)三中的“以上共計欠許建軍伍拾柒萬元”與該三筆借款總數(shù)不符，本院認定以轉(zhuǎn)賬數(shù)額為準為550000元。原告主張除銀行轉(zhuǎn)賬之外還有部分現(xiàn)金共借給被告883500元，但未提供相應的證據(jù)予以證實，本院不予認定。故被告實際向原告借款的數(shù)額本院認定為844000元，加上被告自愿給付的利息共計863500元。對廣東南天司法鑒定經(jīng)本院委托依法作出《粵南[2016]文鑒字第761號司法鑒定意見書》，鑒定意見為“檢材《房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》第四條中‘（暫定）’手寫字跡、第七條中‘因王某某欠許建軍89萬元’手寫字跡、第八條中‘以最終成交價為準’手寫字跡晚于落款日期‘2016217’手寫字跡20天左右”的鑒定意見，系司法鑒定機構(gòu)依法作出，且程序合法，本院予以采信。故根據(jù)該《房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》被告用碧云里鳳凰園公寓701-5-501房屋抵頂給許建軍的借款應為650000元，對原告主張的暫定650000元、以最終成交價為準的辯論意見本院不予支持。鑒定費10840元由原告承擔。因被告實際向原告借款的數(shù)額本院認定為863500元，被告女兒侯曉蕾以自己的奧迪A6L轎車及銀行轉(zhuǎn)賬共計代替被告償還原告許建軍150000元，碧云里鳳凰園公寓701-5-501房屋抵頂給許建軍的借款金額為65萬元，尚欠原告63500元。對被告提出的2016年2月27日被告為原告出具的50000元的欠條實際是原、被告之間對雙方借款金額償還情況的一個結(jié)算的辯論意見，本院認為該欠條內(nèi)容未顯示系結(jié)算行為，且在2016年2月27號被告女兒侯曉蕾以車抵賬100000元、又通過銀行轉(zhuǎn)賬償還50000元，故對被告該意見本院不予支持。對原告主張的利息損失，因雙方借貸關(guān)系屬于自然人之間的借貸，且借條上為對利息作出約定，故可以被告實際欠原告的借款數(shù)為基數(shù)自本次起訴之日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息。
綜上所述，被告應償還原告借款本息63500元。被告支出的鑒定費10840元應由原告承擔。依據(jù)中華人民共和國合同法》第二百一十一條、《中華人民共和國民法通則》第四條、第六十條、第九十條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)償還原告許建軍借款本息63500元，并按照中國人民銀行同期貸款利率支付自2016年5月30日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息。
二、原告許建軍于本判決生效之日起二十日內(nèi)給付被告王某某鑒定費10840元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4387元，減半收2193.5元，由原告許建軍負擔1516.5元、由被告王某某擔負677元。保全費1520元，由被告王某某擔負。

代理審判員　　邸然

書記員：孫菲