原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市。
委托代理人：耿建軍，河北耿建軍律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南區(qū)新華西道60號，社會信用統(tǒng)一代碼：×××。
負責(zé)人：魏寶興，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：田立軍，該公司職員。

原告許某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告許某某的委托代理人耿建軍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司的委托代理人田立軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告損失人民幣78230元。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實與理由：2017年7月3日，原告作為×××號小型轎車的車輛所有權(quán)人在被告處投保了機動車損失保險、車上人員責(zé)任險等商業(yè)保險。保險期間為2017年7月25日至2018年7月24日。
2018年1月14日22時許，原告駕駛×××轎車沿宣曹路由東向西行至王家盤子村小學(xué)前時，與路旁小賣部房屋相撞，致原告受傷，車輛、房屋及屋內(nèi)物品受損。經(jīng)責(zé)任認定，原告許某某負事故的全部責(zé)任，房屋及屋內(nèi)物品無責(zé)任。原告受傷后在醫(yī)院住院治療花費的醫(yī)療數(shù)額早已經(jīng)超過座險的限額10000元，為此特主張被告在座險范圍內(nèi)賠償原告10000元；受損的×××號小型轎車經(jīng)鑒定為61000元，因鑒定花費評估費6000元，同時因本次事故造成原告的相應(yīng)損失還有施救費1230元。綜上，根據(jù)相應(yīng)法律規(guī)定，請求依法判令被告賠償原告損失人民幣78230元。望判如訴請。
原告許某某在庭審過程中增加訴訟請求：增加拆解費人民幣4560元，增加后的總訴訟請求為人民幣82790元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司辯稱，×××號北京現(xiàn)代轎車被保險人是許某某，該車在我公司投保了機動車損失保險，限額為79622.4元，附加不計免賠，車上人員責(zé)任險1萬元，在本次事故發(fā)生時駕駛?cè)诵璩钟泻戏ㄓ行У鸟{駛證件和行駛證件，否則我公司有權(quán)拒絕賠償；結(jié)合事故認定書來看，原告違反的道交法第七十條第一款，沒有保護事故現(xiàn)場，依據(jù)車損險條款約定，事故發(fā)生后，未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場，屬于未保護現(xiàn)場（保險條款責(zé)任免除第八條（二）1款）屬于保險公司責(zé)任免除，所以對于原告的損失，保險公司不同意賠償，其他沒有了。
經(jīng)審理查明，2018年1月14日22時許，原告許某某駕駛×××轎車沿宣曹路由東向西行至王家盤子村小學(xué)前時，與路旁小賣部房屋相撞，致許某某受傷，車輛、房屋及屋內(nèi)物品受損的交通事故。原告許某某因其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十二條第二款及第七十條第一款：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門，因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助?！敝?guī)定負事故的全部責(zé)任。
另查明，事故發(fā)生后，原告許某某先于2018年1月14日在唐山市豐南區(qū)醫(yī)院進行急救，后于2018年1月15日3時57分在唐山市工人醫(yī)院住院治療，入院記錄記載：“患者于入院前6小時發(fā)生車禍，頭頸胸四肢受傷，當(dāng)時出險一過性意識喪失…”，原告許某某因傷被送往醫(yī)院進行救治，未能及時報警。事故發(fā)生后原告許某某為其所有的受損車輛×××號車向唐山市豐南區(qū)順通汽車救援服務(wù)處支付施救費人民幣800元，向唐山市豐南區(qū)安達服務(wù)處支付施救費及存車費合計人民幣430元?！痢痢撂栜嚱?jīng)唐山市豐南區(qū)人民法院委托具有鑒定資質(zhì)的唐山鵬興二手車鑒定評估有限公司對該事故車輛的車輛損失進行評估鑒定，并出具了鑒定評估結(jié)論書，經(jīng)評估鑒定，該車輛損失為人民幣61000元。殘值為人民幣8000元，并為此支付鑒定評估費人民幣6000元。
再查明，原告許某某為其所有的×××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保了責(zé)任限額為人民幣76922.40元的機動車損失保險及責(zé)任限額為人民幣10000元的車上人員責(zé)任險（司機），附加險為不計免賠，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在事故發(fā)生時，原告許某某持有合法、年檢有效的駕駛證件及行駛證件。
以上事實有雙方當(dāng)事人陳述等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具道路交通事故認定書，于法有據(jù),且原、被告均無異議，故予以采納，認定原告許某某負事故的全部責(zé)任；原告許某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱保險公司）簽訂的保險合同，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，合同成立、有效；被告保險公司關(guān)于原告違反《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款之規(guī)定，沒有保護事故現(xiàn)場，依據(jù)車損險合同條款約定，事故發(fā)生后，未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場，系未保護現(xiàn)場，屬于保險公司責(zé)任免除，不同意賠償?shù)闹鲝?，本院認為交通事故認定書中認定的原告許某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護現(xiàn)場；…”之規(guī)定不能作為保險公司拒賠理由。該合同條款系保險公司單方提供的格式條款，應(yīng)當(dāng)結(jié)合生活經(jīng)驗及設(shè)立目的予以解釋。按照相關(guān)法律規(guī)定，保護現(xiàn)場、及時報警雖系事故發(fā)生后駕駛?cè)藛T的重要義務(wù)，但是在特殊情況下應(yīng)當(dāng)允許撤離現(xiàn)場，本案中原告許某某作為事故車輛的駕駛?cè)?，雖未盡到保護現(xiàn)場、及時報警之義務(wù)，但依據(jù)唐山市工人醫(yī)院住院病歷記載的入院情況看，在事故發(fā)生后，原告許某某曾意識喪失且傷勢較重，需撤離現(xiàn)場進行治療，此時原告許某某在客觀上不具備保護現(xiàn)場、及時報警的能力，且其并非主觀上故意離開現(xiàn)場。原告在事故發(fā)生后未保護現(xiàn)場、及時報警即撤離現(xiàn)場在本次事故中具有其合理性、必要性，其行為不能理解為保險條款責(zé)任免除第八條（二）1款中的所約定的“離開”、“遺棄”，故本院對被告保險公司的該項主張不予支持，被告保險公司應(yīng)當(dāng)依保險合同約定，履行保險責(zé)任，在機動車損失保險及車上人員責(zé)任險（司機）責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。被告保險公司關(guān)于公估報告不予認可的主張，本院認為原告提交的鑒定評估報告系經(jīng)唐山市豐南區(qū)人民法院委托具有鑒定資質(zhì)的唐山鵬興二手車鑒定評估有限公司出具，程序并無不當(dāng)，且被告保險公司在舉證期限內(nèi)及庭審過程中均未申請重新鑒定，故本院對被告保險公司的該項主張不予支持，對原告提交的鑒定評估報告書予以采信，該鑒定評估報告顯示，事故車輛在評估時公開市場價格為人民幣69000元，其損失額為人民幣61000元，已超過該車輛實際價值的80%，該車輛已喪失維修價值，故對原告主張的車輛損失人民幣61000元予以確認。原告主張的拆解費，因其未能提供正式發(fā)票予以佐證，故本院對原告的該項主張不予支持。原告主張的施救費、公估費及醫(yī)療費，原、被告均無異議，本院予以確認。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司應(yīng)在車上人員責(zé)任險（司機）責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失合計人民幣10000元，在機動車損失險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失合計人民幣68230元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第十八條、第六十四條、第六十六條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告許某某各項損失人民幣78230元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1760元，適用簡易程序減半收取人民幣880元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李占祿

書記員： 柳江平