許某某
王樹花（滄縣法律援助中心）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰安市分公司
彭廣磊（山東民昊律師事務所）
張國慶

原告許某某。
委托代理人王樹花，滄縣法律援助中心律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰安市分公司。
負責人曹宏偉，總經(jīng)理。
委托代理人彭廣磊，山東民昊律師事務所律師。
被告張國慶。
原告許某某與被告張國慶、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰安市分公司（以下簡稱保險公司）、機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王樹花、被告張國慶、被告保險公司的委托代理人彭廣磊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身安全受法律保護。袁紅星違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，導致此次事故的發(fā)生，滄縣公安交警大隊出具的袁紅星負事故的全部責任、原告及第三人楊金起無責任的事故認定書，合法準確，本院對該事故認定書予以采信。現(xiàn)原告起訴來院要求賠償，合法有據(jù)，本院予以支持。被告張國慶做為實際車主應承擔賠償責任。滄縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的（2014）臨鑒字第250號司法鑒定意見書程序合法，結論準確，原、被告均無異議，本院予以采信。原、被告對原告的住院病歷、票據(jù)、診斷證明等證據(jù)的真實性無異議，本院予以采信。被告保險公司關于病歷取證費不應計算在內(nèi)的辯稱，符合法律規(guī)定，本院據(jù)此認定原告的醫(yī)療費為37228.91元；原告主張的營養(yǎng)費、住院伙食補助費過高，本院酌定營養(yǎng)費為30元×45日=1350元，根據(jù)河北省國家工作人員出差伙食補助標準，住院伙食補助費為50元×30日=1500元；二次手術費被告保險公司無異議，確定為6000元；原告關于誤工費、護理費的證據(jù)充足，本院予以認定，原告之妻陳捷英系農(nóng)村戶口，未提交證據(jù)證明因護理原告造成的誤工損失，故對陳捷英的護理費按2014年度交通事故賠償標準農(nóng)、林、牧、漁業(yè)13664元予以計算，原告的誤工費計算至定殘前一日為（3385.7元＋3282.42元＋3375.5元）÷3÷30×162日=18078.5元；護理費為（3398元＋3448元＋3268元）÷3÷30日×30日＋13664元÷365日×20日＝4120元；原告因交通事故造成十級傷殘，原告可以主張的傷殘賠償金為9102元×20年×10%＝18204元；因身體傷殘給原告帶來較大的精神痛苦，原告關于精神撫慰金的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，數(shù)額酌定為3000元；原告為鑒定自身損失而花費的鑒定費2000元，屬于必要性支出，本院予以支持；對原告主張的交通費，結合原告及必要的護理人員的就醫(yī)情況，本院酌定為800元。綜上，原告的損失共計78281.41元。因肇事車輛在被告保險公司投有交強險及500000元不計免賠商業(yè)三者險，又因第三人楊金起已與實際車主達成賠償協(xié)議，第三人楊金起出具證明證實放棄訴訟，故原告的損失首先由被告保險公司在交強險保險限額內(nèi)賠償54202.5元（醫(yī)療費10000元、誤工費18078.5元、護理費4120元、傷殘賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元、交通費800元），超過交強險的部分由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)，根據(jù)雙方在交通事故中的過錯程度按照100%的比例承擔，計款24078.91元（78281.41元-54202.5元）。被告張國慶超額墊付的35000元應由被告保險公司直接支付給被告張國慶，故被告保險公司尚需賠償原告許某某43281.41元｛54202.5元-（35000元-24078.91元）｝。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰安市分公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告許某某54202.5元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告24078.91元，扣除被告張國慶墊付的35000元（由保險公司直接支付給被告張國慶），被告保險公司尚需支付原告43281.41元。
二、駁回原告其它的訴訟請求。
以上自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1493元，由原告許某某負擔591元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰安市分公司負擔902元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的人身安全受法律保護。袁紅星違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，導致此次事故的發(fā)生，滄縣公安交警大隊出具的袁紅星負事故的全部責任、原告及第三人楊金起無責任的事故認定書，合法準確，本院對該事故認定書予以采信?，F(xiàn)原告起訴來院要求賠償，合法有據(jù)，本院予以支持。被告張國慶做為實際車主應承擔賠償責任。滄縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的（2014）臨鑒字第250號司法鑒定意見書程序合法，結論準確，原、被告均無異議，本院予以采信。原、被告對原告的住院病歷、票據(jù)、診斷證明等證據(jù)的真實性無異議，本院予以采信。被告保險公司關于病歷取證費不應計算在內(nèi)的辯稱，符合法律規(guī)定，本院據(jù)此認定原告的醫(yī)療費為37228.91元；原告主張的營養(yǎng)費、住院伙食補助費過高，本院酌定營養(yǎng)費為30元×45日=1350元，根據(jù)河北省國家工作人員出差伙食補助標準，住院伙食補助費為50元×30日=1500元；二次手術費被告保險公司無異議，確定為6000元；原告關于誤工費、護理費的證據(jù)充足，本院予以認定，原告之妻陳捷英系農(nóng)村戶口，未提交證據(jù)證明因護理原告造成的誤工損失，故對陳捷英的護理費按2014年度交通事故賠償標準農(nóng)、林、牧、漁業(yè)13664元予以計算，原告的誤工費計算至定殘前一日為（3385.7元＋3282.42元＋3375.5元）÷3÷30×162日=18078.5元；護理費為（3398元＋3448元＋3268元）÷3÷30日×30日＋13664元÷365日×20日＝4120元；原告因交通事故造成十級傷殘，原告可以主張的傷殘賠償金為9102元×20年×10%＝18204元；因身體傷殘給原告帶來較大的精神痛苦，原告關于精神撫慰金的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，數(shù)額酌定為3000元；原告為鑒定自身損失而花費的鑒定費2000元，屬于必要性支出，本院予以支持；對原告主張的交通費，結合原告及必要的護理人員的就醫(yī)情況，本院酌定為800元。綜上，原告的損失共計78281.41元。因肇事車輛在被告保險公司投有交強險及500000元不計免賠商業(yè)三者險，又因第三人楊金起已與實際車主達成賠償協(xié)議，第三人楊金起出具證明證實放棄訴訟，故原告的損失首先由被告保險公司在交強險保險限額內(nèi)賠償54202.5元（醫(yī)療費10000元、誤工費18078.5元、護理費4120元、傷殘賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元、交通費800元），超過交強險的部分由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)，根據(jù)雙方在交通事故中的過錯程度按照100%的比例承擔，計款24078.91元（78281.41元-54202.5元）。被告張國慶超額墊付的35000元應由被告保險公司直接支付給被告張國慶，故被告保險公司尚需賠償原告許某某43281.41元｛54202.5元-（35000元-24078.91元）｝。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰安市分公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告許某某54202.5元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告24078.91元，扣除被告張國慶墊付的35000元（由保險公司直接支付給被告張國慶），被告保險公司尚需支付原告43281.41元。
二、駁回原告其它的訴訟請求。
以上自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1493元，由原告許某某負擔591元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰安市分公司負擔902元。

審判長：鄭云賞
審判員：劉淑芹
審判員：劉平勛

書記員：高麗英