原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住巴彥縣。
委托訴訟代理人：文永明，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：史天文，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，政府職員，住巴彥縣。
委托訴訟代理人：李默涵，黑龍江九州律師事務(wù)所律師。

原告許某某與被告田某某侵權(quán)糾紛一案，于2015年3月19日向本院提起訴訟。本院于2015年4月25日作出（2015）巴民一民初字第1442號(hào)民事判決書，2015年12月4日經(jīng)哈爾濱市中級(jí)人民法院（2015)哈民一民終字第941號(hào)民事裁定書裁定發(fā)回本院重審。本院依法組成合議庭，于2016年11月24日、2017年9月20日分兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告許某某及其委托訴訟代理人文永明、史天文，被告田某某及其委托訴訟代理人李默涵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決被告賠償原告歐曼車（黑Ｂ×××××）的車輛損失344，995.00元，并賠償原告歐曼車黑Ｂ×××××4）的營運(yùn)損失，營運(yùn)損失的計(jì)算方法為：自2014年12月21日起至被告賠償原告歐曼車黑Ｂ×××××4）的車輛損失之日止，每日按照450元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，暫計(jì)452250元（暫計(jì)至2017年9月21日，共計(jì)1005天）；2、請(qǐng)求依法判決被告返還原告所有的被被告非法占有的歐曼車（一主一掛，車牌黑Ｂ×××××8號(hào)）一輛，并賠償原告歐曼車（BL2348號(hào)）的營運(yùn)損失，營運(yùn)損失的計(jì)算方法為：自2014年12月23日起至該車輛被先予執(zhí)行給原告之日止，每日按照450元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、請(qǐng)求依法確認(rèn)車牌號(hào)黑Ｌ×××××A的捷達(dá)牌轎車歸原告所有，并判決被告賠償原告該車損失53000元，以及基于該車損失而產(chǎn)生的利息損失，利息損失的計(jì)算方法為：以53000元為基數(shù)，自2014年12月31日起至被告賠償原告該車損失之日止，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、請(qǐng)求依法確認(rèn)車牌號(hào)黑Ｌ×××××B的微型面包車歸原告所有，并判決被告賠償原告該車損失22000元，以及基于該車損失而產(chǎn)生的利息損失，利息損失的計(jì)算方法為：以22000元為基數(shù)，自2014年12月31日起至被告賠償原告該車損失之日止，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、請(qǐng)求依法判決被告返還原告所有被被告非法占有的蘋果5S手機(jī)一部；6、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告系朋友關(guān)系，原告曾向被告多次借款，經(jīng)多次歸還，截止2014年12月31日，原告僅欠被告人民幣10,000.00元。被告以原告欠錢為由，分別于2014年12月20日、2014年12月22日強(qiáng)行攔截原告所有的歐曼車兩輛（車號(hào)為黑Ｂ×××××，一車一掛、黑Ｂ×××××，一車一掛），并非法占有，包括每輛車上各有一部對(duì)講機(jī)。之后，被告又將原告所有的一輛捷達(dá)轎車（車牌號(hào)為黑Ｌ×××××）和一輛面包車（車牌號(hào)為黑Ｌ×××××）非法占有，以及這兩臺(tái)車上的兩部對(duì)講機(jī)，一部蘋果5s手機(jī)。原告的聯(lián)通手機(jī)卡（卡號(hào)為13×××67）也被被告惡意占有。故訴至法院，要求被告依法返還并賠償損失。
本院經(jīng)審理查明：許某某與田某某系朋友關(guān)系，許某某多次向田某某借款，在還款方式上許某某有是用現(xiàn)金，有時(shí)通過存現(xiàn)金入田某某個(gè)人銀行賬戶，有時(shí)以物抵債。2014年11月5日，許某某與田某某就發(fā)生的全部債權(quán)債務(wù)關(guān)系簽訂了一份協(xié)議書。該協(xié)議約定，許某某欠田某某所有的錢款于2014年12月5日全部還清。如還不上，許某某自愿將自己的兩臺(tái)側(cè)翻歐曼375型貸款車無條件讓田某某開走，剩余未還車貸由許某某還清。還款期至，許某某未清償全部借款，田某某即將兩臺(tái)歐曼車開走。許某某為此提起訴訟，依其申請(qǐng)，本院通過哈爾濱市中級(jí)人民法院司法技術(shù)處委托至黑龍江錦融成價(jià)格評(píng)估有限公司，對(duì)歐曼車（車牌號(hào)黑Ｂ×××××號(hào)）的車輛價(jià)值及營運(yùn)損失、歐曼車（車牌號(hào)黑Ｂ×××××號(hào)）的營運(yùn)損失、捷達(dá)車（車牌號(hào)黑Ｌ×××××）及面包車（車牌號(hào)黑Ｌ×××××）的車輛現(xiàn)值進(jìn)行評(píng)估。錦融成價(jià)格評(píng)估有限公司[2017]評(píng)鑒字第2017028號(hào)價(jià)格評(píng)估意見書的評(píng)估意見為：“在評(píng)估基準(zhǔn)日2017年4月21日，歐曼車黑Ｂ×××××號(hào)車的車輛價(jià)格為344995元，營運(yùn)損失價(jià)格（每天價(jià)格）為450元。歐曼車黑Ｂ×××××號(hào)車的營運(yùn)損失價(jià)格（每天價(jià)格）為450元。捷達(dá)車黑Ｌ×××××號(hào)車輛價(jià)格為40763元。面包車黑Ｌ×××××的車輛價(jià)格為19425元”。庭審中，許某某要求：1、請(qǐng)求依法判決被告賠償原告歐曼車（黑Ｂ×××××）的車輛損失344，995.00元，并賠償原告歐曼車（黑Ｂ×××××）的營運(yùn)損失，營運(yùn)損失的計(jì)算方法為：自2014年12月21日起至被告賠償原告歐曼車（黑Ｂ×××××）的車輛損失之日止，每日按照450元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，暫計(jì)452250元（暫計(jì)至2017年9月21日，共計(jì)1005天）；2、請(qǐng)求依法判決被告返還原告所有的被被告非法占有的歐曼車（一主一掛，車牌號(hào)黑Ｂ×××××號(hào)）一輛，并賠償原告歐曼車（BL2348號(hào)）的營運(yùn)損失，營運(yùn)損失的計(jì)算方法為：自2014年12月23日起至該車輛被先予執(zhí)行給原告之日止，每日按照450元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、請(qǐng)求依法確認(rèn)車牌號(hào)為黑Ｌ×××××的捷達(dá)牌轎車歸原告所有，并判決被告賠償原告該車損失53000元，以及基于該車損失而產(chǎn)生的利息損失，利息損失的計(jì)算方法為：以53000元為基數(shù)，自2014年12月31日起至被告賠償原告該車損失之日止，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、請(qǐng)求依法確認(rèn)車牌號(hào)為黑Ｌ×××××的微型面包車歸原告所有，并判決被告賠償原告該車損失22000元，以及基于該車損失而產(chǎn)生的利息損失，利息損失的計(jì)算方法為：以22000元為基數(shù)，自2014年12月31日起至被告賠償原告該車損失之日止，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、請(qǐng)求依法判決被告返還原告所有被被告非法占有的蘋果5S手機(jī)一部；田某某則以：第一、本案的侵權(quán)行為是被告與原告所達(dá)成的關(guān)于以車抵債協(xié)議合同關(guān)系基礎(chǔ)上發(fā)生的，還是由于被告的惡意的違法行為所產(chǎn)生的，懇請(qǐng)法院依法理清。如果是基于原告的一種自愿行為開走原告的車輛，那么被告是按照合同的約定行使合同權(quán)利的合法占有行為，而非侵權(quán)行為；第二、在發(fā)回重審當(dāng)中的鑒定不當(dāng)，其一本案在未能確定被告有侵權(quán)行為情況下對(duì)于侵權(quán)事實(shí)所發(fā)生侵權(quán)事實(shí)損失鑒定顯然增加了訴訟成本，該鑒定并不具備科學(xué)性與客觀事實(shí)嚴(yán)重背離的抗辯理由，不同意許某某的訴訟請(qǐng)求。
綜合分析當(dāng)事人的訴辯主張、舉示的證據(jù)和查明的案件事實(shí)，本案的焦點(diǎn)問題是：一、被告扣留原告的車輛是否違法；二、如何確認(rèn)并計(jì)算原告財(cái)產(chǎn)損失；三、本案是否中止審理
關(guān)于被告扣留原告的車輛是否違法的問題。本院認(rèn)為，
《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條規(guī)定，本法所稱的抵押，是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對(duì)本法第三十四條所列財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。前款規(guī)定的債務(wù)人或第三人為抵押人，債權(quán)人為抵押權(quán)人，提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)為抵押物。就本案而言，從許某某與田某某簽訂的協(xié)議書內(nèi)容分析，許某某為債務(wù)人，田某某為債權(quán)人，許某某用自己所有的車輛，在不改變對(duì)車輛占有狀態(tài)的情況下向田某某提供擔(dān)保。雙方簽訂的協(xié)議書應(yīng)為抵押協(xié)議。根據(jù)《擔(dān)保法》第五十三條規(guī)定，債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償?shù)?，可以與抵押人協(xié)議以抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣該抵押物所得的價(jià)款受償；協(xié)議不成時(shí)，抵押權(quán)人可以向人民法院提起訴訟?！睹裨V法》第一百九十六條、第一百九十七條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百六十一條、第三百七十二條均作出相應(yīng)的規(guī)定。實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)必須通過訴訟程序，即公權(quán)利實(shí)現(xiàn)。田某某私自強(qiáng)行扣留許某某所有的車輛，違反了上述法律規(guī)定。田某某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
關(guān)于如何計(jì)算原告財(cái)產(chǎn)損失的問題，本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求判決被告賠償歐曼車（黑Ｂ×××××）的車輛損失344，995.00元，并賠償歐曼車（黑Ｂ×××××）的營運(yùn)損失。因被告庭審中明確表示已出售他人，按照侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式為返還原物或折價(jià)賠償損失。現(xiàn)田某某不具備返還車輛的條件，則應(yīng)以侵權(quán)發(fā)生之日作為基準(zhǔn)日，依委托鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估作為田某某履行義務(wù)的依據(jù)。歐曼車（黑Ｂ×××××）營運(yùn)損失的計(jì)算方法為：自2014年12月21日起至被告賠償原告歐曼車（黑Ｂ×××××）的車輛損失之日止，每日按照450元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，暫計(jì)452250元（暫計(jì)至2017年9月21日，共計(jì)1005天）；原告請(qǐng)求判決被告返還歐曼車（車牌號(hào)黑Ｂ×××××號(hào)）一輛，并賠償原告歐曼車（BL2348號(hào)）的營運(yùn)損失。因歐曼車（BL2348號(hào)）已于2015年4月28日先予執(zhí)行返還給原告，故該車營運(yùn)損失的計(jì)算方法為：自2014年12月20日起至該車輛被先予執(zhí)行給原告之日止，每日按照450元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)128天，該車輛營運(yùn)損失為57,600元；關(guān)于原告要求被告返還車牌號(hào)為黑Ｌ×××××捷達(dá)轎車一輛和車牌號(hào)為黑Ｌ×××××面包車一輛的主張。本院認(rèn)為，該兩臺(tái)車輛登記在被告名下，至被告將車開走之前一直由原告占有使用并償還車輛貸款?；谠桓骐p方存在的借款關(guān)系未有厘清的事實(shí)，應(yīng)以動(dòng)產(chǎn)取得以交付和占有為所有權(quán)標(biāo)志，即原告取得該案涉黑Ｌ×××××捷達(dá)轎車和車牌號(hào)為黑Ｌ×××××面包車各一輛的所有權(quán)。因被告已經(jīng)不能返還該兩臺(tái)車輛，故可按照委托鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估作為田某某履行義務(wù)的依據(jù)。關(guān)于利息，由于原告未能舉證證明因被告侵權(quán)行為造成其資金占用損失，且原告請(qǐng)求的利息損失是不可預(yù)見的，是無形的，與被告侵權(quán)行為無因果關(guān)系，而法律又無規(guī)定侵權(quán)賠償之訴承擔(dān)孽息，故原告請(qǐng)求案涉黑Ｌ×××××捷達(dá)轎車和車牌號(hào)為黑Ｌ×××××面包車各一輛損失利息的訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，不予支持。關(guān)于原告要求被告返還蘋果5S手機(jī)一部的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)證據(jù)規(guī)則規(guī)定，原告對(duì)此證據(jù)不足，被告又予以否認(rèn)，對(duì)該主張不予確認(rèn)。
關(guān)于本案是否中止審理的問題。本院認(rèn)為，本院（2015）巴民二商初字第370號(hào)民事判決書及哈爾濱中級(jí)人民法院（2016）黑01民終597號(hào)民事裁定書說明本案的原被告因債務(wù)糾紛被告作為另案的原告，原告作為另案的被告，所進(jìn)行的借款合同糾紛中，關(guān)于案涉車輛抵債的相關(guān)的事實(shí)在另一案中也作為案件的事實(shí)進(jìn)行調(diào)查，現(xiàn)尚未審結(jié)。但該兩份判決所涉及到的是原被告之間借貸關(guān)系，而本案是原被告侵權(quán)責(zé)任是否成立并如何承擔(dān)的問題，本案的審結(jié)并不以另一案的結(jié)果為依據(jù)。因此不應(yīng)當(dāng)中止對(duì)本案的審理。

綜上所述，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條第（四）項(xiàng)，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十條的規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告田某某賠償原告許某某歐曼車（黑Ｂ×××××）的車輛損失344，995.00元、賠償原告許某某歐曼車（黑Ｂ×××××）的營運(yùn)損失452,250元（營運(yùn)損失的計(jì)算方法為：自2014年12月21日起至被告賠償原告歐曼車（黑Ｂ×××××）的車輛損失之日止，每日按照450元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至2017年9月21日，共計(jì)1005天）；
二、被告田某某賠償原告許某某歐曼車（BL2348號(hào)）的營運(yùn)損失57,600元（營運(yùn)損失的計(jì)算方法為：自2014年12月20日起至該車輛2015年4月28日先予執(zhí)行給原告之日止，每日按照450元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；
三、被告田某某賠償原告許某某車牌號(hào)為黑Ｌ×××××的捷達(dá)牌轎車損失40，763元、車牌號(hào)為黑Ｌ×××××的微型面包車損失19，425元合計(jì)60，188元；
四、駁回原告許某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二、三項(xiàng)合計(jì)914,693元于判決書生效時(shí)履行，其中一、二項(xiàng)的實(shí)際損失計(jì)算至履行日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12,947.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1，520.00元、鑒定費(fèi)10,000.00元合計(jì)24,467.00元，由被告田某某負(fù)擔(dān)。此款于判決書生效時(shí)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長　　楊廣新 審判員　　張劍飛 審判員　　張志芬

書記員：裴立斌