許某
楊某（黑龍江佳木斯前進區(qū)商貿法律服務所）
向某
穆某（黑龍江沈宗鉉律師事務所）
李某
王某
李某A
某保險公司
何某

原告許某，女，1989年出生，朝鮮族，無職業(yè)。
委托代理人楊某，佳木斯市前進區(qū)商貿法律服務所法律工作者。
被告向某，男，1974年出生，漢族，出租車司機。
委托代理人穆某，黑龍江沈宗鉉律師事務所律師。
被告李某，男，1973年出生，漢族，無職業(yè)。
被告王某，女，1986年出生，漢族，無職業(yè)。
被告李某A，女，1986年出生，漢族，無職業(yè)。
被告某保險公司。
負責人曲某，總經理。
委托代理人何某，該公司職員。
原告許某與被告向某、李某、王某、李某A、某保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員丁文博適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告許某及其委托代理人楊某、被告向某的委托代理人穆某、某保險公司的委托代理人何某到庭參加訴訟。被告李某、王某、李某A經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經庭審質證，被告向某及某保險公司均認為:無異議。
本院經審查認為:因被告李某、王某、李某A未出庭，視為放棄質證權利，且被告向某及某保險公司對該證據無異議，故予以確認。
證據二、佳木斯市中心醫(yī)院住院病歷一份、用藥明細一份、診斷證明書一份、出院記錄一份、住院結算收據一張、門診票據8張、急救費票據及清單各一張。欲證明事故發(fā)生后，原告住院治療14天，花費醫(yī)療費8397.82元。
經庭審質證，被告向某認為:無異議。被告某保險公司認為:無異議，但門診票據不是正規(guī)票據，用藥明細應按照醫(yī)保局規(guī)定，審核后進行賠償。
本院經審查認為:因被告李某、王某、李某A未出庭，視為放棄質證權利，被告向某及某保險公司對該組證據真實性均無異議，且該組證據均系醫(yī)療機構所出具，形式來源合法，可證實原告因傷醫(yī)療費為8397.82元，故予以確認。
證據三、夕陽康樂健康文化交流會館出具的證明一份。欲證明護理人員金泰玉月工資為3300元。
經庭審質證，被告向某認為:有異議，原告應舉示護理人員近期三個月的工資明細。被告某保險公司認為:有異議，原告應提供工資流水，并提供從業(yè)單位的營業(yè)執(zhí)照及機構代碼證。
本院經審查認為:因被告李某、王某、李某A未出庭，視為放棄質證權利，該證據形式來源合法，內容真實，可證實原告欲證明的問題，故予以確認。
證據四、保險單抄件兩份。欲證明黑DE3172號出租車在被告某保險公司投保有“交強險”及第三者責任保險。
經庭審質證，被告向某、某保險公司均認為:無異議。
本院經審查認為:因被告李某、王某、李某A未出庭，視為放棄質證權利，且二被告對該證據均無異議，故予以確認。
被告向某、某保險公司、李某、王某、李某A未提供證據。
根據本院確認證據，結合雙方當事人陳述，可以認定以下基本事實:2013年10月17日23時許，被告王某駕駛黑DM9881號小型普通客車在佳木斯市和平街由北向南行駛至長安路交叉路口時，與在長安路由西向東被告向某駕駛黑DE3172號小型出租車相撞，造成黑DE3172號出租車乘車人即原告受傷。原告?zhèn)笕爰涯舅故兄行尼t(yī)院住院治療14天。支出醫(yī)療費8397.82元。2013年12月13日，佳木斯市交警支隊事故處理大隊對本起交通事故作出佳公交認字（2013）第04056號道路交通事故認定書，認定被告王某負事故主要責任，向某負事故次要責任，原告許某無責任。另查明，被告李某A系黑DM9881號小型普通客車的登記所有人；被告李某系黑DE3172號小型出租車的登記所有人；黑DM9881號小型普通客車未投保車輛保險；被告某保險公司系黑DE3172號小型出租車“交強險”及第三者責任保險的保險人。再查，原告許某在訴訟過程中支出公告費600元。
本院認為:公民的健康權受法律保護。被告王某、向某駕駛機動車發(fā)生交通事故，導致原告許某受到人身損害，應按其過錯承擔侵權責任；被告李某A、李某作為機動車登記所有人未出庭對自己的責任承擔提出抗辯，應承擔對自身不利的法律后果，應與其車輛駕駛員承擔連帶賠償責任；被告向某提出其為雇員的免責主張，但未舉證證實，故不予支持；而被告李某A作為機動車投?！敖粡婋U”的義務人，違反法律規(guī)定未對車輛投保第三者責任強制保險，應對原告因交通事故的合理損失在“交強險”責任限額內承擔賠償責任；原告系黑DE3172號小型出租車的乘車人，依法律規(guī)定，非該車輛“交強險”及第三者責任保險所賠付的“第三者”，原告要求被告某保險公司承擔責任的訴請不符合法律規(guī)定，故對該訴請予以駁回。原告主張因交通事故的損失，醫(yī)療費8397.82元，系原告治療而產生的合理費用，應予支持；誤工費，原告?zhèn)熬哂袆趧幽芰?，可通過勞動獲取收入，其按120元／天主張誤工費符合亦不超出黑龍江省2014年度在崗職工平均工資標準，以住院14天計算，誤工費為1680元；護理費，參照護理人員的月工資3300元及住院期間護理14天計算，護理費為1540元；交通費，原告因傷住院產生交通費為合理支出，酌定3元／天，按住院14天計算，交通費為42元；伙食補助費，原告按100元／天計算符合法律法律規(guī)定，以住院14天計算，伙食補助費為1400元；營養(yǎng)費，結合本市的消費水平和原告?zhèn)?，?0元／天為合理，按住院14天計算，營養(yǎng)費為700元。依上述，原告因交通事故人身損害損失為13759.82元。首先由于被告李某A在“交強險”責任限額內賠償原告醫(yī)療費8397.82元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費202.18元、誤工費1680元、護理費1540元、交通費42元；超出“交強險”責任限額的營養(yǎng)費497.82元，按事故責任比例，應由被告李某A、王某連帶承擔70%的責任，即348.47元；由被告李某、向某連帶承擔30%的責任，即149.35元。綜上，原告因交通事故的人身損失應由被告李某A賠償13262元；由被告李某A、王某連帶賠償348.47元；由被告李某、向某連帶賠償149.35元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十四條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某A于判決生效十日內賠償原告許某因道路交通事故人身損失13262元；
二、被告王某、李某A于判決生效十日內連帶賠償原告許某因道路交通事故人身損失計348.47元；
三、被告向某、李某于判決生效十日內連帶賠償原告許某因道路交通事故人身損失計149.35元；
四、駁回原告許某的其他訴訟請求。
案件受理費150元，由原告許某承擔55元，由被告王某、李某A共同承擔70元，由被告向某、李某共同承擔25元。公告費600元，由被告王某、李某A及李某共同承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經審查認為:因被告李某、王某、李某A未出庭，視為放棄質證權利，且被告向某及某保險公司對該證據無異議，故予以確認。
證據二、佳木斯市中心醫(yī)院住院病歷一份、用藥明細一份、診斷證明書一份、出院記錄一份、住院結算收據一張、門診票據8張、急救費票據及清單各一張。欲證明事故發(fā)生后，原告住院治療14天，花費醫(yī)療費8397.82元。
經庭審質證，被告向某認為:無異議。被告某保險公司認為:無異議，但門診票據不是正規(guī)票據，用藥明細應按照醫(yī)保局規(guī)定，審核后進行賠償。
本院經審查認為:因被告李某、王某、李某A未出庭，視為放棄質證權利，被告向某及某保險公司對該組證據真實性均無異議，且該組證據均系醫(yī)療機構所出具，形式來源合法，可證實原告因傷醫(yī)療費為8397.82元，故予以確認。
證據三、夕陽康樂健康文化交流會館出具的證明一份。欲證明護理人員金泰玉月工資為3300元。
經庭審質證，被告向某認為:有異議，原告應舉示護理人員近期三個月的工資明細。被告某保險公司認為:有異議，原告應提供工資流水，并提供從業(yè)單位的營業(yè)執(zhí)照及機構代碼證。
本院經審查認為:因被告李某、王某、李某A未出庭，視為放棄質證權利，該證據形式來源合法，內容真實，可證實原告欲證明的問題，故予以確認。
證據四、保險單抄件兩份。欲證明黑DE3172號出租車在被告某保險公司投保有“交強險”及第三者責任保險。
經庭審質證，被告向某、某保險公司均認為:無異議。
本院經審查認為:因被告李某、王某、李某A未出庭，視為放棄質證權利，且二被告對該證據均無異議，故予以確認。
被告向某、某保險公司、李某、王某、李某A未提供證據。
根據本院確認證據，結合雙方當事人陳述，可以認定以下基本事實:2013年10月17日23時許，被告王某駕駛黑DM9881號小型普通客車在佳木斯市和平街由北向南行駛至長安路交叉路口時，與在長安路由西向東被告向某駕駛黑DE3172號小型出租車相撞，造成黑DE3172號出租車乘車人即原告受傷。原告?zhèn)笕爰涯舅故兄行尼t(yī)院住院治療14天。支出醫(yī)療費8397.82元。2013年12月13日，佳木斯市交警支隊事故處理大隊對本起交通事故作出佳公交認字（2013）第04056號道路交通事故認定書，認定被告王某負事故主要責任，向某負事故次要責任，原告許某無責任。另查明，被告李某A系黑DM9881號小型普通客車的登記所有人；被告李某系黑DE3172號小型出租車的登記所有人；黑DM9881號小型普通客車未投保車輛保險；被告某保險公司系黑DE3172號小型出租車“交強險”及第三者責任保險的保險人。再查，原告許某在訴訟過程中支出公告費600元。
本院認為:公民的健康權受法律保護。被告王某、向某駕駛機動車發(fā)生交通事故，導致原告許某受到人身損害，應按其過錯承擔侵權責任；被告李某A、李某作為機動車登記所有人未出庭對自己的責任承擔提出抗辯，應承擔對自身不利的法律后果，應與其車輛駕駛員承擔連帶賠償責任；被告向某提出其為雇員的免責主張，但未舉證證實，故不予支持；而被告李某A作為機動車投?！敖粡婋U”的義務人，違反法律規(guī)定未對車輛投保第三者責任強制保險，應對原告因交通事故的合理損失在“交強險”責任限額內承擔賠償責任；原告系黑DE3172號小型出租車的乘車人，依法律規(guī)定，非該車輛“交強險”及第三者責任保險所賠付的“第三者”，原告要求被告某保險公司承擔責任的訴請不符合法律規(guī)定，故對該訴請予以駁回。原告主張因交通事故的損失，醫(yī)療費8397.82元，系原告治療而產生的合理費用，應予支持；誤工費，原告?zhèn)熬哂袆趧幽芰?，可通過勞動獲取收入，其按120元／天主張誤工費符合亦不超出黑龍江省2014年度在崗職工平均工資標準，以住院14天計算，誤工費為1680元；護理費，參照護理人員的月工資3300元及住院期間護理14天計算，護理費為1540元；交通費，原告因傷住院產生交通費為合理支出，酌定3元／天，按住院14天計算，交通費為42元；伙食補助費，原告按100元／天計算符合法律法律規(guī)定，以住院14天計算，伙食補助費為1400元；營養(yǎng)費，結合本市的消費水平和原告?zhèn)椋?0元／天為合理，按住院14天計算，營養(yǎng)費為700元。依上述，原告因交通事故人身損害損失為13759.82元。首先由于被告李某A在“交強險”責任限額內賠償原告醫(yī)療費8397.82元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費202.18元、誤工費1680元、護理費1540元、交通費42元；超出“交強險”責任限額的營養(yǎng)費497.82元，按事故責任比例，應由被告李某A、王某連帶承擔70%的責任，即348.47元；由被告李某、向某連帶承擔30%的責任，即149.35元。綜上，原告因交通事故的人身損失應由被告李某A賠償13262元；由被告李某A、王某連帶賠償348.47元；由被告李某、向某連帶賠償149.35元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十四條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某A于判決生效十日內賠償原告許某因道路交通事故人身損失13262元；
二、被告王某、李某A于判決生效十日內連帶賠償原告許某因道路交通事故人身損失計348.47元；
三、被告向某、李某于判決生效十日內連帶賠償原告許某因道路交通事故人身損失計149.35元；
四、駁回原告許某的其他訴訟請求。
案件受理費150元，由原告許某承擔55元，由被告王某、李某A共同承擔70元，由被告向某、李某共同承擔25元。公告費600元，由被告王某、李某A及李某共同承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：丁文博

書記員：叢欣欣