原告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣館陶鎮(zhèn)中馬固村人，住。
委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務所律師。
委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務所律師。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住館陶縣。
委托訴訟代理人：郭杰，河北宏揚律師事務所律師。
被告：館陶縣陶某市內公共汽車有限責任公司。住所地館陶縣城西工業(yè)小區(qū)。
法定代表人：王景濤，該公司經理。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)華澤路與新園街交叉口東北角紙業(yè)研發(fā)綜合樓。
主要負責人：趙志鋒，該公司總經理。
委托訴訟代理人：王瑞兵，該公司職工。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，館陶縣館陶鎮(zhèn)劉路町村人，住。
被告：泰山財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)華澤路11號紙業(yè)研發(fā)綜合樓一樓大廳東面。
主要負責人：麻世軍，該公司經理。
委托訴訟代理人：邵肖鋒，河北華盈邦律師事務所律師。

原告許某某與被告高某某、館陶縣陶某市內公共汽車有限責任公司（以下簡稱陶某公共汽車公司）、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱邯鄲中華聯(lián)合財險公司）、劉某某、泰山財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱邯鄲泰山財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告許某某及其委托訴訟代理人井愛華，被告高某某的委托訴訟代理人郭杰，被告邯鄲中華聯(lián)合財險公司的委托訴訟代理人王瑞兵，被告邯鄲泰山財險公司的委托訴訟代理人邵肖鋒到庭參加訴訟。被告陶某公共汽車公司、劉某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經審理認定事實如下：對于當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。原告于2016年4月8日至2016年7月13日住院治療96天，后又于2016年7月16日至2016年7月22日住院治療6天，第一次住院主要診斷的“頭部外傷”與再次住院主要診斷的“腦外傷恢復期”傷情相符，被告邯鄲中華聯(lián)合財險公司、邯鄲泰山財險公司對原告的第二次住院的花費不予認可的意見不予采納，原告主張的住院伙食補助費亦應按實際住院天數(shù)認定；對原告主張的誤工費、護理費提交的證據(jù)和鑒定機構認定的誤工期限的意見，被告邯鄲中華聯(lián)合財險公司、邯鄲泰山財險公司無足以反駁的相反證據(jù)和理由，其對此提出的抗辯意見不予采納；劉玉姣為原告的丈夫，有其身份證和結婚證等證據(jù)證實，故對被告邯鄲中華聯(lián)合財險公司、邯鄲泰山財險公司提出的關于公估的車損數(shù)額的抗辯意見不予采納；原告主張的交通費數(shù)額酌定為300元。

本院認為，被告高某某、邯鄲中華聯(lián)合財險公司、邯鄲泰山財險公司承認原告主張的發(fā)生交通事故的事實，本院予以確認。被告邯鄲中華聯(lián)合財險公司、邯鄲泰山財險公司分別作為被告高某某、劉某某駕駛的機動車交強險的保險人，依法應分別在交強險責任限額和無責任限額范圍內對發(fā)生交通事故給原告造成的損失進行賠償。不足部分，由邯鄲中華聯(lián)合財險公司按照商業(yè)三者險保險合同的約定進行賠償。原告的損失確定為：1.醫(yī)療費35070.01元。2.誤工費根據(jù)鑒定機構意見并參照原告所在單位上一年度平均工資標準計算為40800元/年÷365天×150天=16767.12元。3.護理費根據(jù)鑒定機構出具的意見并參照護理人員所在單位上一年度平均工資標準計算為53720元/年÷365天×60天=8830.68元。4.交通費300元。5.住院伙食補助費50元/天×102天=5100元。6.營養(yǎng)費根據(jù)鑒定機構意見計算為30元/天×90日=1800元。7.鑒定費600元。8.車損1800元。9.車損公估費200元。以上共計70167.81元。原告訴稱的損失數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額下的損失為41970.01元，應當由被告邯鄲中華聯(lián)合財險公司在醫(yī)療費限額內賠償原告10000元，被告邯鄲泰山財險公司在醫(yī)療費限額內賠償1000元；在傷殘賠償限額下的損失為25597.8元，未超出兩機動車交強險責任限額和無責任限額之和，應由被告邯鄲中華聯(lián)合財險公司、邯鄲泰山財險公司按照其責任限額和無責任限額之和的比例承擔賠償責任，被告邯鄲中華聯(lián)合財險公司應當賠償原告25597.8元×110000元×（110000元+10000元）=23549.98元；被告邯鄲泰山財險公司賠償原告25597.8元×10000元×（110000元+10000元）=2047.82元；在財產賠償限額下的損失為1800元，由被告邯鄲中華聯(lián)合財險公司賠償原告1700元，邯鄲泰山財險公司賠償原告100元；超出交強險的損失為70167.81元-11000元-25597.8元-1800元=31770.01元，由被告邯鄲中華聯(lián)合財險公司承擔80%的賠償責任，即31770.01元×80%=25416.01元。
綜上所述，被告邯鄲中華聯(lián)合財險公司應賠償原告各項損失60665.99元，被告邯鄲泰山財險公司應賠償原告各項損失3147.82元。被告陶某公共汽車公司、劉某某無需承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告許某某各項損失共計60665.99元。
二、被告泰山財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告許某某各項損失共計3147.82元。
三、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費723元，減半收取362元，由原告許某某負擔25元，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔312元，被告泰山財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔25元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　閆　潔

書記員：楊廣姣 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費。賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被扶養(yǎng)人生活費、以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 第二十一條多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持。 依法分別投保交強險的牽引車和掛車連接使用時發(fā)生交通事故造成第三人損害，當事人請求由各保險公司在各自的責任限額范圍內平均賠償?shù)?，人民法院應予支持?多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。保險公司就超出其應承擔的部分向未投保交強險的投保義務人或者侵權人行使追償權的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。