上訴人（原審被告）：許某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
委托代理人趙小蕓，河北紫微星律師事務所律師。
上訴人（原審被告）：許某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
上訴人（原審被告）：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
被上訴人（原審原告）：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
委托代理人范凌燕，河北匡正律師事務所律師。

上訴人許某1因與王某1、許某2、李某同居關系析產糾紛一案，不服河北省磁縣人民法院（2016）冀0427民初1242號民事判決書，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。現已審理終結。
二審期間，雙方當事人沒有提交新證據。二審查明事實與一審相同，本院予以確認。

本院認為，《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。本案中，男女雙方的介紹人王某2證實，在上訴人與被上訴人訂親與典禮時經其與介紹人李春平二人的手分兩次給了被上訴人的母親李某彩禮款共計60000元人民幣。上訴人上訴稱被上訴人辦理了虛假結婚證欺騙上訴人誤以為自己具有合法的婚姻，但沒有提供相關證據予以佐證，對此上訴理由，本院不予支持。證人王某2證實，其與介紹人李春平把彩禮款都交給了被上訴人的母親李某，一審法院據此認定上訴人的母親李某與上訴人一起退還彩禮款并無不當，上訴人的該上訴理由，本院不予支持。另外，上訴人上訴稱與被上訴人在一起同居生活了四年，彩禮在四年的同居生活中都已經花掉了。對此，一審法院在認定上訴人退還彩禮款的數額時已給予了充分考慮。
綜上，原判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費200元，由上訴人許雪嬌負擔。
本判決為終審判決。

審判長　馮　娟 審判員　陳德樹 審判員　江志剛

書記員：王國慶