原告許火金。
委托代理人楊進(jìn)軍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告雷某某。
委托代理人雷珍喜（系雷某某之父），男。代理權(quán)限為一般代理。
被告湖北建固水泥品制作有限公司（建固水泥公司）。住所地：漢川市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)漢川電廠附近。
法定代表人韓立勝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人肖雙祥。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人羅想林。代理權(quán)限為一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保孝感分公司）。住所地：孝感市文化路123號(hào)。
負(fù)責(zé)人陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告許火金訴被告雷某某、建固水泥公司、人保孝感分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月2日立案受理。依法組成由審判員王力擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張艷俠、劉治國(guó)參加的合議庭，于2014年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人楊進(jìn)軍，被告雷某某委托代理人雷珍喜，被告建固水泥公司的委托代理人肖雙祥、羅想林，被告人保孝感分公司的委托代理人鄔建強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許火金訴稱，2013年11月28日，在107省道云夢(mèng)縣下辛店鎮(zhèn)洪廟村路段，被告雷某某駕駛的車牌號(hào)為鄂K×××××重型自卸貨車與原告駕駛的車牌號(hào)為鄂K×××××號(hào)兩輪摩托車相撞，造成原告許火金受傷、摩托車受損的交通事故。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告雷某某承擔(dān)該事故主要責(zé)任，原告許火金承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告住院治療34天，用去醫(yī)療費(fèi)32603.5元。2014年1月16日，其傷情經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為六級(jí)傷殘、小腿需配備假肢等。車牌號(hào)為鄂K×××××重型自卸貨車在被告人保孝感分公司購(gòu)買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額為20萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告方僅支付部分醫(yī)藥費(fèi)，對(duì)原告的損傷不愿繼續(xù)賠付。原告向本院起訴，要求三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)295383.16元，并要求精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付。
原告許火金為支持其訴訟主張，向本院提交了10份證據(jù)：
證據(jù)一：原告許火金的身份證復(fù)印件。擬證明原告的主體資格及出身于1961年5月23日的客觀事實(shí)；
證據(jù)二：云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的云公交認(rèn)字（2013）第13021號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，擬證明本次事故發(fā)生經(jīng)過及被告雷某某對(duì)事故承擔(dān)主要責(zé)任，原告許火金承擔(dān)次要責(zé)任；
證據(jù)三：機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件，擬證明車牌號(hào)為鄂K×××××重型自卸貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川市支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的事實(shí)；
證據(jù)四：被告雷某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件，被告建固水泥公司機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件。擬證明事故車輛鄂K×××××重型自卸貨車屬于被告建固水泥公司所有及被告雷某某在檢驗(yàn)合格期內(nèi)持有效駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車的事實(shí)；
證據(jù)五：云夢(mèng)縣人民醫(yī)院診斷證明書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)復(fù)印件，擬證明原告許火金因交通事故受傷在云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院治療34天，支出醫(yī)療費(fèi)32603.5元的事實(shí)；
證據(jù)六：孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心司法鑒定意見書，鑒定費(fèi)發(fā)票復(fù)印件，在湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心購(gòu)買小腿假肢及手杖發(fā)票復(fù)印件。擬證明原告許火金的傷殘等級(jí)為六級(jí)傷殘、應(yīng)安裝假肢、假肢的價(jià)格及使用周期、支付2525元鑒定費(fèi)的事實(shí)；
證據(jù)七：湖北省人口發(fā)展“十二五”規(guī)劃打印件，擬證明湖北省人均預(yù)期壽命達(dá)76.5歲，原告更換假肢的期限應(yīng)當(dāng)按照該標(biāo)準(zhǔn)確定；
證據(jù)八：國(guó)網(wǎng)云夢(mèng)縣供電局下辛店供電所證明、云夢(mèng)縣公安局下辛店鎮(zhèn)派出所證明原件，云夢(mèng)縣三新農(nóng)電公司證明原件，原告與云夢(mèng)縣三新農(nóng)電有限公司簽訂勞動(dòng)合同原件。擬證明原告在城鎮(zhèn)居住多年，收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算及每月誤工損失1935.25元；
證據(jù)九：云夢(mèng)縣下辛店鎮(zhèn)洪廟村民委員會(huì)、云夢(mèng)縣公安局下辛店派出所證明原件、熊某某身份證復(fù)印件，擬證明原告之母熊某某生于1938年某月某日，由原告兄弟二人撫養(yǎng)的客觀事實(shí)；
證據(jù)十：交通費(fèi)發(fā)票復(fù)印件。擬證明原告因交通事受傷支付交通費(fèi)1500元；
被告雷某某辯稱，被告在湖北建固水泥品制作有限公司工作，應(yīng)由公司承擔(dān)賠償責(zé)任。該車已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告雷某某未向本院提交證據(jù)。
被告建固水泥公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)沒有異議，認(rèn)為原告要求賠償?shù)馁M(fèi)用過高，應(yīng)按相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。肇事車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司賠償。
被告建固水泥公司向本院提交三份證據(jù)：
證據(jù)一：云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)護(hù)鎮(zhèn)中隊(duì)收建固水泥公司事故預(yù)付款原件三張，金額共計(jì)105000元，擬證明原告墊付款的事實(shí)；
證據(jù)二：武漢福田司法鑒定所痕跡鑒定費(fèi)1500元收據(jù)一張，擬證明被告為原告摩托車承擔(dān)修理費(fèi)1500元。
證據(jù)三：被告建固水泥公司承擔(dān)施救費(fèi)稅務(wù)發(fā)票原件兩張，金額共計(jì)1120元，擬證明被告為鄂K×××××摩托車支付施救費(fèi)420元，為鄂K×××××貨車支付施救費(fèi)700元。
被告人保孝感分公司辯稱，對(duì)原告要求賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)有異議。肇事車輛未投保不計(jì)免賠的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)扣減15%的免賠額。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告人保孝感分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，當(dāng)事人對(duì)雙方證據(jù)有如下質(zhì)證意見：
一、被告對(duì)原告證據(jù)：
被告雷某某對(duì)原告的證據(jù)沒有異議。被告人保孝感分公司對(duì)原告的證據(jù)一、二、三、五沒有異議，對(duì)證據(jù)四有異議，認(rèn)為原告沒有提供相關(guān)證照年檢附頁，未提供車輛營(yíng)運(yùn)證和人員從業(yè)資格證，影響商業(yè)保險(xiǎn)理賠；對(duì)證據(jù)六有異議，認(rèn)為孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所作出的護(hù)理時(shí)間的司法鑒定意見不符合護(hù)理時(shí)間不超過誤工時(shí)間二分之一的鑒定規(guī)則，對(duì)湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心所做的假肢鑒定價(jià)值的司法鑒定意見有異議，認(rèn)為鑒定假肢的價(jià)值偏高。同時(shí)，對(duì)鑒定人黃某某、向某某資格證所載執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)與司法鑒定許可證所載機(jī)構(gòu)不符提出異議；對(duì)證據(jù)七有異議，認(rèn)為該文件是對(duì)人預(yù)期壽命規(guī)劃，不是人現(xiàn)實(shí)壽命數(shù)據(jù)；對(duì)證據(jù)八有異議，認(rèn)為云夢(mèng)縣三新農(nóng)電公司證明原告居住在云夢(mèng)縣下辛店鎮(zhèn)供電所宿舍不符合事實(shí)；云夢(mèng)縣下辛店鎮(zhèn)派出所未寫明原告住所；勞動(dòng)合同具有隨意性；對(duì)證據(jù)九有異議，未提供被扶養(yǎng)人熊某某的戶口本，扶養(yǎng)的子女未提供人口普查的證據(jù)；對(duì)證據(jù)十有異議，認(rèn)為原告訴請(qǐng)交通費(fèi)過高。被告建固水泥公司對(duì)原告的證據(jù)一、二、三、四、五沒有異議，對(duì)人保孝感分公司對(duì)證據(jù)四的異議，被告就車輛的年審資料已向保險(xiǎn)公司提交；對(duì)原告的證據(jù)六、七、八、九、十有異議，其質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司。
二、原告對(duì)被告證據(jù)及被告與被告之間的證據(jù)：
對(duì)被告建固水泥公司提交證據(jù)一，原告認(rèn)為真實(shí)性無法確認(rèn)，對(duì)被告墊付105000元有異議；對(duì)證據(jù)二，認(rèn)為該痕跡鑒定費(fèi)發(fā)票不屬于正規(guī)發(fā)票，與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)三沒有異議，被告可以要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠。被告雷某某對(duì)建固水泥公司提交證據(jù)沒有異議。被告人保孝感分公司對(duì)被告證據(jù)一無異議；對(duì)證據(jù)二認(rèn)為該費(fèi)用屬痕跡鑒定費(fèi)用；對(duì)證據(jù)三認(rèn)為施救費(fèi)過高。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)原、被告證據(jù)作如下認(rèn)定：

對(duì)原告證據(jù)一、二、三、五，三被告沒有異議，對(duì)沒有異議的證據(jù)，本院予以采信。對(duì)證據(jù)四是雷某某的駕駛證和建固水泥公司的行駛證復(fù)印件，其真實(shí)性予以采信。原告就鑒定的事項(xiàng)異議在庭審后提交1、湖北省司法廳鄂司許決鑒字（2013）159號(hào)《司法行政機(jī)關(guān)準(zhǔn)予變更行政許可決定書》，2013年4月23日核準(zhǔn)湖北省假肢矯形技術(shù)中心名稱變更為湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心；2、中國(guó)共產(chǎn)黨湖北省民政廳黨組鄂民發(fā)（2013）4號(hào)文件，2013年2月17日湖北省假肢廠更名為湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心，不再掛湖北省假肢矯形技術(shù)中心；3、司法鑒定機(jī)構(gòu)變更登記表，2013年4月23日，變更為湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心。據(jù)此，本院認(rèn)為，原告于2014年3月24日申請(qǐng)鑒定時(shí)，湖北省假肢矯形技術(shù)中心名稱已經(jīng)變更。該鑒定機(jī)構(gòu)于4月14日作出鑒定意見時(shí)，鑒定人的執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)湖北省假肢矯形技術(shù)中心并未變更，因此出現(xiàn)資格證所載執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)與司法鑒定許可證所載機(jī)構(gòu)不符的情況。本院認(rèn)為，這種情況屬于司法鑒定機(jī)構(gòu)變更中的正常情況，不影響司法鑒定意見。被告人保孝感分公司認(rèn)為假肢價(jià)格過高，在沒有相反證據(jù)反駁情況下，鑒定意見予以采信。對(duì)誤工休息日和護(hù)理時(shí)間，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)根據(jù)傷者的傷情客觀的作出判斷，對(duì)被告人保孝感分公司認(rèn)為護(hù)理時(shí)間不超過誤工時(shí)間二分之一質(zhì)證意見不予采信。對(duì)原告證據(jù)六予以采信。對(duì)證據(jù)七的真實(shí)性被告人保孝感分公司并未提出異議，只是對(duì)該證據(jù)確定的湖北省人均預(yù)期壽命與現(xiàn)實(shí)壽命不一致有異議。根據(jù)湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心出具的鑒定意見書，假肢的更換次數(shù)，按當(dāng)?shù)卦V訟法院人均壽命計(jì)算，原告提供證據(jù)七系省政府文件，其對(duì)預(yù)期壽命的確定具有權(quán)威性，可以作為人均壽命計(jì)算依據(jù)，該證據(jù)予以采信。對(duì)證據(jù)八，原告提供合同原件、當(dāng)?shù)嘏沙鏊陀霉挝蛔C明，在被告未提供相反證據(jù)情況下，該證據(jù)予以采信。對(duì)證據(jù)九，原告提供由當(dāng)?shù)嘏沙鏊痛逦瘯?huì)證明的扶養(yǎng)人和被扶養(yǎng)人的情況，提供被扶養(yǎng)人身份證復(fù)印件，對(duì)扶養(yǎng)關(guān)系足以證明，對(duì)該證據(jù)予以采信。對(duì)證據(jù)十交通費(fèi)發(fā)票，本院不予采信，應(yīng)根據(jù)就醫(yī)、更換假肢的情況酌情認(rèn)定。
對(duì)被告建固水泥公司證據(jù)一，原告對(duì)其真實(shí)性無法確定，但認(rèn)可云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)護(hù)鎮(zhèn)中隊(duì)公章，該證據(jù)真實(shí)性予以采信。但只能證明被告向云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)護(hù)鎮(zhèn)中隊(duì)交付105000元，原告僅認(rèn)可103500元（原告損失計(jì)算清單）墊付款。據(jù)此，對(duì)該證據(jù)確定的103500元墊付款予以確定。對(duì)證據(jù)二所支付痕跡鑒定費(fèi)與本案無關(guān)，真實(shí)性無法確認(rèn)，該證據(jù)不予采信。對(duì)證據(jù)三，被告人保孝感分公司認(rèn)為施救費(fèi)數(shù)額過高，本院認(rèn)為，被告有正規(guī)發(fā)票，該證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年11月28日，被告雷某某駕駛車牌號(hào)為鄂K×××××重型自卸貨車在107省道自西向東行駛至云夢(mèng)縣下辛店鎮(zhèn)洪廟村路段行駛時(shí)，與前方同向左轉(zhuǎn)彎由原告許火金駕駛自己所有的鄂K×××××二輪摩托車相撞，造成原告許火金受傷和兩車受損的交通事故。原告受傷后在云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院治療34天、掛床治療17天，支付醫(yī)療費(fèi)32603.5元。經(jīng)診斷原告許火金的傷情為：左足裸部碾軋傷，左足裸部肢體毀損傷，左足裸部全脫套，腓骨下段開放性粉碎性骨折，創(chuàng)傷性、失血性休克，左大腿皮膚軟組織撕裂。鑒于傷情，做了小腿截肢手術(shù)。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)護(hù)鎮(zhèn)中隊(duì)委托孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所就傷殘、誤工休息及護(hù)理、后續(xù)治療費(fèi)等的鑒定意見為：原告許火金損傷已構(gòu)成六級(jí)傷殘；誤工休息90日，需一人護(hù)理90日；后續(xù)治療費(fèi)、相關(guān)檢查費(fèi)2000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元。原告委托湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心就殘疾輔助器具費(fèi)用的鑒定意見為：1、國(guó)產(chǎn)普通適用性小腿假肢目前售價(jià)是19300元；2、假肢的使用年限是三年一個(gè)更換周期；3、每個(gè)更換周期內(nèi)假肢的維修費(fèi)用是假肢價(jià)格的10-20%；4、初、再次裝配假肢及功能訓(xùn)練的時(shí)間分別是20天、10天左右；假肢的更換次數(shù)，按當(dāng)?shù)卦V訟法院人均壽命計(jì)算。車牌號(hào)為鄂K×××××重型自卸貨車所有人是建固水泥公司，雷某某是建固水泥公司聘請(qǐng)的司機(jī)。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定雷某某承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任，許火金承擔(dān)次要責(zé)任。被告建固水泥公司就事故車輛在被告人保孝感分公司下屬的漢川支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額20萬元非不計(jì)免賠的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期從2013年5月12日至2014年5月11日。事故發(fā)生后，被告建固水泥公司因交通事故共計(jì)墊付103500元。原告與被告就后續(xù)賠償事宜未達(dá)成協(xié)議，遂提起訴訟，要求三被告賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)295383.16元，選擇精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先受償。
另查明，原告許火金從2010年12月起在云夢(mèng)縣三新農(nóng)電有限公司工作；從2011年4月起在云夢(mèng)縣下辛店鎮(zhèn)供電所居住。具有固定工作，2013年月平均工資為1935.25元。原告因鑒定支付鑒定費(fèi)2525元（湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心1525元、孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所1000元）；原告許火金于2014年4月22日支付小腿假肢和手杖21590元（其中手杖90元）。被告建固水泥公司墊付湖北卡麗寶道路清障救援有限公司施救費(fèi)和拖車費(fèi)1120元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告雷某某駕駛貨車撞傷原告許火金而造成的人身、財(cái)產(chǎn)損失，原告許火金有權(quán)要求與此相關(guān)的侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。車牌號(hào)為鄂K×××××重型自卸貨車的所有權(quán)人為建固水泥公司。被告雷某某系建固水泥公司的司機(jī)，其在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，由雷某某、建固水泥公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告建固水泥公司為車牌號(hào)鄂K×××××重型自卸貨車在被告人保孝感分公司下屬的漢川支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和非不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，原告主張由被告人保孝感分公司在責(zé)任限額內(nèi)先行賠償交通事故所遭受的損失，應(yīng)當(dāng)予以支持。依據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的約定，死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二款、第三款的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要地合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。據(jù)此，被告人保孝感分公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要地合理的后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。故原告選擇精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先受償，本院依法予以支持。對(duì)超過交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同賠償范圍的部分，由于被告雷某某負(fù)事故主要責(zé)任，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告建固水泥公司投保20萬元非不計(jì)免賠，被告人保孝感分公司在承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分后的余額免賠15%，余額超過20萬元的，按20萬元額度免賠15%。原告事發(fā)前一直居住在城鎮(zhèn)，其收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)比照非農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)賠償相應(yīng)項(xiàng)目，故被告人保孝感分公司認(rèn)為原告屬農(nóng)業(yè)戶口，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)闹鲝埐挥柚С?。原告?zhèn)麣埖燃?jí)屬六級(jí)，被告人保孝感分公司認(rèn)為原告主張20000元精神撫慰金過高。本院認(rèn)為，結(jié)合本地情況，原告主張的精神撫慰金比較適當(dāng)，應(yīng)予以支持。被告認(rèn)為原告主張交通費(fèi)1500元過高。本院認(rèn)為，根據(jù)原告住院34天、掛床治療17天、到武漢安裝假肢的事實(shí)，1500元交通費(fèi)比較適當(dāng)。被告認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)核減15%，沒有依據(jù)，本院不予支持。對(duì)假肢更換，原告主張按平均壽命75.6歲計(jì)算假肢更換次數(shù)符合有關(guān)法律規(guī)定和鑒定意見，應(yīng)依法予以支持。被告建固水泥公司墊付103500元，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。被告建固水泥公司為鄂K×××××摩托車支付施救費(fèi)420元，被告人保孝感分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍予以賠償。被告建固水泥公司為鄂K×××××貨車支付施救費(fèi)700元，由原告予以賠償。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)用37803.5元（醫(yī)療費(fèi)32603.5元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)34×50=1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元）；2、死亡傷殘費(fèi)用471736.9元（傷殘賠償金229060元（22906元×20×50%，按湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)自定殘之日起計(jì)算20年再乘以傷殘系數(shù)）、護(hù)理費(fèi)6412.9元（26008元／365×90天，根據(jù)居民服務(wù)業(yè)工資乘以護(hù)理時(shí)間）、誤工費(fèi)5805元（1935／30×90按日平均工資乘以誤工天數(shù)）、交通費(fèi)1500元、精神撫慰金20000元（根據(jù)傷殘等級(jí)確定）、殘疾輔助器具費(fèi)201109元（首次21590元＋維修費(fèi)19300＊20%＋安裝假肢護(hù)理費(fèi)26008／365＊20天；此后75.6-53／3約為7.5次＊19300＋7.5＊19300＊20%＋7.5＊26008／365＊10天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7850元（6280元／年＊5年／2＊50%）；3、鑒定費(fèi)2525元；4、原告拖車費(fèi)420元（被告建固水泥公司已支付）。四項(xiàng)共計(jì)512485.4元。在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)被告人保孝感分公司賠償原告120420元。被告雷某某在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告許火金承擔(dān)次要責(zé)任，對(duì)雙方責(zé)任按7比3比例為宜。據(jù)此，原告許火金承擔(dān)損失為117619.62元【（512485.4-120420）＊30%】；被告雷某某、建固水泥公司連帶承擔(dān)的損失賠償額為274445.78元【（512485.4-120420）＊70%】。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，在被告人保孝感分公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的情況下，被告建固水泥公司賠償損失已經(jīng)超過非不計(jì)免賠20萬元限額，依據(jù)投保人負(fù)主要責(zé)任，保險(xiǎn)公司免賠15%的保險(xiǎn)條款，被告人保孝感分公司第三者險(xiǎn)賠償損失為17萬元【20＊（1-15%）】。被告人保孝感分公司賠償?shù)膿p失共計(jì)為290420元（120420＋170000）。被告雷某某、建固水泥公司連帶承擔(dān)的損失賠償額共計(jì)為103325.78元（274445.78-170000-700-420），扣除已墊付103500元，原告應(yīng)返還被告174.22元。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第三十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司于判決生效后五日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失290420（交強(qiáng)險(xiǎn)120420元，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)17萬元）元。其中支付被告湖北建固水泥品制作有限公司174.22元，支付原告許火金290245.78元。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理；
二、駁回原告許火金的其他訴訟請(qǐng)求。
本案件受理費(fèi)5730元，由被告湖北建固水泥品制作有限公司負(fù)擔(dān)5680元，原告許火金負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5730元?？顓R至孝感市中級(jí)人民法院，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 王力
審判員 張艷俠
審判員 劉治國(guó)

書記員： 熊漢勤