許某某
韓彥斌（黑龍江顧德律師事務(wù)所）
柯某某

原告許某某，公民身份號碼***，現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人韓彥斌，黑龍江顧德律師事務(wù)所律師。
被告柯某某，公民身份號碼***，現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)。
原告許某某與被告柯某某買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人韓彥斌，被告柯某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某訴稱:原告系從事燈具的批發(fā)、零售，自2011年起被告就在原告處購買燈具，由于雙方多年合作，出于信任原告將燈具賒給被告，截止至2016年12月11日，被告給原告出具欠據(jù)承認(rèn)尚欠燈具款93,860元，時至今日原告多次向被告催要欠款，被告均無理推脫，故原告訴至法院，訴訟請求:1、要求被告立即給付燈具款93,860元。
2、要求被告給付燈款的利息（從2016年12月11日至欠款還清之日止同期人民銀行貸款利率1.5倍計(jì)算）。
3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告柯某某辯稱:不同意原告的訴訟請求，原告提供的燈具存在質(zhì)量問題，本人可以去供貨的當(dāng)?shù)厝∽C。
另外柯某某給原告刷了15,000元，應(yīng)予扣除。
在本院開庭審理過程中，許某某、柯某某為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
許某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、欠條一份，證明2016年12月11日被告給原告出具欠條，承認(rèn)欠93,860元燈具款。
柯某某對許某某所舉示的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為:對欠條的真實(shí)性無異議，所欠的是燈具款。
柯某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、黑龍江省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)報(bào)告一份，證明原告向被告供貨洗墻燈，但是質(zhì)量不合格，被告尾款至今沒有收到。
證據(jù)二、銀行流水截圖一份，證明2013年1月28日被告給原告商店刷卡15,000元。
許某某對柯某某所舉示的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)一真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，這份報(bào)告是被告一方出具的，真實(shí)性無法核實(shí)，內(nèi)容上送交的產(chǎn)品是否是原告出售給被告的產(chǎn)品不確定，原告在2013年之前就將產(chǎn)品出售給被告，4年后再做鑒定，違反了產(chǎn)品質(zhì)量問題鑒定的規(guī)定。
此份報(bào)告跟本案沒有關(guān)聯(lián)性。
對證據(jù)二真實(shí)性有異議，此份證據(jù)沒有銀行印章，真實(shí)性無法核實(shí)。
本院對許某某證據(jù)認(rèn)證如下:證據(jù)一客觀真實(shí)、合法、有效，與本案有關(guān)聯(lián)，柯某某對其真實(shí)性無異議，本院對許某某證據(jù)一真實(shí)性予以采信。
對柯某某證據(jù)認(rèn)證如下:證據(jù)一系柯某某單方提供的鑒定材料，對其真實(shí)性無法核實(shí)，且柯某某未向本院提供證據(jù)證明所鑒定商品與本案涉訴商品具有關(guān)聯(lián)性，不能證明許某某提供給柯某某的貨物存在質(zhì)量問題，故本院對證據(jù)一不予采信。
證據(jù)二銀行流水未加蓋相關(guān)銀行公章予以認(rèn)可，對其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無法確認(rèn)，故本院對證據(jù)二不予采信。
本院認(rèn)為:柯某某在許某某處購買燈具，雙方雖未簽訂書面購銷合同，但形成了事實(shí)上的買賣關(guān)系，許某某履行付貨義務(wù)后，經(jīng)雙方對賬進(jìn)行結(jié)算，未約定給付貨款時間，許某某有權(quán)隨時要柯某某按照約定履行給付貨款的義務(wù)。
現(xiàn)柯某某逾期給付貨款，違反了合同的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
關(guān)于許某某所訴利息的請求。
依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、一百五十九條、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告柯某某于本本判決生效后立即給付原告許某某貨款93,860元。
二、被告柯某某于本判決生效后立即給付原告許某某利息，以93,860元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率1.5倍計(jì)算，自2017年1月22日計(jì)算至貨款付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,146元，原告已預(yù)交，由被告柯某某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效后連同上款一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:柯某某在許某某處購買燈具，雙方雖未簽訂書面購銷合同，但形成了事實(shí)上的買賣關(guān)系，許某某履行付貨義務(wù)后，經(jīng)雙方對賬進(jìn)行結(jié)算，未約定給付貨款時間，許某某有權(quán)隨時要柯某某按照約定履行給付貨款的義務(wù)。
現(xiàn)柯某某逾期給付貨款，違反了合同的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
關(guān)于許某某所訴利息的請求。

依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、一百五十九條、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告柯某某于本本判決生效后立即給付原告許某某貨款93,860元。
二、被告柯某某于本判決生效后立即給付原告許某某利息，以93,860元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率1.5倍計(jì)算，自2017年1月22日計(jì)算至貨款付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,146元，原告已預(yù)交，由被告柯某某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效后連同上款一并給付原告。

審判長：姚文玉

書記員：高超