原告:許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
委托代理人：張海庭，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：王清晨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
被告：鄭金奎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。
被告：王淑蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。
被告：王淑紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。

原告許某某訴被告王清晨、王某某、鄭金奎、王淑蘭、王淑紅確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許某某及委托代理人張海庭、被告王清晨、王某某、鄭金奎、王淑蘭、王淑紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷(xiāo)原告和被告在2016年10月4日簽訂的《協(xié)議書(shū)》；2、被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年10月4日，原告和五被告在位于石家莊市長(zhǎng)安區(qū)中山東路的東明苑小區(qū)2棟1單元1004號(hào)房?jī)?nèi)簽訂了一份《協(xié)議書(shū)》，由于原告是文盲，并且年事已高，不懂相關(guān)法律規(guī)定，被告王某某在編造簽訂《協(xié)議書(shū)》后就能把房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)辦理在原告一個(gè)人名下的虛假情況，致使原告受欺詐陷入錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，在違背自己本意的情況下在《協(xié)議書(shū)》上簽字。原告在《協(xié)議書(shū)》上簽字和被告欺詐行為有直接的因果關(guān)系。該《協(xié)議書(shū)》與事實(shí)嚴(yán)重不符，并且?guī)讉€(gè)被告無(wú)償剝奪原告的房屋份額，被告王某某、王清晨、王淑蘭都沒(méi)有依約履行贍養(yǎng)原告的義務(wù)。該《協(xié)議書(shū)》是被告王某某一手炮制的陷阱，其目的是為了騙取原告的房屋份額，侵害原告的房屋所有權(quán)，被告的行為違背了“誠(chéng)實(shí)信用”的原則。因此，根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，原告要求撤銷(xiāo)《協(xié)議書(shū)》，并追究被告的法律責(zé)任。
被告王清晨辯稱(chēng)：我認(rèn)為這次訴訟不是實(shí)事求是，在有些詞句上表達(dá)不正確，我的觀點(diǎn)是家庭糾紛不是敵對(duì)關(guān)系，但從起訴書(shū)上表示出了敵對(duì)觀念，從事實(shí)來(lái)講，從原告定這個(gè)協(xié)議開(kāi)始，從山東叫我姑姑和表妹到石家莊，我當(dāng)時(shí)在飯店請(qǐng)客吃飯，從協(xié)議簽訂到完畢，一直很和睦，炮制這個(gè)協(xié)議我不同意，協(xié)議也不是我一個(gè)人制定出來(lái)的，是全家人同意的，有簽名和按手印，所以說(shuō)王某某一手書(shū)寫(xiě)的，我不同意，對(duì)原告的訴訟我不認(rèn)可。
被告王某某辯稱(chēng)：2016年10月4日簽訂的《協(xié)議》是在原告多次要求下產(chǎn)生的，是所有當(dāng)事人經(jīng)過(guò)反復(fù)協(xié)商根據(jù)實(shí)事求是的原則制定的，其目的是為了原告百年之后所估摸的最終分配方案，是在調(diào)解人見(jiàn)證下產(chǎn)生的?！秴f(xié)議》對(duì)王某某、王淑蘭所購(gòu)買(mǎi)的45平米的產(chǎn)權(quán)大家共認(rèn)歸王某某、王淑蘭所有，此外都是平均的，怎么能說(shuō)騙取原告的份額？原告所述與事實(shí)完全不符。這份協(xié)議是原告多次要求山東的姑姑來(lái)石家莊調(diào)解和分配，其目的是為了原告不在之后不引起糾紛。這個(gè)姑姑和一個(gè)表妹來(lái)到石家莊后，中午很和諧的吃飯，午餐后各自回家，為這件事姑姑和原告進(jìn)行交談，第二天又再次協(xié)商，基本上達(dá)成一致，大家同意由我執(zhí)筆寫(xiě)一下這個(gè)協(xié)議，是大家反復(fù)協(xié)商下來(lái)的這份協(xié)議。在08年的時(shí)候，拆遷之前原告讓我自己掏錢(qián)買(mǎi)房子，我買(mǎi)歸我，我沒(méi)有答應(yīng)，老人的財(cái)產(chǎn)是給孩子們的，我不能自己占用。在08年5月20日，又達(dá)成了一次協(xié)議，沒(méi)多久以后，原告認(rèn)為我們沾光了，原告又找到長(zhǎng)安區(qū)李主任進(jìn)行調(diào)解，讓我和王淑蘭負(fù)擔(dān)一年房租費(fèi)及烤火費(fèi)，我一共付了6350元。又沒(méi)多久，王淑紅及鄭金奎認(rèn)為給許某某6萬(wàn)不行，要讓房子多平米數(shù)，我們買(mǎi)的不能歸個(gè)人，是我們幾個(gè)孩子的，那份協(xié)議不算又要反悔。這個(gè)協(xié)議也沒(méi)有違背原告的本意，關(guān)于分配也是在原告不在之后的問(wèn)題。我認(rèn)為這個(gè)協(xié)議是大家定的，不是我一個(gè)說(shuō)了算的，是大家的共同意思，我原則上不同意撤銷(xiāo)。
被告鄭金奎辯稱(chēng)：簽協(xié)議的時(shí)候說(shuō)是可以過(guò)戶到老人的名下，這個(gè)協(xié)議有誤導(dǎo)的意思，關(guān)于出資兩個(gè)人出了9萬(wàn)元買(mǎi)45平米，我認(rèn)為與市價(jià)不符。
被告王淑蘭辯稱(chēng)：我母親愿意讓山東的姑姑和聊城的表姐來(lái)調(diào)解，來(lái)了第二天我們又聚在一起，中間調(diào)解過(guò)程很和諧，我姑姑說(shuō)這件事情我不知道能不能解決，如果解決不了就當(dāng)看看原告。這份協(xié)議是王某某起草，我們同意就簽了這個(gè)協(xié)議，我不太知道原告有什么問(wèn)題要求撤銷(xiāo)。關(guān)于房產(chǎn)證也沒(méi)有辦理。
被告王淑紅辯稱(chēng)：原告陳述和我所知道的情況一致，都是事實(shí)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：原告許某某與五被告系母子女關(guān)系。許某某與其丈夫王潤(rùn)身（已故）共有住房一套，坐落于石家莊市中山東路464號(hào)4棟1單元103號(hào)，該房屋后被拆遷，另行安置房屋坐落于長(zhǎng)安區(qū)東明苑2棟1單元1004號(hào)。2016年10月4日，許某某、王清晨、王某某、鄭金奎、王淑蘭、王淑紅簽訂《協(xié)議書(shū)》，載明了房屋的出資情況，約定了房屋的分配情況，并約定房產(chǎn)歸屬確定后，兄妹五人要盡心盡力照顧好母親今后的生活，使母親能安享晚年，否則母親有權(quán)收回。

本院認(rèn)為：雙方于2016年10月4日簽訂的《協(xié)議書(shū)》中，將原告原有的份額進(jìn)行了分割，導(dǎo)致原告依該《協(xié)議書(shū)》占有的份額明顯降低，屬顯失公平。原告要求撤銷(xiāo)，應(yīng)予支持?；?，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十九條之規(guī)定，判決如下：

撤銷(xiāo)原告許某某、被告王清晨、王某某、鄭金奎、王淑蘭、王淑紅于2016年10月4日簽訂的《協(xié)議書(shū)》。
案件受理費(fèi)80元，由五被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)80元（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院,賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶行河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 張敬元
審判員 梁紅卓
人民陪審員 王沛然

書(shū)記員： 彭歡歡