許某某
朱婷(湖北宏義律師事務(wù)所)
周某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司
鄭丹(湖北忠三(襄陽(yáng))律師事務(wù)所)
原告許某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住老河口市。
委托代理人朱婷,湖北宏義律師事務(wù)所律師。
被告周某,男,xxxx年xx月xx日出生,住湖北省宜城市。
系重型罐式貨車駕駛員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司。
住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民路41號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
代表人李青,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭丹,系湖北忠三(襄陽(yáng))律師事務(wù)所律師。
原告許某某與被告周某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員王光明獨(dú)任審理,于2016年11月4日公開開庭進(jìn)行了審理,本案原告許某某的委托代理人朱婷、被告周某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司的委托代理人鄭丹到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某訴稱:2016年1月18日21時(shí)許,許某某駕駛兩輪摩托車行至老河口市洪山嘴鎮(zhèn)洪山嘴村一組路段,撞在周某停放在路東東邊的重型罐式貨車車頭前保險(xiǎn)杠右側(cè),造成許某某受傷及摩托車損壞的交通事故,經(jīng)老河口市公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定,認(rèn)定許某某、周某在此次事故中負(fù)同等責(zé)任。
周某駕駛的重型罐式貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償。
請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)138939.26元、后期醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)19000元、誤工費(fèi)48516元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元、殘疾賠償金432816元、輔助器具費(fèi)6400元、護(hù)理依賴費(fèi)622760元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)2200元、精神損害撫慰金20000元、被扶養(yǎng)人太云生活費(fèi)101875.2元、車輛損失費(fèi)2000元,合計(jì)1068488.1元。
被告周某口頭辯稱:事故屬實(shí),對(duì)事故認(rèn)定書無(wú)異議。
重型罐式貨車系湖北瑞希汽車運(yùn)輸有限公司所有并投有保險(xiǎn),由保險(xiǎn)公司先行賠付。
墊付38000元,請(qǐng)求一并處理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司口頭辯稱:1、被告周某應(yīng)提供合法有效的駕駛證、行車證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證。
2、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)。
3、保險(xiǎn)公司墊付10000元醫(yī)療費(fèi),應(yīng)從賠償款中扣減。
4、保險(xiǎn)公司對(duì)原告許某某的醫(yī)療費(fèi)要求扣減非醫(yī)保用藥。
原告許某某為支持其訴訟主張,向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、2016年7月6日老河口市公安局交警大隊(duì)作出河公交認(rèn)字[2016]第X201601182100號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。
擬證明許某某、周某在此次事故中應(yīng)負(fù)同等責(zé)任。
證據(jù)二、許紅波身份證及戶口簿各一份、許某某的戶口簿及離婚證各一份、太云的身份證及戶口簿一份、許寒月的戶口簿一份、老河口市李樓鎮(zhèn)何營(yíng)村民委員會(huì)書面證明。
擬證明許紅波(曾用名許甲波)系許某某弟弟,太云系許某某母親,許寒月系許某某之子,許某某與周英華于2016年1月4日離婚。
證據(jù)三、老河口市第二醫(yī)院出院病情證明書一份、出院記錄一份、住院費(fèi)用清單一份,老河口市第一醫(yī)院疾病診斷證明書二份、出院記錄二份、住院費(fèi)用清單一份,襄陽(yáng)市安定醫(yī)院疾病診斷證明書一份、出院小結(jié)一份、住院費(fèi)用清單一份,住院收費(fèi)票據(jù)及門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)24張。
擬證明許某某的傷情及治療情況,支付醫(yī)療費(fèi)138939.26元。
證據(jù)四、武漢武商量販連鎖有限公司襄陽(yáng)分公司發(fā)票21張、藥店購(gòu)藥票據(jù)11張、長(zhǎng)治市昂生大藥房零售連鎖有限公司送貨單5張、蘇泊爾生活館老河口店發(fā)票1張。
擬證明許某某支付護(hù)理日用品3320元。
證據(jù)五、勞動(dòng)合同書一份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份及王林的身份證、老河口市雯浩彩鋼瓦經(jīng)銷部書面證明二份、薪資單三份。
擬證明許某某與老河口市雯浩彩鋼瓦經(jīng)銷部簽訂勞動(dòng)合同,工作崗位為焊接工,月工資為6000元。
證據(jù)六、老河口市李樓鎮(zhèn)何營(yíng)村民委員會(huì)書面證明一份、房屋出租合同一份及包冬生身份證一份、土地使用證一份。
擬證明許某某長(zhǎng)年在老河口市內(nèi)從事焊接工,許某某租住包冬生所有的位于城區(qū)內(nèi)路家巷68號(hào)房屋。
證據(jù)七、老河口市李樓鎮(zhèn)何營(yíng)村民委員會(huì)書面證明一份、許紅波的身份證一份、在職證明書一份、欣旺達(dá)電子股份有限公司勞動(dòng)合同書一份、收入證明一份及薪資單四份。
擬證明許紅波系許某某的監(jiān)護(hù)人,許紅波與欣旺達(dá)電子股份有限公司簽訂有勞動(dòng)合同書,工作崗位為電工,月工資為4500元。
證據(jù)八、2016年8月17日襄陽(yáng)市安定醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所作出襄陽(yáng)市安定鑒所[2016]精鑒字第129號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書。
擬證明許某某腦外傷所致精神障礙:智力重度受損。
精神傷殘等級(jí):III級(jí)傷殘。
證據(jù)九、交通費(fèi)票據(jù)148張。
擬證明許某某支付交通費(fèi)費(fèi)2232元。
被告周某為支持抗辯理由,向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛證及周某的身份證。
擬證明周某的準(zhǔn)駕車型B2E。
證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單(正本)一份,機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單(正本)一份。
擬證明重型罐式貨車被保險(xiǎn)人系襄陽(yáng)世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司,該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份。
證據(jù)三、收條一張。
擬證明周某支付許某某醫(yī)療費(fèi)38000元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司為支持其抗辯理由,向本院提交了支付信息一份。
擬證明保險(xiǎn)公司支付許某某醫(yī)療費(fèi)10000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司對(duì)原告許某某提交的證據(jù)一無(wú)異議。
對(duì)原告許某某提交的證據(jù)二提出異議,認(rèn)為村委會(huì)出具的證明應(yīng)由公安機(jī)關(guān)出具,不能證明其母親喪失勞動(dòng)能力、無(wú)生活來(lái)源。
對(duì)原告許某某提交的證據(jù)三提出異議,認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)票據(jù)時(shí)間與出院記錄的時(shí)間有出入,門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)應(yīng)提交病歷及處方證明。
對(duì)原告許某某提交的證據(jù)四提出異議,認(rèn)為是原告購(gòu)買日常用品票據(jù),有部分票據(jù)看不清是購(gòu)買什么物品,對(duì)購(gòu)買榨汁機(jī)、護(hù)理床、足療機(jī)、血壓計(jì)、氣墊床的票據(jù)系白條,這些票據(jù)不能證明與原告的傷情治療有關(guān)。
對(duì)原告許某某提交的證據(jù)五提出異議,認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供其事故前后的銀行流水及工資標(biāo)準(zhǔn),停發(fā)工資的情況。
對(duì)原告許某某提交的證據(jù)六提出異議,認(rèn)為無(wú)交納租金及水電費(fèi)發(fā)票證明。
對(duì)原告許某某提交的證據(jù)七提出異議,認(rèn)為護(hù)理人員的勞動(dòng)合同應(yīng)有勞動(dòng)部門備案證明,沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照,只有收入證明不能證明因護(hù)理而停發(fā)工資情況。
對(duì)原告許某某提交的證據(jù)八,要求給予7日時(shí)間申請(qǐng)重新鑒定權(quán)利。
對(duì)原告許某某提交的證據(jù)九,由法庭酌情處理。
被告周某對(duì)原告許某某提交的上述證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司。
對(duì)上述原,被告雙方無(wú)異議的證據(jù),本院予以采信。
對(duì)有異議的證據(jù)本院認(rèn)為原告許某某提交的證據(jù)二、三、五、六、七,具有證據(jù)的其實(shí)性、客觀性、關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。
對(duì)原告許某某提交的證據(jù)四,因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)確定的意見(jiàn),故本院不予采信。
對(duì)原告許某某提交的證據(jù)八,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司于2016年11月10日書面向本院提出對(duì)原告許某某的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定,于2017年1月9日書面申請(qǐng)撤回對(duì)原告許某某的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定,故本院對(duì)該法醫(yī)鑒定意見(jiàn)予以采信。
對(duì)原告許某某提交的證據(jù)九,因與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)不相符,但實(shí)際確有發(fā)生,本院酌定1000元。
本院認(rèn)為:公民享有生命權(quán)健康權(quán)。
本案中原告許某某駕駛無(wú)牌兩輪摩托車由南往北行至老河口市洪山嘴村1組路段,撞在被告周某停放在公路東邊的重型罐式貨車車頭保險(xiǎn)杠右側(cè),造成許某某受傷,兩輪摩托車損壞的交通事故。
經(jīng)老河口市公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定許某某、周某在此次事故中應(yīng)負(fù)同等責(zé)任。
對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書,原、被告雙方均無(wú)異議,故本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書予以采信。
被告周某理應(yīng)給予原告許某某合理、合法的賠償。
被告周某駕駛的襄陽(yáng)世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司所有的重型罐式貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者保險(xiǎn)各一份,本次事故在保險(xiǎn)期間發(fā)生,故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)為本次事故進(jìn)行賠償。
本案原告許某某的各項(xiàng)賠償應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算。
原告許某某的醫(yī)療費(fèi)137443.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元(80天×50元)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元(80天×30元)、殘疾賠償金432816元(27051元×20年×80%)、精神損害撫慰金20000元,鑒定費(fèi)2600元,交通費(fèi)1000元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
原告許某某要求賠償誤工費(fèi)48516元(186.6元÷×260天),因原告許某某未能提交其最近三年的平均收入來(lái)源證明,故誤工費(fèi)應(yīng)依據(jù)《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)計(jì)算,誤工費(fèi)為18341.56元(215天×31138元÷365天)、原告許某某要求賠償護(hù)理費(fèi)19000元[(80天×152.2元)十(80天×85.3元)],計(jì)算有誤,護(hù)理費(fèi)為12000元(80天×4500元÷30天)。
原告許某某要求賠償護(hù)理依賴費(fèi)277765元,因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及相關(guān)鑒定部門確定的意見(jiàn),本院不予支持。
原告許某某要求賠償被扶養(yǎng)人太云生活費(fèi)101875.2元,計(jì)算有誤,被扶養(yǎng)人太云生活費(fèi)94598.4元(18192元×13年÷2人×80%)。
原告許某某要求后期醫(yī)療費(fèi)10000元、輔助器具費(fèi)6400元、摩托車損失費(fèi)2000元,因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及相關(guān)鑒定部門確定的意見(jiàn),本院不予支持,以上合計(jì)725199.23元,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,依照通路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院應(yīng)予支持。
原告許某某的醫(yī)療費(fèi)137443.27元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元,合計(jì)143843.27元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)予以賠償10000元,不足部分為133843.27元。
原告許某某的護(hù)理費(fèi)12000元、誤工費(fèi)18341.56元、殘疾賠償金432816元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金20000元、被扶養(yǎng)人太云生活費(fèi)94598.4元,合計(jì)578755.96元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元,不足部分為468755.96元。
原告許某某的法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元,由被告周某承擔(dān)賠償50%即1300元。
上述兩項(xiàng)不足部分為602599.23元,由原告許某某承擔(dān)賠償50%即301299.62元,由被告周某承擔(dān)賠償50%即301299.62元,由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
原告許某某在得到賠償同時(shí)應(yīng)返還被告周某支付的醫(yī)療費(fèi)38000元,返還被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司支付的醫(yī)療費(fèi)10000元。
經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用421299.62(扣減中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司支付的醫(yī)療費(fèi)10000元),尚剩411299.62元。
被告周某賠償原告許某某的法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元。
于本判決書生效后十五日內(nèi)履行上述義務(wù)。
二、駁回原告許某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1673元,由被告周某負(fù)擔(dān)836.5元,原告許某某負(fù)擔(dān)836.5元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴時(shí),預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1673元,款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院,開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行。
戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
賬號(hào)17-4517010400013656;上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給老河口市人民法院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為:公民享有生命權(quán)健康權(quán)。
本案中原告許某某駕駛無(wú)牌兩輪摩托車由南往北行至老河口市洪山嘴村1組路段,撞在被告周某停放在公路東邊的重型罐式貨車車頭保險(xiǎn)杠右側(cè),造成許某某受傷,兩輪摩托車損壞的交通事故。
經(jīng)老河口市公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定許某某、周某在此次事故中應(yīng)負(fù)同等責(zé)任。
對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書,原、被告雙方均無(wú)異議,故本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書予以采信。
被告周某理應(yīng)給予原告許某某合理、合法的賠償。
被告周某駕駛的襄陽(yáng)世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司所有的重型罐式貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者保險(xiǎn)各一份,本次事故在保險(xiǎn)期間發(fā)生,故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)為本次事故進(jìn)行賠償。
本案原告許某某的各項(xiàng)賠償應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算。
原告許某某的醫(yī)療費(fèi)137443.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元(80天×50元)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元(80天×30元)、殘疾賠償金432816元(27051元×20年×80%)、精神損害撫慰金20000元,鑒定費(fèi)2600元,交通費(fèi)1000元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
原告許某某要求賠償誤工費(fèi)48516元(186.6元÷×260天),因原告許某某未能提交其最近三年的平均收入來(lái)源證明,故誤工費(fèi)應(yīng)依據(jù)《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)計(jì)算,誤工費(fèi)為18341.56元(215天×31138元÷365天)、原告許某某要求賠償護(hù)理費(fèi)19000元[(80天×152.2元)十(80天×85.3元)],計(jì)算有誤,護(hù)理費(fèi)為12000元(80天×4500元÷30天)。
原告許某某要求賠償護(hù)理依賴費(fèi)277765元,因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及相關(guān)鑒定部門確定的意見(jiàn),本院不予支持。
原告許某某要求賠償被扶養(yǎng)人太云生活費(fèi)101875.2元,計(jì)算有誤,被扶養(yǎng)人太云生活費(fèi)94598.4元(18192元×13年÷2人×80%)。
原告許某某要求后期醫(yī)療費(fèi)10000元、輔助器具費(fèi)6400元、摩托車損失費(fèi)2000元,因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及相關(guān)鑒定部門確定的意見(jiàn),本院不予支持,以上合計(jì)725199.23元,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,依照通路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院應(yīng)予支持。
原告許某某的醫(yī)療費(fèi)137443.27元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元,合計(jì)143843.27元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)予以賠償10000元,不足部分為133843.27元。
原告許某某的護(hù)理費(fèi)12000元、誤工費(fèi)18341.56元、殘疾賠償金432816元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金20000元、被扶養(yǎng)人太云生活費(fèi)94598.4元,合計(jì)578755.96元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元,不足部分為468755.96元。
原告許某某的法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元,由被告周某承擔(dān)賠償50%即1300元。
上述兩項(xiàng)不足部分為602599.23元,由原告許某某承擔(dān)賠償50%即301299.62元,由被告周某承擔(dān)賠償50%即301299.62元,由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
原告許某某在得到賠償同時(shí)應(yīng)返還被告周某支付的醫(yī)療費(fèi)38000元,返還被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司支付的醫(yī)療費(fèi)10000元。
經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用421299.62(扣減中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司支付的醫(yī)療費(fèi)10000元),尚剩411299.62元。
被告周某賠償原告許某某的法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元。
于本判決書生效后十五日內(nèi)履行上述義務(wù)。
二、駁回原告許某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1673元,由被告周某負(fù)擔(dān)836.5元,原告許某某負(fù)擔(dān)836.5元。
審判長(zhǎng):王光明
書記員:胡玉爽
成為第一個(gè)評(píng)論者