中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
趙雅男（河北君合欣律師事務(wù)所）
許某某
趙玉蘭（河北正邦律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)。
負(fù)責(zé)人薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙雅男，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）許某某。
委托代理人趙玉蘭，河北正邦律師事務(wù)所律師。
原審被告侯某某，南園路小學(xué)教師。
原審被告韓建亮，冀中能源股份有限公司職工。
上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡稱平安邢臺(tái)中心支公司）因與被上訴人許某某、原審被告侯某某、韓建亮機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任合同糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第2239號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人平安邢臺(tái)中心支公司的委托代理人趙雅男、被上訴人許某某及其委托代理人趙玉蘭、原審被告侯某某、韓建亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人、護(hù)理人員的誤工時(shí)間、護(hù)理期限和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。本案中，由于被上訴人許某某作為交通事故受害人，與其護(hù)理人馮建勛在誤工期及護(hù)理期限內(nèi)的實(shí)際收入均未減少，故上訴人平安邢臺(tái)中心支公司對(duì)被上訴人許某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張應(yīng)予支持。原審認(rèn)定被上訴人許某某誤工費(fèi)33786.4元、護(hù)理費(fèi)38555.39元，應(yīng)從被上訴人許某某總損失217419.2元中扣除，即上訴人平安邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償（217419.2元-33786.4元-38555.39元-120000元-1400元）×70%=16574.2元。對(duì)于原審被告侯某某、韓建亮的主張，由于二人在本案法定期限內(nèi)未提出上訴，故本院不予審查。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第2239號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即原審被告侯某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償被上訴人許某某鑒定費(fèi)980元，原審被告韓建亮對(duì)原審被告侯某某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、維持河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第2239號(hào)民事判決第三項(xiàng)，即駁回被上訴人許某某的其他訴訟請(qǐng)求；
三、變更河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第2239號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償被上訴人許某某各項(xiàng)損失187213.44元為136574.2元。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變，二審案件受理費(fèi)1450元由被上訴人許某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人、護(hù)理人員的誤工時(shí)間、護(hù)理期限和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。本案中，由于被上訴人許某某作為交通事故受害人，與其護(hù)理人馮建勛在誤工期及護(hù)理期限內(nèi)的實(shí)際收入均未減少，故上訴人平安邢臺(tái)中心支公司對(duì)被上訴人許某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張應(yīng)予支持。原審認(rèn)定被上訴人許某某誤工費(fèi)33786.4元、護(hù)理費(fèi)38555.39元，應(yīng)從被上訴人許某某總損失217419.2元中扣除，即上訴人平安邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償（217419.2元-33786.4元-38555.39元-120000元-1400元）×70%=16574.2元。對(duì)于原審被告侯某某、韓建亮的主張，由于二人在本案法定期限內(nèi)未提出上訴，故本院不予審查。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第2239號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即原審被告侯某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償被上訴人許某某鑒定費(fèi)980元，原審被告韓建亮對(duì)原審被告侯某某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、維持河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第2239號(hào)民事判決第三項(xiàng)，即駁回被上訴人許某某的其他訴訟請(qǐng)求；
三、變更河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第2239號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償被上訴人許某某各項(xiàng)損失187213.44元為136574.2元。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變，二審案件受理費(fèi)1450元由被上訴人許某某負(fù)擔(dān)。

審判長：武潔
審判員：武聰
審判員：劉西超

書記員：尚文佳