許某某
李貴霞（河北燕趙眾誠律師事務所）
吳某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司
耿艷斌（河北恒利律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
張立波（河北融保律師事務所）

原告許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族
委托代理人李貴霞，河北燕趙眾誠律師事務所律師。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司。
負責人謝素立，該公司總經(jīng)理。
委托代理人耿艷斌，河北恒利律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責人李臻，該公司經(jīng)理。
委托代理人張立波，河北融保律師事務所律師。
原告許某某與被告吳某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡稱人壽財險石家莊支公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（平安財險河北分公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳玉光獨任審判，公開開庭進行了審理。原告及被告人壽財險石家莊支公司、平安財險河北分公司的委托代理人、被告吳某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雖然被告平安財險河北分公司對本次交通事故的責任劃分有異議，但由于其提供不出足以反駁的相反證據(jù)，故對本次交通事故的責任劃分本院予以確認。原告的外購藥120元沒有醫(yī)囑證明，本院不予采信。原告的醫(yī)療費經(jīng)核實為42329.7元。原告提供的2015年4月20日河北醫(yī)大三院的診斷證明與原告在河北醫(yī)大三院的住院病歷長期醫(yī)囑相矛盾，本院對該診斷證明不予采信，原告住院期間應當為一人護理。原告主張的李建平的事故發(fā)生前三個月的工資表2015年2月份工作時間也為30天，明顯違背事實，本院不予采信。根據(jù)原告提供的護理人員李亞茹的事故發(fā)生前三個月平均工資收入計算，原告的護理費為2515.6元／月÷30天×38天=3186元；由于原告出院后至2015年5月20日又陸續(xù)在河北醫(yī)大三院門診治療，故原告的誤工時間應當自事故發(fā)生后計算至2015年5月20日，根據(jù)原告提供的事故發(fā)生前三個月的平均工資計算，原告的誤工費為元2620元／月÷30天×68天=5916元；根據(jù)原告就醫(yī)的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)本院酌定原告的交通費為500元；原告的住院伙食補助費根據(jù)其住院時間為100元／天×38天=3800元；由于原告在住院病歷長期醫(yī)囑證明原告住院期間為普食，故原告主張營養(yǎng)費6800元，沒有事實依據(jù)，被告平安財險河北分公司同意賠償原告營養(yǎng)費100元，不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告因本次交通事故造成的各項損失醫(yī)療費42329.7元、誤工費5916元、護理費3186元、營養(yǎng)費100元、住院伙食補助費3800元、交通費500元共計55831.7元，首先由被告人壽財險石家莊支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，誤工費、護理費、交通費9602元，對于超出交強險限額的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，根據(jù)本次交通事故的責任由被告平安財險河北分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)全部賠償原告即32329.7元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人壽財險石家莊支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費共計19602元。
二、被告平安財險河北分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計32329.7元。
以上限本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1550元，減半收取775元，保全費220元，由被告吳某某負擔840元，原告負擔155元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，雖然被告平安財險河北分公司對本次交通事故的責任劃分有異議，但由于其提供不出足以反駁的相反證據(jù)，故對本次交通事故的責任劃分本院予以確認。原告的外購藥120元沒有醫(yī)囑證明，本院不予采信。原告的醫(yī)療費經(jīng)核實為42329.7元。原告提供的2015年4月20日河北醫(yī)大三院的診斷證明與原告在河北醫(yī)大三院的住院病歷長期醫(yī)囑相矛盾，本院對該診斷證明不予采信，原告住院期間應當為一人護理。原告主張的李建平的事故發(fā)生前三個月的工資表2015年2月份工作時間也為30天，明顯違背事實，本院不予采信。根據(jù)原告提供的護理人員李亞茹的事故發(fā)生前三個月平均工資收入計算，原告的護理費為2515.6元／月÷30天×38天=3186元；由于原告出院后至2015年5月20日又陸續(xù)在河北醫(yī)大三院門診治療，故原告的誤工時間應當自事故發(fā)生后計算至2015年5月20日，根據(jù)原告提供的事故發(fā)生前三個月的平均工資計算，原告的誤工費為元2620元／月÷30天×68天=5916元；根據(jù)原告就醫(yī)的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)本院酌定原告的交通費為500元；原告的住院伙食補助費根據(jù)其住院時間為100元／天×38天=3800元；由于原告在住院病歷長期醫(yī)囑證明原告住院期間為普食，故原告主張營養(yǎng)費6800元，沒有事實依據(jù)，被告平安財險河北分公司同意賠償原告營養(yǎng)費100元，不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告因本次交通事故造成的各項損失醫(yī)療費42329.7元、誤工費5916元、護理費3186元、營養(yǎng)費100元、住院伙食補助費3800元、交通費500元共計55831.7元，首先由被告人壽財險石家莊支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，誤工費、護理費、交通費9602元，對于超出交強險限額的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，根據(jù)本次交通事故的責任由被告平安財險河北分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)全部賠償原告即32329.7元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人壽財險石家莊支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費共計19602元。
二、被告平安財險河北分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計32329.7元。
以上限本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1550元，減半收取775元，保全費220元，由被告吳某某負擔840元，原告負擔155元。

審判長：吳玉光

書記員：劉苗苗