許某某
張偉（湖北本正律師事務所）
朱某某
湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司
何本玉（湖北本正律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司
郭紅潤（湖北思普潤律師事務所）
張歡歡（湖北思普潤律師事務所）

上訴人（原審原告）:許某某。
委托代理人:張偉，湖北本正律師事務所律師（代理權限為特別授權）。
被上訴人（原審被告）:朱某某。
被上訴人（原審被告）:湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司。住所地:湖北省鄂州市武昌大道309號。
法定代表人:江明建，該公司董事長。
委托代理人:何本玉，湖北本正律師事務所律師（代理權限為特別授權）。
被上訴人（原審被告）:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司。住所地:鄂州市濱湖西路鴻盛大廳一層9號。
負責人:陳銀橋，該公司經(jīng)理。
委托代理人:郭紅潤、張歡歡，湖北思普潤律師事務所律師（代理權限為特別授權）。
上訴人許某某為與被上訴人朱某某、湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司（以下簡稱大通物流公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱太平洋財險鄂州支公司）機動車道路交通事故責任糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01979號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人許某某及其委托代理人張偉，被上訴人大通物流公司的委托代理人何本玉，被上訴人太平洋財險鄂州支公司的委托代理人張歡歡到庭參加訴訟。被上訴人朱某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:許某某遭受人身傷害，其損失應依法予以賠償。關于傷殘賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第二款 ?規(guī)定，受害人因傷殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整。本案中，許某某受傷致殘，其左肩關節(jié)、左側肋骨均構成十級殘，但沒有證據(jù)證明該傷殘將造成其不能從事貨車駕駛職業(yè)，因此，其要求傷殘賠償金提高一級計算標準的理由不足，本院不予支持。關于營養(yǎng)費。許某某事故后因傷重進入重癥監(jiān)護室搶救，其身體曾經(jīng)一度虛弱，需要給予營養(yǎng)支持，故許某某主張營養(yǎng)費符合情理，本院確認其營養(yǎng)費為705元（15×47）。關于護理費。許某某稱其妻子為護理他，在保險公司和食品店的兩份工作均沒有做，應按這兩份工作的總損失計算護理費。本院認為，護理應基于必要和合理的原則，而許某某主張的該護理損失遠超過聘請護工的正常支出，一審法院按許某某妻子在保險公司未工作期間的損失計算護理費并無不妥，本院予以確認。許某某手術后需固定支具，還需要一定期間的護理，本院酌定40日。許某某的護理費為11779.91元（49421.48÷365×（47＋40）］。一審判決對許某某損失的認定，除護理費外，其他內容，本院予以確認。許某某的損失為期186204.67元。按有關法律規(guī)定，先由太平洋財險鄂州支公司在交強險內賠償96339.32元（10000＋54974.4＋14077.01＋11779.91＋498＋5000），再由該公司在三責險內賠償68317.02元【［（90450.35-10000）×（1-15%）＋4000＋2820＋705］×90%】。余下?lián)p失21548.33元（186204.67－96339.32－68317.02）由大通物流公司和朱某某賠償。因大通物流公司已支付許某某93112.25元，不再承擔支付責任。為避免訴累，可作如下處理:太平洋財險鄂州支公司直接支付許某某93092.42元（96339.32＋68317.02－71563.92），直接支付大通物流公司71563.92元（93112.25－21548.33）。
許某某上訴請求中的合理部分，本院予以支持。一審判決認定部分事實有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01979號民事判決。
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在交強險、三責險內分別賠償許某某96339.32元、68317.02元。
三、湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司、朱某某共同賠償許某某21548.33元，但湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司已支付許某某93112.25元，故湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司、朱某某不再承擔支付責任。
四、綜合二、三項給付內容，太平洋財險鄂州支公司直接支付許某某93092.42元，直接支付大通物流公司71563.92元。
五、駁回許某某的其他訴訟請求。
一審案件受理費按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費1425元，由許某某負擔1200元，湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司負擔225元。
本判決為終審判決。

本院認為:許某某遭受人身傷害，其損失應依法予以賠償。關于傷殘賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第二款 ?規(guī)定，受害人因傷殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整。本案中，許某某受傷致殘，其左肩關節(jié)、左側肋骨均構成十級殘，但沒有證據(jù)證明該傷殘將造成其不能從事貨車駕駛職業(yè)，因此，其要求傷殘賠償金提高一級計算標準的理由不足，本院不予支持。關于營養(yǎng)費。許某某事故后因傷重進入重癥監(jiān)護室搶救，其身體曾經(jīng)一度虛弱，需要給予營養(yǎng)支持，故許某某主張營養(yǎng)費符合情理，本院確認其營養(yǎng)費為705元（15×47）。關于護理費。許某某稱其妻子為護理他，在保險公司和食品店的兩份工作均沒有做，應按這兩份工作的總損失計算護理費。本院認為，護理應基于必要和合理的原則，而許某某主張的該護理損失遠超過聘請護工的正常支出，一審法院按許某某妻子在保險公司未工作期間的損失計算護理費并無不妥，本院予以確認。許某某手術后需固定支具，還需要一定期間的護理，本院酌定40日。許某某的護理費為11779.91元（49421.48÷365×（47＋40）］。一審判決對許某某損失的認定，除護理費外，其他內容，本院予以確認。許某某的損失為期186204.67元。按有關法律規(guī)定，先由太平洋財險鄂州支公司在交強險內賠償96339.32元（10000＋54974.4＋14077.01＋11779.91＋498＋5000），再由該公司在三責險內賠償68317.02元【［（90450.35-10000）×（1-15%）＋4000＋2820＋705］×90%】。余下?lián)p失21548.33元（186204.67－96339.32－68317.02）由大通物流公司和朱某某賠償。因大通物流公司已支付許某某93112.25元，不再承擔支付責任。為避免訴累，可作如下處理:太平洋財險鄂州支公司直接支付許某某93092.42元（96339.32＋68317.02－71563.92），直接支付大通物流公司71563.92元（93112.25－21548.33）。
許某某上訴請求中的合理部分，本院予以支持。一審判決認定部分事實有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01979號民事判決。
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在交強險、三責險內分別賠償許某某96339.32元、68317.02元。
三、湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司、朱某某共同賠償許某某21548.33元，但湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司已支付許某某93112.25元，故湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司、朱某某不再承擔支付責任。
四、綜合二、三項給付內容，太平洋財險鄂州支公司直接支付許某某93092.42元，直接支付大通物流公司71563.92元。
五、駁回許某某的其他訴訟請求。
一審案件受理費按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費1425元，由許某某負擔1200元，湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司負擔225元。

審判長：李志伸
審判員：齊志剛
審判員：繆冬琴

書記員：郭玥彤