原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：劉鐵樂，男，河北秦鏡律師事務(wù)所律師被告：崔鐵軍，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住肅寧縣。被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。二被告委托代理人：劉海霞，女，肅寧縣忠明法律服務(wù)所法律工作者

原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告車輛損失、交通費等共計60000元（以最終鑒定為準(zhǔn)）。事實和理由：2017年7月28日16時左右，劉庚駕駛原告所有的冀Ｊ×××××號小客車沿肅留線由北向南行駛至北王莊村委會路段時，與由北向南駛?cè)氲缆泛笞兏嚨赖拇掼F軍駕駛崔某某所有的冀Ｊ×××××號轎車相撞，造成兩車受損的交通事故。肅寧縣公安局交警大隊勘驗現(xiàn)場后，以變更崔鐵軍無證駕駛機動車上路行駛、變更車道時影響相關(guān)車道內(nèi)車輛先行并逃逸，認定被告崔鐵軍負此次事故的主要責(zé)任，劉康負此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原被告就賠償問題未達成一致，為維護原告合法權(quán)益，特此起訴。被告崔鐵軍、崔某某辯稱，1、對事故發(fā)生的事實以及責(zé)任的劃分無異議；2、我方駕駛的冀Ｊ×××××號轎車分別在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司昌平營銷服務(wù)部和中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州支公司投保了交強險和商業(yè)三者險限額五十萬元，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)；3、原告訴訟請求的數(shù)額過高，質(zhì)證時再發(fā)表具體意見；4、超出賠償部分的訴訟費應(yīng)由原告自己承擔(dān)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。原告提交證據(jù)并主張如下：證據(jù)：交通事故認定書一份；駕駛?cè)藛T劉康的駕駛證復(fù)印件、行車證復(fù)印件；且在訴訟當(dāng)中申請了車損鑒定，有鑒定書一份及鑒定費票據(jù)一張；機動車登記證書一份。上述證據(jù)具有雙方承擔(dān)責(zé)任的劃分，有損失數(shù)據(jù)的證明，車輛的相關(guān)證明。對方是機動車，對方應(yīng)先按交強險承擔(dān)損失數(shù)額，不足部分按事故責(zé)任分擔(dān)，訴訟費、保全費、鑒定費由被告承擔(dān)。被告崔鐵軍、崔某某質(zhì)證稱，對事故認定書真實性無異議；對機動車的駕駛證、行駛證、身份證均為復(fù)印件我方無法核實其真實性，請法院依法核實；對機動車登記證書真實性無異議；對車損公估報告評定的數(shù)額過高，該評估報告第三頁寫明在評估時配件價格同4S店的價格而沒有參照普通價格，所以對該公估報告書評定的數(shù)額不認可；對鑒定費也不認可。被告崔鐵軍、崔某某提交保險單影印件兩份，證實車輛投保情況。原告對被告提交的證據(jù)關(guān)聯(lián)性不予認可。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，對本案事實及原告的損失做如下認定：本案交通事故發(fā)生的事實、責(zé)任劃分本院予以認定。1、原告的車輛損失，有公估報告書予以證實為50848元，本院予以認定。2、原告的鑒定費，有公估費發(fā)票予以證實為3500元，本院予以認定。
原告許某某與被告崔鐵軍、崔某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告委托代理人、二被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)益應(yīng)受到法律保護,發(fā)生交通事故造成公民財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告崔鐵軍無證駕駛車輛發(fā)生交通事故且被告崔鐵軍負事故的主要責(zé)任，故對于原告的損失應(yīng)由崔鐵軍在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，超出交強險的部分，由崔鐵軍按照事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)予以承擔(dān)70%。被告崔某某將車輛交給不具備駕駛資格的崔鐵軍駕駛，對原告損害的發(fā)生也存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告崔鐵軍、崔某某共同賠償原告許某某各項損失38643.6元。二、駁回原告許某某的其他訴訟請求。上述判決第一項應(yīng)于本判決生效之日十內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1300元（原告已預(yù)交）減半收取650元，由被告崔鐵軍、崔某某承擔(dān)420元，原告許某某承擔(dān)230元。保全費620元由被告崔鐵軍、崔某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅