上訴人（原審被告）：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市。
委托訴訟代理人：張巖，河北平恒律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市。
委托訴訟代理人：張巖，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：鄭學(xué)銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市。
委托訴訟代理人：王玉青，河北三和時(shí)代（定州）律師事務(wù)所律師。

上訴人許某某、史某某因與被上訴人鄭學(xué)銀不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初3987號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月11日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人史某某及其委托訴訟代理人張巖、被上訴人鄭學(xué)銀及其委托訴訟代理人王玉青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審經(jīng)審理查明事實(shí)與一審查明一致。

本院認(rèn)為，上訴人史某某對(duì)2015年3月9日收取被上訴人鄭學(xué)銀5萬(wàn)元購(gòu)房款的事實(shí)并無(wú)異議，且昊昌公司2017年11月2日出具的證明能夠證實(shí)該款項(xiàng)并未交付給公司。上訴人史某某稱(chēng)收取該購(gòu)房款系職務(wù)行為，但其二審提交的證據(jù)與其收取的購(gòu)房款并不具有關(guān)聯(lián)性，不足以證實(shí)其主張。故上訴人史某某取得被上訴人鄭學(xué)銀5萬(wàn)元購(gòu)房款沒(méi)有合法根據(jù)，其應(yīng)將取得的不當(dāng)利益予以返還。因上訴人史某某取得不當(dāng)利益系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被上訴人鄭學(xué)銀一審提交的退股協(xié)議書(shū)證明上訴人許某某曾投資開(kāi)發(fā)明珠小區(qū)花園項(xiàng)目，上訴人許某某與不當(dāng)利益亦具有利害關(guān)系，故一審法院認(rèn)定5萬(wàn)元購(gòu)房款系夫妻共同債務(wù)由二上訴人共同返還并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，上訴人許某某、史某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 趙鵬壯
審判員 張力
審判員 張峰先

書(shū)記員： 甄紅云