許某某
張眾擁（河北昌寧律師事務(wù)所）
張某某
李某某
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
馬朝輝
王松

原告許某某。
委托代理人張眾擁，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告李某某。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市市轄區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬朝輝、王松。
原告許某某與被告張某某、李某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告許某某的委托代理人張眾擁、被告張某某、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）的委托代理人馬朝輝、王松，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。造成道路交通事故者應(yīng)根據(jù)其所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。對(duì)于本案事故發(fā)生的事實(shí)、事故認(rèn)定書及事故車輛DL7979在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（限額為300000元）、不計(jì)免賠率特約條款，當(dāng)事人各方均無異議，故本院依法予以確認(rèn)。本次事故中，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告許某某沒有責(zé)任。故，原告許某某因此次事故受傷造成的損失應(yīng)由被告張某某予以賠償?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”。陽某保險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條 ?款第二十四條約定:保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以直接向該第三者賠償。被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償。被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償。綜上，原告許某某在本次事故中受傷受到的損失，首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元、死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)被告張某某在本次事故中承擔(dān)的全部責(zé)任在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額300000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。再有不足部分由被告張某某對(duì)原告許某某予以賠償。關(guān)于原告方所舉邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書，被告保險(xiǎn)公司雖提出異議，但未向本院提出重新鑒定申請(qǐng)又無相反證據(jù)證實(shí)其主張，且該鑒定意見書符合證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，故，該鑒定意見書本院依法予以采信。關(guān)于原告許某某的損失問題:參照《河北省XX014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》之規(guī)定，1、醫(yī)療費(fèi)60357.58元；XX、護(hù)理費(fèi)，因原告的護(hù)理期限鑒定為60日，住院33天期間適用XX人護(hù)理，出院期間適用1人護(hù)理，對(duì)于護(hù)理人員與原告的關(guān)系及護(hù)理人員的收入情況，原告所提交證據(jù)本院予以采信，原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用9300元（33天XXX人X100元／天＋XX7天X1人X100元／天）予以支持；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用為1650元符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用XX700元符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)；5、關(guān)于交通費(fèi)，原告向本院提交的交通費(fèi)單據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在本次交通事故發(fā)生后確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、事故嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本項(xiàng)費(fèi)用酌情支持1000元；6、殘疾賠償金，原告該項(xiàng)費(fèi)用5006元（910XX元／年X5年X11%）符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)；7、精神撫慰金6000元；8、鑒定費(fèi)XX600元，被告保險(xiǎn)公司雖辯稱鑒定費(fèi)屬間接費(fèi)用保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，但以上鑒定所發(fā)生的費(fèi)用卻是原告因本次交通事故而發(fā)生的直接損失，故被告保險(xiǎn)公司的該辯稱不予采信，該項(xiàng)費(fèi)用依法予以支持。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)88613.58元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)3XX956元，其余55657.58元由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告。被告張某某已經(jīng)先期為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3800元。故，被告保險(xiǎn)公司尚需在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告XX9156元（3XX956元-3800元），支付張某某墊付款3800元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告55657.58元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)29156元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)55657.58元，并于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司支付被告張某某墊付款3800元，并于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告許某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2144元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)620元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2626元、原告許某某負(fù)擔(dān)138元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。造成道路交通事故者應(yīng)根據(jù)其所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。對(duì)于本案事故發(fā)生的事實(shí)、事故認(rèn)定書及事故車輛DL7979在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（限額為300000元）、不計(jì)免賠率特約條款，當(dāng)事人各方均無異議，故本院依法予以確認(rèn)。本次事故中，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告許某某沒有責(zé)任。故，原告許某某因此次事故受傷造成的損失應(yīng)由被告張某某予以賠償?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任”。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”。陽某保險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條 ?款第二十四條約定:保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以直接向該第三者賠償。被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償。被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償。綜上，原告許某某在本次事故中受傷受到的損失，首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元、死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)被告張某某在本次事故中承擔(dān)的全部責(zé)任在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額300000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。再有不足部分由被告張某某對(duì)原告許某某予以賠償。關(guān)于原告方所舉邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書，被告保險(xiǎn)公司雖提出異議，但未向本院提出重新鑒定申請(qǐng)又無相反證據(jù)證實(shí)其主張，且該鑒定意見書符合證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，故，該鑒定意見書本院依法予以采信。關(guān)于原告許某某的損失問題:參照《河北省XX014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》之規(guī)定，1、醫(yī)療費(fèi)60357.58元；XX、護(hù)理費(fèi)，因原告的護(hù)理期限鑒定為60日，住院33天期間適用XX人護(hù)理，出院期間適用1人護(hù)理，對(duì)于護(hù)理人員與原告的關(guān)系及護(hù)理人員的收入情況，原告所提交證據(jù)本院予以采信，原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用9300元（33天XXX人X100元／天＋XX7天X1人X100元／天）予以支持；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用為1650元符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用XX700元符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)；5、關(guān)于交通費(fèi)，原告向本院提交的交通費(fèi)單據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在本次交通事故發(fā)生后確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、事故嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本項(xiàng)費(fèi)用酌情支持1000元；6、殘疾賠償金，原告該項(xiàng)費(fèi)用5006元（910XX元／年X5年X11%）符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)；7、精神撫慰金6000元；8、鑒定費(fèi)XX600元，被告保險(xiǎn)公司雖辯稱鑒定費(fèi)屬間接費(fèi)用保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，但以上鑒定所發(fā)生的費(fèi)用卻是原告因本次交通事故而發(fā)生的直接損失，故被告保險(xiǎn)公司的該辯稱不予采信，該項(xiàng)費(fèi)用依法予以支持。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)88613.58元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)3XX956元，其余55657.58元由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告。被告張某某已經(jīng)先期為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3800元。故，被告保險(xiǎn)公司尚需在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告XX9156元（3XX956元-3800元），支付張某某墊付款3800元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告55657.58元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)29156元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)55657.58元，并于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司支付被告張某某墊付款3800元，并于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告許某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2144元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)620元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2626元、原告許某某負(fù)擔(dān)138元。

審判長(zhǎng)：馬光霞
審判員：劉素霞
審判員：李艷芳

書記員：蘇旺軍