原告：許金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣。委托訴訟代理人：蔡發(fā)明（系原告侄子），男，湖北康泰農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：肖祝飛，湖北巴源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：汪新明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣。被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣。被告：沈正玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣。以上三被告共同委托訴訟代理人：廖家富，湖北勝智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告許金某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令三被告連帶賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)150753.95元；2.請(qǐng)求判令三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2013年7月8日，羅田城區(qū)建設(shè)項(xiàng)目管理中心將義水南路延伸線二期、排水及護(hù)坡工程段發(fā)包給至高建設(shè)集團(tuán)有限公司，至高建設(shè)集團(tuán)有限公司承接該工程后，將該工程全部交由其羅田分公司處理，隨后又通過(guò)內(nèi)部承包合同將該路段分包給個(gè)人閔佑存，閔佑存將工程分包給被告汪新明、朱某某、沈正玉，原告受被告汪新明的邀請(qǐng)，在被告工地從事河槽筑壩事宜。2014年11月4日下午，原告在被告承接工程河堤內(nèi)做工時(shí)，因第三人方某駕駛的車輛在河堤內(nèi)拖沙倒車將原告撞倒，造成原告受傷，被告汪新明隨即將原告送往羅田縣人民醫(yī)院進(jìn)行搶救治療，經(jīng)診斷，原告左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺等，住院期間醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)19790元，其中第三人方某支付11000元。2015年4月27日，原告的傷情經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘，護(hù)理時(shí)間90天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90天。現(xiàn)原告訴至本院，要求三被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失150753.95元。被告汪新明辯稱，1.原告所訴與事實(shí)不符，原、被告之間是承包關(guān)系，不是雇傭關(guān)系，原告受傷不是在做事期間，且事故起因是原告醉酒，是第三人所致，與被告無(wú)關(guān)，要求法院駁回原告對(duì)被告的全部訴訟請(qǐng)求。被告朱某某、沈正玉的辯稱意見(jiàn)同被告汪新明的辯稱意見(jiàn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告許金某提交的證據(jù)一，被告汪新明、沈正玉、朱某某及原告許金某的身份信息復(fù)印件各一份、（2015）鄂羅田民一初字第00156號(hào)民事裁定書(shū)一份，擬證明原告及三被告身份主體適格及訴訟時(shí)效在規(guī)定期限之內(nèi)。被告汪新明、朱某某、沈正玉對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為被告不存在主體適格一說(shuō)。本院審查后認(rèn)為，該證據(jù)形式合法,內(nèi)容客觀真實(shí)，本院依法予以采信；原告許金某提交的證據(jù)二，CT檢查報(bào)告單五份、住院病人費(fèi)用清單二份及羅田縣人民醫(yī)院住院志、出院記錄、病情診斷證明書(shū)、住院發(fā)票、各一份，擬證明原告受傷的事實(shí)及被告應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)8790元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、誤工費(fèi)23222.09元。被告汪新明、朱某某、沈正玉對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為該費(fèi)用與三被告無(wú)關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)向被告主張，且計(jì)算不準(zhǔn)確。本院審查后認(rèn)為，原告提交的證據(jù)客觀真實(shí)，本院依法予以采信，但誤工費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)認(rèn)定為10842.63元。原告提交的證據(jù)三，羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鄂羅醫(yī)〔2015〕法臨鑒字第152號(hào)法醫(yī)司法傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票各一份，擬證明被告應(yīng)承擔(dān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、鑒定費(fèi)1900元，殘疾賠償金99408元、護(hù)理費(fèi)7083.86元。被告汪新明、朱某某、沈正玉對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為該費(fèi)用不應(yīng)向被告主張，且計(jì)算不準(zhǔn)確。本院審查后認(rèn)為，原告提交的法醫(yī)司法傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)三被告雖有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，鑒定費(fèi)是實(shí)際發(fā)生的客觀真實(shí)費(fèi)用，故對(duì)該證據(jù)本院均依法予以采信；原告提交的證據(jù)四，事故現(xiàn)場(chǎng)圖片3張、小工記賬本、護(hù)坡結(jié)算計(jì)算單、證人閆某1、余某、胡某、閆某2的調(diào)查筆錄、證人方某證言，擬證明原告與被告形成事實(shí)上的雇傭關(guān)系。被告汪新明、朱某某、沈正玉對(duì)該組證據(jù)有異議，認(rèn)為照片形式不合法，沒(méi)有拍攝時(shí)間和拍攝人，且不是事故地點(diǎn)；記賬單是原告自己記賬，與被告無(wú)關(guān)；護(hù)坡結(jié)算應(yīng)以被告方為準(zhǔn)，被告并未與原告結(jié)算，該結(jié)算不真實(shí)；對(duì)閆某1、余某、胡某、閆某2的調(diào)查筆錄，證據(jù)形式不合法；對(duì)方某的證言，因是事故的侵權(quán)人和責(zé)任人，與本案有利害關(guān)系，應(yīng)不予采信。本院審查后認(rèn)為，原告提交的事故現(xiàn)場(chǎng)圖片、小工記賬本、護(hù)坡結(jié)算計(jì)算單，因證據(jù)形式不合法，本院不予采信。閆某1、余某、胡某、閆某2的調(diào)查筆錄，內(nèi)容客觀真實(shí)，能夠證明本案事實(shí)，本院依法予以采信。證人方某因與本案有利害關(guān)系，對(duì)其證言本院依法不予采信；原告提交的證據(jù)五，證人童某、梅某的證人證言，擬證明原告被車撞的事實(shí)。被告汪新明、朱某某、沈正玉認(rèn)為應(yīng)以證人當(dāng)庭證言為準(zhǔn)。本院審查后認(rèn)為，證人童某、梅某出庭作證，對(duì)其二人當(dāng)庭的證言本院依法予以采信。被告汪新明、朱某某、沈正玉共同提交的證據(jù)一，原告及閆榮貴、胡某與被告汪新明、朱某某、沈正玉于2014年2月27日簽訂的護(hù)坡及雜工協(xié)議、閆榮貴出具的領(lǐng)條各一份，擬證明原告及其他人合伙承包了義水南路延線的護(hù)坡及雜工，其安全責(zé)任由原告自行承擔(dān)。原告許金某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為起訴的事實(shí)與護(hù)坡雜工協(xié)議無(wú)關(guān)聯(lián)性。本院審查后認(rèn)為，該證據(jù)不能證明本案事實(shí)，本院依法不予采信；被告汪新明、朱某某、沈正玉共同提交的證據(jù)二，汪新明、沈某、王某、吳某、汪某、徐某、夏某的調(diào)查筆錄各一份，擬證明原告系該工程護(hù)坡及雜工的承包人，且原告受傷時(shí)不在工地范圍內(nèi)，亦未在工地做事，原告受傷是系醉酒引起第三人造成的，與被告無(wú)關(guān)。原告許金某對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為汪新明不具有證人資格，其證言所述事實(shí)與客觀事實(shí)不符，且均未到庭作證，應(yīng)不予采信。本院審查后認(rèn)為，汪新明因系本案的被告之一，其證言與本案有利害關(guān)系，其證言本院不予采信。證人沈某、王某、吳某、汪某、徐某、夏某的調(diào)查筆錄中證人沈某、汪某出庭作證對(duì)其當(dāng)庭的證言本院依法予以采信，證人王某、吳某、徐某、夏某未到庭作證，證據(jù)形式不合法，本院依法不予采信；被告汪新明、朱某某、沈正玉共同提交的證據(jù)三，2015年11月5日庭審筆錄，擬證明原告許金某受傷的下午沒(méi)有做事，閆某1也沒(méi)有證據(jù)證明原告許金某下午做了事。原告許金某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議。本院審查后認(rèn)為，該證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，本院依法予以采信。上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告汪新明、朱某某、沈正玉三人承包羅田縣義水南路延伸線二期路基、排水及護(hù)坡工程的施工。期間，被告汪新明找原告在該工地做事，工錢按每天150元計(jì)算。2014年11月4日下午，原告在該工地幫工過(guò)程中，被方某駕駛的拖黃沙的車輛倒車時(shí)不慎撞倒，致原告受傷。傷后原告被送往羅田縣人民醫(yī)院住院治療61天，用去醫(yī)療費(fèi)19790.60元，經(jīng)診斷為1.胸外傷：左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺，左側(cè)少量血?dú)庑兀?.L2椎體爆裂性骨折合并椎管狹窄；3.多發(fā)胸腰椎體附件骨折；4.全身多處軟組織挫傷。原告的傷情經(jīng)羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為傷殘九級(jí)，護(hù)理期限為傷后90日，營(yíng)養(yǎng)期限為傷后90日。另查明，案外人方某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)11000元。
原告許金某與被告汪新明、朱某某、沈正玉提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月15日作出（2015）鄂羅田民一初字第00286號(hào)民事判決，因被告汪新明、朱某某、沈正玉不服該判決，向黃岡市中級(jí)人民法院提出上訴，黃岡市中級(jí)人民法院于2017年11月30日作出（2017）鄂11民終15號(hào)民事裁定，以一審認(rèn)定基本事實(shí)不清，證據(jù)不足，將該案發(fā)回本院重審。本院于2018年1月16日立案后，依法適用普通程序另行組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許金某及其委托代理人蔡發(fā)明、肖祝飛，被告汪新明、朱某某、沈正玉及其共同委托代理人廖家富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告許金某受被告汪新明的邀約為其與被告朱某某、沈正玉三人共同承包的工地提供勞務(wù)，原告許金某與三被告之間形成勞務(wù)關(guān)系。原告許金某在提供勞務(wù)過(guò)程中受到的損害，三被告應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。原告許金某飲酒后提供勞務(wù)，自身沒(méi)有盡到安全義務(wù)存在一定的過(guò)錯(cuò)，對(duì)其受到的損害亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，本院酌情由其自行承擔(dān)30％的責(zé)任，被告汪新明、朱某某、沈正玉應(yīng)承擔(dān)70％的責(zé)任。原告要求被告賠償交通費(fèi)1000元，因原告未提交證據(jù)證明，故本院對(duì)交通費(fèi)不予支持。原告因傷造成的損失經(jīng)本院核定為：1.醫(yī)療費(fèi)8790元（扣除方某墊付11000元，以原告訴訟請(qǐng)求主張的為準(zhǔn)）、2.誤工費(fèi)10842.63元［26209元÷365天×（61天＋90天）］，3.護(hù)理費(fèi)4801.28元（28729元÷365天×61天），4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)915元（15元×61天），5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元（61天×50元），但原告只主張3000元，故應(yīng)按原告主張的3000元確定。6.鑒定費(fèi)1900元，7.殘疾賠償金99408元（24852元×4年），8、精神撫慰金4200元，共計(jì)133856.91元。由被告汪新明、朱某某、沈正玉共同承擔(dān)94959.84元［（133856.91元－4200元）×70％＋4200元］，原告許金某自行承擔(dān)38897.07元［（133856.91元－4200元）×30％］。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告汪新明、朱某某、沈正玉共同賠償原告許金某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)94959.84元。限本判決生效后十日內(nèi)付清。二、原告許金某自行負(fù)擔(dān)38897.07元。三、駁回原告許金某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1053元，由原告許金某負(fù)擔(dān)185元，被告汪新明、朱某某、沈正玉共同負(fù)擔(dān)868元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。