原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：臧祥孟，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告：哈營(yíng)，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：哈立新，男，59歲，回族，住獻(xiàn)縣。系被告之父。

原告許某某與被告哈營(yíng)買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及許某某其委托訴訟代理人臧祥孟、被告的委托訴訟代理人哈立新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
許某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付貨款86900元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告生產(chǎn)步步緊，被告長(zhǎng)期在原告處賒購(gòu)步步緊，至今尚欠原告貨款86900元。被告于2016年8月8日出具了欠條一張。原告多次催要貨款，但被告一直沒(méi)有償還。
原告為支持自己的主張?zhí)峁┝吮桓婀I(yíng)出具的欠條一張。
被告的質(zhì)證意見(jiàn)是對(duì)欠條的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是在原告的脅迫下打的，不應(yīng)作為證據(jù)。
哈營(yíng)辯稱，原告提供的欠條是在原告的脅迫下打的，被告提供的錄音資料中雙方均表示以最后對(duì)賬為準(zhǔn)，而且原告不能提供送貨單，被告現(xiàn)在最多欠原告5萬(wàn)多元。
被告為支持自己的主張?zhí)峁┝虽浺糍Y料一份。
原告的質(zhì)證意見(jiàn)是錄音資料的內(nèi)容沒(méi)有反應(yīng)出有脅迫的內(nèi)容，而且表明雙方已經(jīng)達(dá)成一致。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告生產(chǎn)步步緊，被告長(zhǎng)期在原告處取貨。2016年8月8日，被告哈營(yíng)出具了一張欠條，欠條的內(nèi)容為“欠據(jù)，今欠許某某步步緊款93900元，欠款人哈營(yíng)，2016年8月8日”。被告于書寫欠條的當(dāng)日給付原告5000元，于春節(jié)前通過(guò)銀行給原告轉(zhuǎn)款2000元。

本院認(rèn)為，原、被告有長(zhǎng)期的業(yè)務(wù)往來(lái)，雙方均應(yīng)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，被告于2016年8月8日給原告出具了欠款93900元的欠條，被告提出該欠條是在被脅迫的情況下打的，但被告并沒(méi)有向有關(guān)機(jī)關(guān)報(bào)警，從被告提供的錄音中未體現(xiàn)出脅迫的情形，而且被告在打條后的當(dāng)日給付了原告5000元現(xiàn)金，春節(jié)時(shí)又通過(guò)銀行轉(zhuǎn)給原告2000元，證實(shí)被告對(duì)該欠條是認(rèn)可的，故被告的辯解理由不能成立。被告提出在錄音中被告明確提出打條后要和其父對(duì)賬，原告也同意回去對(duì)賬，所以該欠條只是估計(jì)數(shù)并要求被告出具送貨單，原告提出送貨單都是配貨站簽收的，在被告出具欠條后，送貨單沒(méi)有了，被告在錄音中提出是和自己的父親對(duì)賬，并不是和原告對(duì)賬，所以被告的辯解理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

被告哈營(yíng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告許某某貨款86900元。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)985元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄭文貴

書記員：魏會(huì)利