訴訟費(fèi)用承擔(dān)是民事訴訟中的重要問(wèn)題,關(guān)系到當(dāng)事人的訴訟成本和權(quán)益保護(hù)。本文結(jié)合《民事訴訟法》及最高人民法院相關(guān)司法解釋和實(shí)務(wù)問(wèn)答,對(duì)訴訟費(fèi)的交納、退還及爭(zhēng)議解決進(jìn)行系統(tǒng)整理。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》(法釋〔2022〕11號(hào))相關(guān)規(guī)定:
案件受理費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān),勝訴方自愿承擔(dān)除外;部分勝訴、部分?jǐn)≡V的,由法院根據(jù)具體情況裁定各自負(fù)擔(dān)(第194-207條)。
特定物或知識(shí)產(chǎn)權(quán)的訴訟標(biāo)的金額,原則上以原告主張為準(zhǔn),法院應(yīng)提示過(guò)高或過(guò)低的風(fēng)險(xiǎn)(第198條)。
二審案件受理費(fèi),由上訴人預(yù)交,同一方多人共同上訴的,可只預(yù)交一份(第202條)。
連帶責(zé)任當(dāng)事人敗訴的,共同承擔(dān)訴訟費(fèi)(第203條)。
原告或上訴人預(yù)交但不應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi),應(yīng)當(dāng)退還(第207條)。
生態(tài)環(huán)境損害賠償司法確認(rèn)案件:不交納案件受理費(fèi)(最高法民他145號(hào))。
刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行:不收取訴訟費(fèi)(法辦函〔2017〕19號(hào))。
人身安全保護(hù)令案件:申請(qǐng)人不需交納訴訟費(fèi),也無(wú)需提供擔(dān)保(法釋〔2016〕15號(hào))。
人民檢察院對(duì)訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)裁定提出抗訴無(wú)法律依據(jù)(法釋〔1998〕22號(hào))。
當(dāng)事人對(duì)生效判決確定的訴訟費(fèi)不服,應(yīng)申請(qǐng)復(fù)核,不得單獨(dú)提起再審(最高人民法院民事審判第一庭《民事審判實(shí)務(wù)問(wèn)答》)。
當(dāng)事人勝訴后,已預(yù)交但不應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi),應(yīng)退還(《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條、最高法實(shí)務(wù)問(wèn)答)。
二審案件因提審撤銷并發(fā)回重審,原二審收取的案件受理費(fèi)應(yīng)退還(2019最高法民審終問(wèn)答)。
案件發(fā)回重審后,上訴仍需預(yù)交二審案件受理費(fèi),已交費(fèi)可申請(qǐng)退還(最高法民事審判實(shí)務(wù)問(wèn)答)。
反訴合并審理的案件,案件受理費(fèi)減半;當(dāng)事人對(duì)反訴不服上訴的,二審仍可減半收?。ㄗ罡叻袷聦徟袑?shí)務(wù)問(wèn)答)。
本訴撤訴后,反訴如繼續(xù)審理,應(yīng)作為獨(dú)立訴訟案件,按全額交納訴訟費(fèi)(2019最高法民轄終85號(hào))。
鑒定費(fèi)用屬于訴訟費(fèi)用,由敗訴方負(fù)擔(dān),部分勝訴可按比例分擔(dān)(最高法民事審判實(shí)務(wù)問(wèn)答,案例:李某交通事故鑒定費(fèi))。
訴訟保全費(fèi)屬于訴訟請(qǐng)求范圍,未超標(biāo)準(zhǔn)部分由被告承擔(dān)(2019最高法民再110號(hào))。
民間借貸案件中律師費(fèi)、訴訟保全保險(xiǎn)費(fèi)不屬于《民間借貸司法解釋》所稱“其他費(fèi)用”,應(yīng)按敗訴方承擔(dān)原則處理(最高法第二巡回法庭2021年第19次法官會(huì)議紀(jì)要)。
當(dāng)事人未交訴訟費(fèi),經(jīng)催告仍不繳納而裁定撤訴,不會(huì)導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷(《民事審判指導(dǎo)與參考》第34輯)。
李某交通事故鑒定費(fèi)案
原告自行支付鑒定費(fèi)用800元,交警認(rèn)定被告負(fù)主要責(zé)任。法院判定鑒定費(fèi)應(yīng)由敗訴方負(fù)擔(dān),并根據(jù)過(guò)錯(cuò)比例分?jǐn)?,體現(xiàn)了訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)原則。
天舜公司訴訟費(fèi)分擔(dān)案
一審判決對(duì)共同訴訟當(dāng)事人訴訟費(fèi)的分擔(dān)不當(dāng),雖未上訴,二審法院主動(dòng)糾正。體現(xiàn)法院依職權(quán)調(diào)整訴訟費(fèi)的合法性。
中建海峽建設(shè)保全費(fèi)案
一審判決保全費(fèi)分擔(dān)錯(cuò)誤,二審法院糾正,明確原告主張的訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)費(fèi)用,由被告負(fù)擔(dān)。
當(dāng)事人應(yīng)按規(guī)定及時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi),避免被裁定撤訴。
勝訴方應(yīng)關(guān)注預(yù)交費(fèi)用退還權(quán)利,可向法院申請(qǐng)退還。
對(duì)涉及反訴、合并審理、發(fā)回重審等情況,應(yīng)結(jié)合案件具體情況合理繳納或退還訴訟費(fèi)。
律師費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)等額外費(fèi)用,應(yīng)區(qū)分其性質(zhì),明確是否屬于訴訟費(fèi)用范圍。
訴訟費(fèi)制度旨在平衡訴訟成本與權(quán)利保護(hù),原則上由敗訴方負(fù)擔(dān),勝訴方自愿承擔(dān)除外。司法實(shí)踐中,法院可根據(jù)案件具體情況調(diào)整訴訟費(fèi)分擔(dān)比例,并主動(dòng)糾正不當(dāng)裁定。對(duì)當(dāng)事人而言,理解訴訟費(fèi)用的法律規(guī)定和司法實(shí)踐規(guī)則,既能避免不必要的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān),也能保障合法權(quán)益。
成為第一個(gè)評(píng)論者