原告：談某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市鄂州城區(qū)人，現(xiàn)住保定市蓮池區(qū)。
委托訴訟代理人：冉寶強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司航運(yùn)保險(xiǎn)事業(yè)營(yíng)運(yùn)中心。住所地：上海市吳淞路***號(hào)*****樓。
負(fù)責(zé)人：唐瑞平，該中心總經(jīng)理。

原告談某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司航運(yùn)保險(xiǎn)事業(yè)營(yíng)運(yùn)中心（以下簡(jiǎn)稱：保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告談某某的委托訴訟代理人冉寶強(qiáng)到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚為正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告談某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠付保險(xiǎn)理賠款65131.4元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告在河北省保定市蓮池區(qū)岔口朝陽(yáng)石材城經(jīng)營(yíng)石材生意。原告于2018年6月底購(gòu)買(mǎi)廣西宏基崗石有限公司大理石板材（1個(gè)20尺集裝箱，價(jià)值65131.4元），在廣西新欽州由泛亞航運(yùn)公司經(jīng)海運(yùn)至天津?yàn)I海新區(qū)，天津市濱海新區(qū)凌海物流有限公司委托河北昊峰物流有限公司運(yùn)至目的地河北保定市。泛亞航運(yùn)于2018年6月30日簽署電子保單一份，贈(zèng)送各貨主共計(jì)6個(gè)20尺集裝箱，保險(xiǎn)總金額為30萬(wàn)元，即每個(gè)集裝箱限額為5萬(wàn)元保險(xiǎn)金，保險(xiǎn)期間為起運(yùn)地新欽州至目的地保定市。2018年7月21日4時(shí)30分，任軍林駕駛河北昊峰物流有限公司所有的冀Ａ×××××津Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)裝載原告所有的1個(gè)集裝箱（價(jià)值65131.4元的大理石板材）行駛至老津保路任丘南高速口西500米路段時(shí)因躲避小動(dòng)物，與路中間的綠化帶發(fā)生交通事故，致綠化帶與車(chē)輛不同程度損壞，集裝箱內(nèi)大理石板材全部毀壞。此事故經(jīng)任丘市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）第xxxx號(hào)認(rèn)定，任軍林負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向被告索賠，被告拒絕賠償原告的損失。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)具狀起訴，請(qǐng)貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)
被告保險(xiǎn)公司未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告談某某在廣西宏基崗石有限公司處購(gòu)買(mǎi)大理石板材，金額共計(jì)65131.4元。
2018年6月30日被告保險(xiǎn)公司簽發(fā)《貨物運(yùn)輸電子保險(xiǎn)單》，保單記載：被保險(xiǎn)人為貨主，包裝與數(shù)量為泛亞贈(zèng)送，1份6個(gè)20尺集裝箱，保險(xiǎn)金額為人民幣300000元，開(kāi)航日期為2018年6月30日，裝載運(yùn)輸工具為新欽州等，運(yùn)輸路線為自APPERBL至APPERBL。
原告貨物由船名航次為新欽州072號(hào)船只從廣西運(yùn)至天津市濱海新區(qū)后，天津市濱海新區(qū)凌海物流有限公司與河北昊峰物流有限公司簽署《貨物運(yùn)輸合同》，委托河北昊峰物流有限公司將原告貨物運(yùn)至河北，河北昊峰物流有限公司在《天津市濱海新區(qū)凌海物流有限公司簽收單》上蓋章，《簽收單》內(nèi)容為：航名航次：新欽州072；運(yùn)單號(hào)：PASU5884137393；箱數(shù)箱型：1*20GP；箱號(hào)封號(hào)：CCLU36982211733853；收貨單位：談某某，139××××7035，河北保定市朝陽(yáng)南路六岔口南行路東（朝陽(yáng)石材城院內(nèi)）；送貨單位名稱：河北昊峰物流有限公司（蓋章）；司機(jī)：任軍林，車(chē)號(hào)：冀Ａ×××××。
2018年7月21日4時(shí)30分，任軍林駕駛冀Ａ×××××、津Ｃ×××××重型半掛牽引，沿由東向西行駛至老津保路任丘南高速口西500米路段時(shí)因躲避小動(dòng)物，與路中間的綠化帶發(fā)生交通事故，致綠化帶與車(chē)輛不同程度損壞，及重型半掛車(chē)上的貨物損壞。2018年7月26日，任丘市公安局交通警察大隊(duì)作出第xxxx號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定任軍林負(fù)事故的全部責(zé)任。
本院認(rèn)為，泛亞航運(yùn)為原告貨物在被告保險(xiǎn)公司投保貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，貨物運(yùn)輸電子保險(xiǎn)單能夠證明原、被告之間存在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，該保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。《貨物運(yùn)輸電子保險(xiǎn)單》記載投保貨物為6個(gè)20尺集裝箱，保險(xiǎn)金額為300000元，原告貨物裝載于1個(gè)20尺集裝箱，即保險(xiǎn)金額為50000元。原告貨物在運(yùn)輸途中因交通事故受到損壞，原告合理合法的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
事故發(fā)生后，原告對(duì)其貨物損失未進(jìn)行司法鑒定，也未提交證據(jù)證實(shí)其損失的具體數(shù)額，僅根據(jù)貨物原價(jià)主張損失，缺乏依據(jù)。但被告保險(xiǎn)公司未到庭對(duì)原告主張?zhí)岢隹罐q，根據(jù)原告提交的貨物損壞照片顯示貨物損壞嚴(yán)重，且考慮貨物性質(zhì)，本院酌定被告保險(xiǎn)公司按照貨物原價(jià)的60%，即39079元進(jìn)行賠償。
被告保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證及答辯權(quán)利，依法缺席判決。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司航運(yùn)保險(xiǎn)事業(yè)營(yíng)運(yùn)中心于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告談某某貨物損失39079元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)714元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司航運(yùn)保險(xiǎn)事業(yè)營(yíng)運(yùn)中心負(fù)擔(dān)428元，由原告談某某負(fù)擔(dān)286元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 張靜思

書(shū)記員： 張東