程正穩(wěn)
陳新啟（陽新縣法律援助中心）
談某某
成家慶（湖北才俊律師事務(wù)所）

上訴人（一審被告）程正穩(wěn)。
委托代理人陳新啟，陽新縣法律援助中心律師。
被上訴人（一審原告）談某某。
委托代理人成家慶，湖北才俊律師事務(wù)所律師。
上訴人程正穩(wěn)因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服陽新縣人民法院于2013年10月10日作出的（2013）鄂陽新民興初字第00060號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，由審判員汪飛林擔任審判長，與審判員程莉娜、聶瀟組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認定:2012年4月11日20時30分許，程正穩(wěn)駕駛B6D905號二輪摩托車（未購買交強險）由排市鎮(zhèn)往興國鎮(zhèn)方向行駛，當車行至316省道陽新縣興國鎮(zhèn)大橋加油站路段時，與路上行人談某某發(fā)生碰撞，致使談某某受傷。談某某先后被送往陽新縣第三人民醫(yī)院和黃石市中心醫(yī)院住院治療13天，支付醫(yī)療費8626.80元（程正穩(wěn)墊付3000元）。交警部門于同月25日認定程正穩(wěn)對本次事故負主要責(zé)任，談某某負次要責(zé)任。2013年3月10日，陽新縣第三人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見:談某某損傷程度構(gòu)成十級傷殘，誤工45天，1人護理20天，后期醫(yī)療費約需4000元。因雙方協(xié)商未果，談某某起訴至法院。
一審判決認為:談某某因交通事故受傷，對因事故遭受損失享有求償權(quán)。其損失確定為:1、醫(yī)療費據(jù)實計算為8626.80元；2、后期醫(yī)療費按鑒定意見核定4000元；3、誤工費根據(jù)其誤工時間和收入狀況確定。談某某系農(nóng)村居民，其誤工收入?yún)⒄?013年湖北省道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)業(yè)人口平均工資標準每天62.70元計算（22886元／年÷365天），按鑒定意見45天計算誤工費為2821.56元；4、護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標準每天64.72元（23624元／年÷365天）計算20天為1294.47元；5、住院伙食補助費650元（13天×50元／天）；6、營養(yǎng)費因出院醫(yī)囑無記錄法院不予考慮；7、殘疾賠償金可按2013年湖北省道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)村居民人均年收入7852元計算20年，以及喪失勞動能力10%計算為15704元（7852元／年×20年×10％）；8、交通費結(jié)合談某某醫(yī)療情況酌定為300元；9、精神損害撫慰金酌定為1000元；10、鑒定費1100元應(yīng)予賠償。上述談某某應(yīng)獲賠總計為35496.83元。因程正穩(wěn)負本次事故的主要責(zé)任，談某某負本次事故的次要責(zé)任，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告程正穩(wěn)應(yīng)當在交強險限額范圍內(nèi)賠償給原告31770.03元；超過部分3726.80元，由被告程正穩(wěn)按70%比例賠償2608.76元。兩項合計34378.79元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決:一、被告程正穩(wěn)在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告談某某各項損失34378.79元，扣減墊付款3000元，被告程正穩(wěn)實際還應(yīng)賠付31378.79元；二、駁回原告談某某的其他訴訟請求。
本院認為:程正穩(wěn)在一審法院審理本案期間，委托其妹夫馬和平到一審法院領(lǐng)取民事起訴狀、開庭傳票等訴訟文書后，未按照開庭傳票確定的時間到庭參加訴訟，一審法院缺席審理并逕行判決并未違反法定訴訟程序。程正穩(wěn)上訴提出一審法院審理本案程序違法的上訴理由不能成立，本院不予支持。此次事故的發(fā)生主要系程正穩(wěn)在夜間駕駛機動車在危險路段未降低行駛速度及未按操作規(guī)范行駛所致，談某某在沒有人行道的路段未靠路邊行走僅是事故發(fā)生的次要原因，一審判決根據(jù)雙方的過錯程度確定程正穩(wěn)對事故的損害后果承擔70%的責(zé)任并無不當。程正穩(wěn)提出其只應(yīng)對談某某的損害后果承擔60%賠償責(zé)任的上訴請求不能成立，本院不予支持。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費455元由程正穩(wěn)負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:程正穩(wěn)在一審法院審理本案期間，委托其妹夫馬和平到一審法院領(lǐng)取民事起訴狀、開庭傳票等訴訟文書后，未按照開庭傳票確定的時間到庭參加訴訟，一審法院缺席審理并逕行判決并未違反法定訴訟程序。程正穩(wěn)上訴提出一審法院審理本案程序違法的上訴理由不能成立，本院不予支持。此次事故的發(fā)生主要系程正穩(wěn)在夜間駕駛機動車在危險路段未降低行駛速度及未按操作規(guī)范行駛所致，談某某在沒有人行道的路段未靠路邊行走僅是事故發(fā)生的次要原因，一審判決根據(jù)雙方的過錯程度確定程正穩(wěn)對事故的損害后果承擔70%的責(zé)任并無不當。程正穩(wěn)提出其只應(yīng)對談某某的損害后果承擔60%賠償責(zé)任的上訴請求不能成立，本院不予支持。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費455元由程正穩(wěn)負擔。

審判長：汪飛林
審判員：程莉娜
審判員：聶瀟

書記員：李俊