原告：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：李樹(shù)強(qiáng)，河北宗典律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住贊皇縣。委托訴訟代理人：陳成印，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市吳橋縣。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司，住所地石某某市新華區(qū)中華北大街198號(hào)中儲(chǔ)廣場(chǎng)一層。負(fù)責(zé)人：宋寧，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓運(yùn)廣，河北北華律師事務(wù)所律師。被告：周克然，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住元氏縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司，住所地元氏縣長(zhǎng)春路25號(hào)。負(fù)責(zé)人：屈星星，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭麗歡，河北晟舜律師事務(wù)所律師。

原告謝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告謝某某因此次交通事故造成車輛損失、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拖車費(fèi)等各項(xiàng)損失81819元；2、本案訴訟費(fèi)及保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月23日14時(shí)許,王某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型越野客車，沿紅旗大街由南向北行駛至紅旗大街元氏縣南吳會(huì)道口時(shí)，因雪天路滑與同時(shí)向左轉(zhuǎn)彎周克然駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型客車相撞，后駛?cè)肽嫘杏峙c相向謝某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成謝某某受傷，三方車輛受損的道路交通事故。此事故經(jīng)元氏縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：王某某負(fù)事故全部責(zé)任，周克然無(wú)責(zé)任，謝某某無(wú)責(zé)任。事故給原告造成車輛損失嚴(yán)重，申請(qǐng)法院委托有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)車損損失進(jìn)行鑒定。綜上所述，請(qǐng)求貴院判令各被告依法賠償原告的損失81819元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及保全費(fèi)。被告王某某辯稱：原告要求的太高。被告太平保險(xiǎn)公司辯稱：在審核投保車輛行駛證、駕駛證合法有效且無(wú)免賠事由的情況下對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)扣除冀Ａ×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付部分，超出部分我司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，仍有不足的按保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不予賠付。被告人保元氏支公司辯稱：事故車輛冀Ａ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在承保期內(nèi)，被保險(xiǎn)人為李永輝，在核實(shí)承保車輛及駕駛員相關(guān)證件合法有效的前提下，首先由事故責(zé)任方承擔(dān)原告的合理合法損失，不足部分我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償范圍內(nèi)予以承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，我司不承擔(dān)。被告周克然未到庭也未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。在庭審中，原告提交：1、事故認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分。2、醫(yī)療費(fèi)5194.63元，提交元氏中醫(yī)院門(mén)診票據(jù)兩張，金額為331.67元及該醫(yī)院的門(mén)診病歷和診斷證明；提交省三院住院票據(jù)4737.96元，門(mén)診票據(jù)兩張為125元，提交省三院的診斷證明、用藥明細(xì)、住院病案；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，住院12天按每天100元計(jì)算；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元，根據(jù)公安部三期標(biāo)準(zhǔn)，營(yíng)養(yǎng)期為15日按每天50元計(jì)算（診斷證明注明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)）；5、誤工費(fèi)24000元，根據(jù)三期標(biāo)準(zhǔn)，誤工期為90天，謝從哲月收入為8000元，提交診斷證明，注明需休息。提交誤工證明、工資表、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照；6、護(hù)理費(fèi)1650元，根據(jù)三期標(biāo)準(zhǔn)護(hù)理時(shí)間為15日，住院長(zhǎng)期醫(yī)囑注明需陪護(hù)一人，由其同事陪護(hù)，月收入為3300元，提交工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、身份證復(fù)印件；7、交通費(fèi)1000元，原告住院出院處理交通事故的費(fèi)用，請(qǐng)法庭酌定；8、車輛損失44118.4元，提交法院委托做出的公估報(bào)告及行車本復(fù)印件；9、公估費(fèi)3000元，提交公估費(fèi)發(fā)票；10、施救費(fèi)906元，提交施救費(fèi)發(fā)票；以上合計(jì)為81819元。被告太平保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。對(duì)元氏縣中醫(yī)院的病歷和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及診斷證明沒(méi)有異議，從病歷和診斷證明顯示其處理結(jié)果清創(chuàng)、縫合、注射破傷風(fēng)疫苗并沒(méi)有要求住院或轉(zhuǎn)院治療，記載的病情僅是右膝皮裂傷，前胸雙膝部軟組織挫傷，對(duì)于醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的病歷其主要診斷為內(nèi)耳震蕩，且入院時(shí)間為發(fā)生事故后兩日，因此對(duì)其治療的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，認(rèn)為該病情并非本事故造成，對(duì)省三院產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用不予認(rèn)可；對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)，首先認(rèn)為本次住院與事故無(wú)關(guān)，其次認(rèn)為主張每天100元過(guò)高；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)同伙食補(bǔ)助費(fèi)的質(zhì)證意見(jiàn)，每日主張50過(guò)高，即便有關(guān)聯(lián)性也是20元每天，同時(shí)不能參照三期鑒定標(biāo)準(zhǔn)確定，未提供明確的醫(yī)囑和申請(qǐng)鑒定，對(duì)此不予認(rèn)可；對(duì)誤工費(fèi)，誤工證明無(wú)法定代表人和經(jīng)辦人簽字，不符合法律要件，工資表也僅記載了本人的工資清單，不符合常理，其未提供勞動(dòng)合同、社保繳納證明、工資卡發(fā)放明細(xì)，不能證實(shí)與用人單位存在真實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系，主張?jiān)鹿べY8000元未提供完稅證明，因此對(duì)其主張的標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，對(duì)期限認(rèn)為受傷不具有關(guān)聯(lián)性，也不能參照三期標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即便具有關(guān)聯(lián)性也只認(rèn)可住院期間的；對(duì)護(hù)理費(fèi)的質(zhì)證意見(jiàn)同誤工費(fèi)的質(zhì)證意見(jiàn)；對(duì)交通費(fèi)未提供證據(jù)，主張金額過(guò)高，對(duì)此不予認(rèn)可；對(duì)車輛損失我們認(rèn)為評(píng)定過(guò)高，與我司掌握的損失情況不符，申請(qǐng)重新鑒定；關(guān)于公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，對(duì)此不予承擔(dān)；對(duì)施救費(fèi)，法律規(guī)定的施救費(fèi)僅是從事故現(xiàn)場(chǎng)到最近的停車場(chǎng)或修車廠產(chǎn)生的費(fèi)用，僅限于一次，其應(yīng)該提供施救明細(xì)以計(jì)算其收費(fèi)的合理性，原告提供了兩張開(kāi)票日期和施救單位不同的施救票據(jù)，屬于重復(fù)主張，且金額過(guò)高。對(duì)行駛證系復(fù)印件，原告應(yīng)提交原件以證實(shí)其對(duì)車輛有相應(yīng)權(quán)益，否則無(wú)法確認(rèn)其主體資格。被告王某某質(zhì)證意見(jiàn)為：同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。被告人保元氏支公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)于護(hù)理費(fèi)的主張不予認(rèn)可，其真實(shí)性有異議，原告住院期間病歷顯示陪護(hù)人、聯(lián)系人均是原告本人，因此對(duì)其主張不予認(rèn)可，且不符合常理，作為成年人其受傷應(yīng)當(dāng)由其家屬陪護(hù)，而原告主張由其同事護(hù)理有悖常理，其他同太平保險(xiǎn)質(zhì)證意見(jiàn)。被告太平保險(xiǎn)公司在庭審中提交：王某某駕駛的冀Ａ×××××車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2017年7月28日至2018年7月27日。被告人保元氏支公司提交：冀Ａ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，被保險(xiǎn)人為李永輝，保險(xiǎn)期間為2017年12月13日至2018年12月13日。原被告雙方對(duì)被告太平保險(xiǎn)公司、被告人保元氏支公司提交的證據(jù)均無(wú)異議。被告周克然未到庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月23日14時(shí)許,被告王某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型越野客車，沿紅旗大街由南向北行駛至紅旗大街元氏縣南吳會(huì)道口時(shí)，因雪天路滑與同時(shí)向左轉(zhuǎn)彎被告周克然駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型客車相撞，后駛?cè)肽嫘杏峙c相向原告謝某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成原告謝某某受傷，三方車輛受損的道路交通事故。此事故經(jīng)元氏縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：王某某負(fù)事故全部責(zé)任，周克然無(wú)責(zé)任，謝某某無(wú)責(zé)任。被告王某某駕駛的冀Ａ×××××車輛在被告太平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元且不計(jì)免賠；被告周克然駕駛的冀Ａ×××××在被告中國(guó)人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，被保險(xiǎn)人為李永輝。對(duì)前述事實(shí)原、被告均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后原告謝某某于當(dāng)日到元氏縣中醫(yī)院治療，2018年1月25日原告到省三院住院治療，于2018年2月6日出院，實(shí)際住院12天，醫(yī)院診斷證明記載休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告方在庭審中主張因事故造成損失為醫(yī)療費(fèi)5194.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元、誤工費(fèi)24000元、護(hù)理費(fèi)1650元、交通費(fèi)1000元、車輛損失費(fèi)44118.4元、公估費(fèi)3000元、施救費(fèi)906元，共計(jì)81819元，被告王某某在庭審中稱其為原告方墊資，原告對(duì)其主張不予認(rèn)可，被告王某某未提交證據(jù)證實(shí)其已墊資。另查明，原告在訴前提出財(cái)產(chǎn)保全，本院作出（2018）冀0132財(cái)保14號(hào)民事裁定書(shū)，原告支付保全申請(qǐng)費(fèi)1020元。
原告謝某某與被告王某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)公司）、周克然、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司（以下簡(jiǎn)稱人保元氏支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某某的委托訴訟代理人李樹(shù)強(qiáng)、被告王某某的委托訴訟代理人陳成印、被告太平保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人韓運(yùn)廣、被告人保元氏支公司委托訴訟代理人鄭麗歡到庭參加訴訟，被告周克然經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。原、被告對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。本案被告王某某駕駛的冀Ａ×××××車輛在被告太平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告周克然駕駛的冀Ａ×××××在被告人保元氏支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故原告的損失應(yīng)先由被告太平保險(xiǎn)公司和人保元氏支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的剩余損失因被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)全部責(zé)任，評(píng)估費(fèi)、保全費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告王某某負(fù)擔(dān)。原告謝某某的損失，本院根據(jù)原告的舉證和被告的質(zhì)證作出如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)5194.63元，有元氏中醫(yī)院門(mén)診票據(jù)、門(mén)診病歷、診斷證明、河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院票據(jù)、門(mén)診票據(jù)、診斷證明、用藥明細(xì)、住院病案予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告太平保險(xiǎn)公司雖提出異議，但沒(méi)有反駁證據(jù)證實(shí)原告的內(nèi)耳震蕩與本次事故無(wú)關(guān)，因此本院對(duì)被告主張?jiān)嬷委熍c事故無(wú)關(guān)的辯稱不予采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（住院12天每天100元計(jì)算），原告的主張未超過(guò)本地賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情和醫(yī)囑，本院認(rèn)定原告住院期間12天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，每天按30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為360元（12天×30元）。4、誤工費(fèi),因原告僅提交誤工證明、個(gè)人工資表、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，未提交其收入的完稅證明、發(fā)放工資的憑證，不能證實(shí)其收入的真實(shí)性，本院不予認(rèn)定，宜參照河北省2017年度建筑業(yè)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)40459元計(jì)算，誤工時(shí)間，因原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具誤工時(shí)間證明，故本院認(rèn)定發(fā)生事故到住院出院期間共計(jì)14天的誤工費(fèi)，故誤工費(fèi)為1551.85元（40459元÷365天×14天）。5、護(hù)理費(fèi)，原告的住院病歷長(zhǎng)期醫(yī)囑注明需陪護(hù)一人，故本院對(duì)其護(hù)理一人予以認(rèn)定，原告僅提交護(hù)理人員個(gè)人工資表、誤工證明、所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、身份證復(fù)印件，但未提交發(fā)放工資憑證，不能證實(shí)該護(hù)理人員收入的真實(shí)性，本院不予認(rèn)定，宜參照河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)35785元計(jì)算，護(hù)理時(shí)間為住院期間12天，故護(hù)理費(fèi)為1176.49元（35785元÷365天×12天）。6、交通費(fèi)，原告沒(méi)有提交票據(jù)，但原告因傷住院必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，因此本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)200元。7、車輛損失費(fèi)44118.4元，由原告提交本院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司做出的車輛損失公估報(bào)告予以證明原告車輛無(wú)修復(fù)價(jià)值推定全損，三被告雖不予認(rèn)可，但未提交反駁證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。8、公估費(fèi)3000元，由原告提交公估費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院予以認(rèn)定。9、施救費(fèi)906元，由原告提交的施救費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院予以認(rèn)定，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司主張施救費(fèi)重復(fù)且金額過(guò)高，因施救費(fèi)屬為防止或減少財(cái)產(chǎn)損失采取措施而支付的合理費(fèi)用，且為確定車輛損失花費(fèi)的必要合理的費(fèi)用，因此本院對(duì)其主張不予采信。綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)5194.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元、誤工費(fèi)1551.85元、護(hù)理費(fèi)為1176.49元、交通費(fèi)200元、車輛損失費(fèi)44118.4元、施救費(fèi)906元、公估費(fèi)3000元、保全費(fèi)1020元。因醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)之和6754.63未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用限額1000元之和，故應(yīng)由被告太平保險(xiǎn)公司和人保元氏支公司按比例承擔(dān)，被告太平保險(xiǎn)公司承擔(dān)的部分為6140.57元[6754.63元×10000元/（10000元+1000元）]，被告人保元氏支公司承擔(dān)部分為675.46元[6754.63元×1000元/（10000元+1000元）]。原告的誤工費(fèi)1551.85元、護(hù)理費(fèi)1176.49元、交通費(fèi)200元共計(jì)2928.34元，未超交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額死亡傷殘費(fèi)用賠償限額110000元和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用限額10000元之和，故應(yīng)由被告太平保險(xiǎn)公司和人保元氏支公司按比例承擔(dān)，被告太平保險(xiǎn)公司承擔(dān)的部分為2662.13元[2928.34元×110000元/（110000元+11000元）]，被告人保元氏支公司承擔(dān)部分為266.21元[2928.34元×11000元/（110000元+11000元）]。原告的車輛損失費(fèi)44118.4元由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)負(fù)擔(dān)2000元，由人保元氏支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)負(fù)擔(dān)100元，原告的車輛損失剩余部分42018.4元、施救費(fèi)906元，應(yīng)由被告太平保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。公估費(fèi)3000元、保全費(fèi)1020元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告王某某負(fù)擔(dān)。原告過(guò)高部分的請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告周克然經(jīng)本院合法傳喚未到庭，適用缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告謝某某各項(xiàng)損失共計(jì)53727.1元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司在判決生效后十日賠償原告謝某某損失共計(jì)1041.67元。三、被告王某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告謝某某公估費(fèi)3000元、保全費(fèi)1020元共計(jì)4020元；四、駁回原告謝某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)923元（系減半收?。?，由被告王某某負(fù)擔(dān)663元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)260元;如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　張志強(qiáng)

書(shū)記員：陳家琪