原告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省潛江市。委托訴訟代理人：吳濤，湖北源來律師事務所律師（特別授權代理）。委托訴訟代理人：許鳳，湖北源來律師事務所律師（一般授權代理）。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省潛江市。被告：中國平安財產保險股份有限公司潛江中心支公司。住所地潛江市園林辦事處潛陽西路**號。代表人：汪強，該公司總經理。委托訴訟代理人：丁宏亮、馬慶，該公司員工（特別授權代理）。

原告謝某某與被告張某某、中國平安財產保險股份有限公司潛江中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告謝某某及其委托訴訟代理人許鳳、被告張某某、被告保險公司的委托訴訟代理人丁宏亮、馬慶到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告謝某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告張某某賠償原告謝某某各項損失共計21787.27元（已扣除被告張某某先行墊付的醫(yī)療費7796.11元）；2、被告保險公司在保險責任限額內承擔替代賠償責任。事實和理由：2017年6月5日21時許，被告張某某駕駛鄂N6V7**號小型轎車沿247省道由南向北行駛至潛江市總口管理區(qū)平原垸辦事處路段，在與對向車輛會車時，因對向來車燈光炫目、未及時發(fā)現前方情況，其所駕車輛車頭與前方同向行走的行人原告謝某某相撞，造成原告謝某某受傷，車輛受損，構成此次道路交通事故。湖北省潛江市公安局交通管理支隊于同年6月12日出具潛公交（總口）認字[2017]第M023號道路交通事故認定書，認定被告張某某承擔此次道路交通事故的全部責任，原告謝某某不承擔責任。原告謝某某受傷后在潛江市中心醫(yī)院住院治療23天。本案肇事車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），本案道路交通事故發(fā)生在保險期間內。原告謝某某因此次事故遭受了損失，為維護其合法權益，特提起訴訟。被告張某某答辯稱，其對本案道路交通事故的事實經過和責任劃分沒有異議，但其對原告第二次住院不知情。被告保險公司已將其墊付給原告謝某某的醫(yī)療費7796.11元提前賠付，不再請求法院一并處理。被告保險公司答辯稱，其愿意賠償原告謝某某的合理損失。本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、原告謝某某提交的醫(yī)療費票據、診斷證明書、出院記錄復印件及原件各2份，證明原告謝某某因此次道路交通事故開支醫(yī)療費10689.08元，出院后需休息15天的事實。二被告對該證據均有異議，認為原告謝某某兩次住院的天數共計只有23天，且誤工時間過長。本院經審核認為，原告謝某某的住院天數共計23（9+14）天。故對二被告的該質證意見，本院依法予以采信；2、原告謝某某提供的營業(yè)執(zhí)照復印件、工作證明、工資表、員工勞務合同原件共4份，證明原告謝某某受傷前在潛江市海燕廣告裝飾有限公司工作，每天工資為280元的事實。二被告對該證據均有異議，認為原告謝某某主張的誤工標準過高，且其應提供相關的納稅證明。本院經審核認為，原告謝某某提交的上述證據僅能證明其從事建筑行業(yè)，在無其他證據佐證的情況下并不足以證明其工資收入情況，本院依法不予采信；3、原告謝某某提交的交通費票據原件10張，證明原告謝某某因此次道路交通事故開支交通費1000元。二被告對該證據均有異議，認為交通費過高且存在連號現象。本院經審核認為，該票據存在連號現象，且無實際乘車時間、地點，本院依法不予采信，但鑒于交通費系就醫(yī)必需支出的費用，本院酌定交通費為500元。根據《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，結合原告謝某某的訴請和被告張某某、保險公司的答辯意見，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，本院確定原告謝某某因此次道路交通事故遭受的經濟損失共計20474.24元，其中醫(yī)療費10689.08元（7063.60元+732.51元+2892.97元）、誤工費5226.20元[50199元／年÷365天×（23天+15天）]護理費2218.96元（35214元／年÷365天×23天）、住院伙食補助費1840元（80元/天×23天）、交通費500元（酌定）。此外，被告張某某為原告謝某某先行墊付醫(yī)療費7796.11元。本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，過錯方應根據事故責任大小承擔相應的民事賠償責任。潛江市公安局交通管理支隊作出的被告張某某承擔此次道路交通事故的全部責任，原告謝某某不承擔責任的結論合法有效，且各方當事人對該認定書均無異議，本院依法予以確認。被告張某某應對原告謝某某因此次道路交通事故造成的經濟損失承擔全部賠償責任。因本案肇事車輛鄂N6V7**號小型轎車在被告保險公司投保了交強險和不計免賠的商業(yè)三者險，對原告謝某某的各項經濟損失，被告保險公司應在保險責任范圍內予以賠付。鑒于被保險車輛方承擔此次道路交通事故的全部責任，且原告謝某某因此次道路交通事故造成的經濟損失共計20474.24元，未超過被保險車輛投保的交強險和商業(yè)三者險的賠償限額之和，故原告謝某某的上述經濟損失應由被告保險公司據實全額賠償。綜上所述，被告保險公司應賠償原告謝某某經濟損失共計20474.24元。原告謝某某主張的誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費均超出本院依法核定的數額，對其超出部分，本院依法不予支持。被告保險公司提出原告謝某某主張的誤工費應按農林牧漁業(yè)標準進行計算的抗辯理由，因原告謝某某提交的證據足以證明其從事建筑行業(yè)，故對該抗辯理由，本院依法不予采納。被告保險公司提出原告謝某某主張的誤工費應按23天進行計算的抗辯理由，因原告謝某某提供的診斷證明書上載明了“休息半月”的醫(yī)囑，故對該抗辯理由，本院依法不予采納。被告保險公司提出原告謝某某主張的護理費與住院伙食補助費均應按23天進行計算的抗辯理由，因原告謝某某未提交足夠的證據予以證明，故對該抗辯理由，本院依法予以采納。被告保險公司提出原告謝某某的住院伙食補助費應以50元/天的標準進行計算的抗辯理由，因無事實和法律依據，本院依法不予采納。庭審過程中，被告張某某表示其先行墊付給原告謝某某的醫(yī)療費7796.11元無需法院一并處理，本院依法予以確認。故被告保險公司還需賠償原告謝某某經濟損失12678.13元（20474.24元-7796.11元）。訴訟費的承擔問題不屬于當事人的爭議范圍，應由本院依法決定。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第十五條第一款（六）項、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產保險股份有限公司潛江中心支公司賠償原告謝某某經濟損失共計12678.13元（已扣除被告張某某先行墊付的7796.11元）；二、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。上列具有金錢給付內容的事項，于本判決生效之日起十日內履行完畢。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費344元，減半收取計172元，由被告中國平安財產保險股份有限公司潛江中心支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。