謝光明
孫建華（湖北忠直律師事務(wù)所）
李某某
張淵明（湖北石首繡林法律服務(wù)所）
付某某

原告:謝光明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:孫建華，男，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:張淵明，男，石首市繡林法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告謝光明訴被告李某某、付某某因民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由審判員張穎適用簡(jiǎn)易程序于2015年6月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝光明及其委托代理人孫建華、被告李某某的委托代理人張淵明到庭參加了訴訟。被告付某某經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。原、被告間的借款關(guān)系事實(shí)清楚、證據(jù)充分，原、被告借貸關(guān)系依法成立。被告未依約還款，原告訴至本院要求被告立即償還借款本息，理由充分，本院支持。本案中，原、被告約定的借款利率明顯高于銀行同期貸款利率的四倍，超出部分不受法律保護(hù)。被告付某某作為借款保證人，在借據(jù)上簽名擔(dān)保，屬連帶責(zé)任保證，且原告在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向被告付某某主張擔(dān)保權(quán)，故被告付某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告付某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其自動(dòng)放棄享有的訴訟權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)依法作出判決。視此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十七條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某欠原告謝光明借款本金60萬(wàn)元及利息（按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，從2014年5月29日計(jì)算至給付之日為止），在本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告付某某對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
三、駁回原告謝光明的其他訴訟請(qǐng)求；
本案受理費(fèi)12110元減半收取6055元由被告李某某、付某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求金額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴費(fèi)12110元，款匯至荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開(kāi)戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。收費(fèi)編號(hào)1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。原、被告間的借款關(guān)系事實(shí)清楚、證據(jù)充分，原、被告借貸關(guān)系依法成立。被告未依約還款，原告訴至本院要求被告立即償還借款本息，理由充分，本院支持。本案中，原、被告約定的借款利率明顯高于銀行同期貸款利率的四倍，超出部分不受法律保護(hù)。被告付某某作為借款保證人，在借據(jù)上簽名擔(dān)保，屬連帶責(zé)任保證，且原告在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向被告付某某主張擔(dān)保權(quán)，故被告付某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告付某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其自動(dòng)放棄享有的訴訟權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)依法作出判決。視此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十七條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某欠原告謝光明借款本金60萬(wàn)元及利息（按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，從2014年5月29日計(jì)算至給付之日為止），在本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告付某某對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
三、駁回原告謝光明的其他訴訟請(qǐng)求；
本案受理費(fèi)12110元減半收取6055元由被告李某某、付某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張穎

書(shū)記員：鄭安