原告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住建湖縣。委托訴訟代理人：黃后元，江蘇國磊律師事務所律師。委托訴訟代理人：張洪健，鹽城市亭湖區(qū)。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住安徽省滁州市定遠縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南譙中路2329號。負責人：李巍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳暉，江蘇經(jīng)法碼律師事務所律師。第三人：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地南京市建鄴區(qū)興隆大街188號。法定代表人：李明耀，該公司董事長。委托訴訟代理人：浦強、鄭經(jīng)宇，該公司員工。

原告謝某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令兩被告賠償原告因交通事故受傷造成的各項經(jīng)濟損失174847.46元（醫(yī)療費45018.46元（含道路救助基金墊付的14870.46元）、住院伙食補助費690元、營養(yǎng)費975元、護理費6560元、誤工費24800元、傷殘賠償金87244元、精神撫慰金5000元、交通費800元、修理費2000元、鑒定費1760元）；2、本案的訴訟費用由被告承擔。被告平安財保滁州公司辯稱：對交通事故的事實及責任認定無異議，事故發(fā)生時肇事車輛在我公司投保了商業(yè)第三者險（50萬元，不計免賠）和交強險。對醫(yī)療費用按實際票據(jù)審核并扣除15%的非醫(yī)保用藥。對鑒定結論有異議，因為原告為鎖骨中段骨折，出院記錄顯示康復良好且是單方委托鑒定，故申請重新進行鑒定。修理費認可600元、交通費認可300元，誤工費不認可。事故發(fā)生后，我公司墊付了10000元，請予扣減。被告張某未作答辯。第三人辯稱：事故發(fā)生后，我公司墊付搶救費14870.46元，請求法院一并處理。經(jīng)審理查明：2016年8月29日17時20分，被告張某駕駛車牌號為皖Ｍ×××××小型客車，途經(jīng)縣交叉路口路段時，與謝某某駕駛的車牌號為蘇Ｊ×××××的普通摩托車發(fā)生相撞，致謝某某受傷，雙方車輛不同程度損壞。建湖縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定：張某負事故的全部責任，謝某某無責任。事故發(fā)生后至2017年10月23日，原告謝某某先后在建湖縣中醫(yī)院、鹽城市第三人民醫(yī)院住院及門診治療，共花去醫(yī)療費用45018.46元。被告平安財保滁州公司墊付了10000元，第三人紫金公司墊付醫(yī)療費14870.46元。因交通事故造成原告謝某某的摩托車損壞，原告共花費維修費用600元。經(jīng)鹽城市大豐人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，認定：1、原告謝某某因交通事故受傷，損傷造成左鎖骨粉碎性骨折等傷情，目前遺留有左肩關節(jié)、左腕關節(jié)活動輕度受限，構成交通事故X級（十級）傷殘；2、建議第一次住院的誤工期限為傷后150天，護理期限為60天（住院期間二人護理、出院后一人護理），營養(yǎng)期限為60天；建議第二次住院的誤工期限為45天，護理期限為5天（出院后一人護理），營養(yǎng)期限為5天。另查明，肇事車輛在被告平安財保滁州公司投保了交強險和商業(yè)第三者險（50萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。又查明，原告謝某某在事故發(fā)生前的戶籍地為建湖縣。以上事實有原、被告提交的道路交通事故認定書、機動車輛保險單、駕駛證、行駛證、醫(yī)院病歷、疾病診斷書、出院記錄、手術記錄、門診收費票據(jù)、住院收費票據(jù)及清單、維修費發(fā)票、法醫(yī)學鑒定書以及當事人的陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。
原告謝某某訴被告張某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滁州中心支公司（以下簡稱為平安財保滁州公司）、第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱為紫金公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月11日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行審理。原告謝某某的委托訴訟代理人張洪健、被告平安財保滁州公司的委托訴訟代理人陳暉、第三人紫金公司的委托訴訟代理人浦強、鄭經(jīng)宇到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權、財產(chǎn)權受法律保護。被告張某駕駛車牌號為皖Ｍ×××××小型客車與原告謝某某駕駛的蘇Ｊ×××××摩托車相撞，致原告受傷、車輛損壞，應當予以賠償。交警部門作出事故責任認定書，認定：張某負事故全部責任，原告謝某某無事故責任。據(jù)此，本院認定原告謝某某因本起交通事故造成的各項經(jīng)濟損失，先由肇事車輛投保的交強險、商業(yè)第三者險保險公司承擔相應的賠償責任，超出交強險、商業(yè)第三者險保險限額部分，由被告張某承擔賠償責任。原告向本院主張的各項損失中，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費于法有據(jù)且符合實際支出，本院予以支持。原告的戶籍地為建湖縣，原告以城鎮(zhèn)標準主張殘疾賠償金本院予以支持。原告主張誤工費24800元（155天×4800元/月），但其僅提交建湖縣霖曄石化機械廠營業(yè)執(zhí)照和證明，未能提供證據(jù)證明其事故發(fā)生前三年的平均收入水平，故本院酌情參照鹽城市最低工資標準支持其誤工損失，即11180元（1720元/月÷30天×195天）。關于被告平安財保滁州公司的辯稱，本院認為：1、關于要求扣除15%的非醫(yī)保用藥，被告平安財保滁州公司未提交相關證據(jù)予以佐證，故本院不予支持；2、其不認可鑒定結論，本院認為鑒定機構及鑒定人均有相應的鑒定資質，被告平安財保滁州公司僅以原告為鎖骨中段骨折、出院記錄為康復良好且是單方委托鑒定為由又未向本院提交相關證據(jù)證明鑒定機構存在過錯，向本院申請重新鑒定，本院不予支持。綜上，本院認定原告謝某某因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費45018.46元、住院伙食補助費690元（30元/天×23天）、營養(yǎng)費975元（15元/天×65天）、護理費6560元（80元/天×82天）、誤工費11180元、交通費酌情認定500元、財物損失費600元、殘疾賠償金87244元、精神損害撫慰金3000元，合計155767.46元。被告平安財保滁州公司墊付的10000元、第三人紫金公司墊付的14870.46元，請求在本案中一并處理不違反法律規(guī)定，本院予以準許。被告張某經(jīng)本院傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄了辯論、質證和陳述的權利，依法應承擔可能不利于自己的法律后果。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滁州中心支公司賠償原告謝某某因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失合計155767.46元（沖抵已經(jīng)支付的10000元，支付給原告謝某某130897元、支付給第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司14870.46元），于本判決生效后三十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。二、駁回原告謝某某的其余訴訟請求。案件受理費3797元，減半收取1898.5元，鑒定費1760元，合計3658.5元，由原告謝某某負擔658.5元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滁州中心支公司負擔3000元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用繳納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。

代理審判員　　陳安昌