上訴人（原審被告）：千里馬機(jī)械供應(yīng)鏈股份有限公司，地址武漢市東西湖區(qū)吳家山臺商投資區(qū)荷包湖特18號
法定代表人：楊義華，該公司董事長。
委托代理人：操時樹，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：謝姣。
委托代理人：郭俊，湖北璽來律師事務(wù)所律師。

上訴人千里馬機(jī)械供應(yīng)鏈股份有限公司（以下簡稱千里馬公司）為與被上訴人謝姣財產(chǎn)損害責(zé)任糾紛一案，不服武漢市東西湖區(qū)人民法院（2015）鄂東西湖民初字第01506號民事判決，向本院提起上訴。本院2016年3月22日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審另查明，一審判項“三、駁回謝姣的其他訴訟請求”中的“三”系筆誤，應(yīng)為“四”。二審查明的其他事實與一審查明的一致。

本院認(rèn)為，由于本案的基礎(chǔ)是本院（2015）鄂武漢中民二終字第00134號生效判決，謝姣因該案件的標(biāo)的物執(zhí)行不能而依法另行起訴，上訴人在本案中的上訴理由其實是其在前述民事案件中辯稱理由的重復(fù)，該理由在前述案件的民事判決中沒有被支持，在前述民事判決沒有被再審改判的情況下，本案的認(rèn)定應(yīng)與前案保持一致，本案一審判決只是將前述案件執(zhí)行的標(biāo)的由返還原物變成了賠償現(xiàn)金，并且酌情考慮了車輛的折舊費(fèi)。
綜上所述，上訴人的上訴請求沒有依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4460元，由千里馬機(jī)械供應(yīng)鏈股份有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　童新審判員潘捷 審判員　萬　　　　　軍

書記員：胡 庭