原告謝某某，男，****年**月**日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住湖北省孝感市孝南區(qū)，
委托代理人謝春雷，
黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。
被告
南通錦國(guó)建設(shè)有限公司，住所地江蘇省南通市城市花苑19-201室，組織機(jī)構(gòu)代碼75731364-X。
法定代表人朱井國(guó)，總經(jīng)理。
委托代理人毛愛(ài)波，女，****年**月**日出生，漢族，該公司財(cái)務(wù)主管，住大慶市讓胡路區(qū)，
被告杜某某（曾用名杜迪）女，****年**月**日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)，
委托代理人高喜鈞，
黑龍江旭佳律師事務(wù)所律師。
原告謝某某與被告

南通錦國(guó)建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱南通錦國(guó)公司）、杜某某（曾用名杜迪）勞務(wù)合同糾紛一案，原經(jīng)本院于2015年7月21日作出（2015）龍民初字第702號(hào)民事判決，杜某某提出上訴，大慶市中級(jí)人民法院于2015年11月24日作出（2015）慶民二終字第797號(hào)民事裁定，撤銷原審判決，發(fā)回我院重審。本院于2016年1月26日立案后，適用普通程序，另行組成合議庭，于2016年4月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及委托代理人謝春雷、被告南通錦國(guó)公司委托代理人毛愛(ài)波，被告杜某某及委托代理人高喜鈞到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，龍鳳區(qū)經(jīng)緯一號(hào)小區(qū)建設(shè)過(guò)程中，被告
南通錦國(guó)建設(shè)有限公司承包建設(shè)經(jīng)緯一號(hào)的16#、21#、25#樓。在建設(shè)過(guò)程中將其中的內(nèi)外墻抹灰及地庫(kù)抹灰以及小院墻體抹灰、保溫、花瓶安裝、地面找平層、地面保溫、找坡層、防水、50厚細(xì)石混凝土、鋼絲網(wǎng)的勞務(wù)部分分包給了被告杜某某。被告杜某某于2013年5月6日將上述工程中的內(nèi)、外墻抹灰及地庫(kù)抹灰的勞務(wù)分包給原告，于2013年8月2日將小院墻體抹灰、保溫、花瓶安裝、地面找平層、地面保溫、找坡層、防水、50厚細(xì)石混凝土、鋼絲網(wǎng)工程的勞務(wù)分包給原告。原告在2013年6月份將內(nèi)外墻抹灰及地庫(kù)抹灰施工完畢并交付使用，在2013年8月中旬將小院墻體抹灰、保濕、花瓶安裝、地面找平層、地面保溫、找坡層、防水、50厚細(xì)石混凝土、鋼絲網(wǎng)施工完畢并交付使用。施工總造價(jià)為86.9萬(wàn)元。被告方陸續(xù)給付了56萬(wàn)元，剩余309000元沒(méi)有給付，被告杜某某于2014年1月9日為原告出具了相應(yīng)的欠付憑證。因上述款項(xiàng)結(jié)付后，須支付給農(nóng)民工，為維護(hù)原告以及農(nóng)民工的合法權(quán)益，特訴至人民法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴求。1、判令二被告連帶給付原告人工費(fèi)209000元，并按照
中國(guó)人民銀行同期貸款利率一年期的標(biāo)準(zhǔn)支付自2014年1月9日至判決生效期間的利息；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告南通錦國(guó)公司辯稱，1、原告與我公司之間沒(méi)有直接的合同關(guān)系，根據(jù)合同相對(duì)性原理，原告沒(méi)有法律根據(jù)向我公司主張權(quán)利。2、基于杜某某的同意，我公司已經(jīng)于2013年向原告支付勞務(wù)費(fèi)727710元，已經(jīng)超額給付原告訴訟請(qǐng)求的數(shù)額，原告沒(méi)有任何理由向我公司主張權(quán)利。
被告杜某某辯稱，我與原告之間已經(jīng)結(jié)算，原告施工期間，工程價(jià)款為869000元，原告從南通錦國(guó)公司先后取得兩筆款項(xiàng)一筆是18萬(wàn)元，另一筆547710元，后杜某某又給付原告10萬(wàn)元，共計(jì)827710元。從工程款上看，杜某某尚欠原告41290元。但是原告在施工期間工程質(zhì)量不合格，南通錦國(guó)公司另行委托施工人員進(jìn)行返工，人工費(fèi)、材料費(fèi)100787元均由杜某某直接支付。因此，原告目前是欠付被告杜某某維修費(fèi)用6萬(wàn)元左右。綜上，請(qǐng)求法庭依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
庭審中，原告舉證如下：
證據(jù)一、2013年5月6日抹灰勞務(wù)協(xié)議、2013年8月2日勞務(wù)分包協(xié)議復(fù)印件各1份，欲證明2013年5月6日和2013年8月2日杜某某將內(nèi)、外墻抹灰及地庫(kù)抹灰以及小院墻體抹灰、保溫、花瓶安裝、地面找平層、地面保溫、找坡層、防水、50厚細(xì)石混凝土、鋼絲網(wǎng)的勞務(wù)部分分包給原告。抹灰勞務(wù)是15元/㎡，交工驗(yàn)收合格一個(gè)月內(nèi)付清，工程款未清。勞務(wù)分包協(xié)議屬于增加施工量，價(jià)格是7萬(wàn)元，也是驗(yàn)收一次就付清。經(jīng)質(zhì)證，被告南通錦國(guó)公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明的問(wèn)題有異議，原告所出示的兩份合同恰恰證明我公司并非合同的相對(duì)方，原告向我公司主張權(quán)利沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。原告主張的我公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任的理由不能成立，同時(shí)我公司并非工程的開(kāi)發(fā)商，原告的訴請(qǐng)不能成立。杜某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，是我與原告簽訂的。本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、2014年1月9日欠據(jù)1份，欲證明欠據(jù)實(shí)際金額為86.9萬(wàn)元，原告借支56萬(wàn)元，還剩309000元沒(méi)有給付，之后，杜某某又給付原告10萬(wàn)元。在此之前，原告雖然自南通錦國(guó)公司領(lǐng)取過(guò)錢，但是錢款并未全部支付給原告，而是一部分由杜某某控制，該條上面借支的款項(xiàng)合計(jì)為56萬(wàn)元。該條是所有工程完工驗(yàn)收合格后，雙方最終確認(rèn)的單據(jù)，應(yīng)依此支持原告訴請(qǐng)。經(jīng)質(zhì)證，被告南通錦國(guó)公司有異議，該證據(jù)是復(fù)印件，無(wú)法核對(duì)其真實(shí)性，該證據(jù)與我公司無(wú)關(guān)。杜某某無(wú)異議，確系杜某某出具，但是這份證據(jù)是在杜某某對(duì)原告從南通錦國(guó)公司領(lǐng)取的款項(xiàng)不知情的情況下出具的。該證據(jù)注明已借款56萬(wàn)元，這是根據(jù)原告的口述后，杜某某做出錯(cuò)誤判斷，實(shí)際上杜某某對(duì)原告從南通錦國(guó)公司究竟何時(shí)領(lǐng)取款項(xiàng)，領(lǐng)取多少款項(xiàng)均不知情。原告起訴后，南通錦國(guó)公司向法庭舉證，杜某某才知道原告已經(jīng)領(lǐng)取施工款項(xiàng)共計(jì)727710元。因此該證據(jù)不能證明被告杜某某尚欠原告勞務(wù)費(fèi)的具體數(shù)額，不能作為判決的依據(jù)。本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
庭審中，被告南通錦國(guó)公司向法庭出示證據(jù)如下：
結(jié)算付款單復(fù)印件2份，（與原件核對(duì)一致，原件退回）欲證明原告分別于2013年（無(wú)日期）和2013年7月2日在我公司分別支取18萬(wàn)元和547710元合計(jì)727710元，我公司實(shí)際給付原告的勞務(wù)費(fèi)已經(jīng)超過(guò)原告的訴訟請(qǐng)求。原告在簽字之前從我公司會(huì)計(jì)毛愛(ài)波手中如數(shù)接到了547710元現(xiàn)金后簽下自己的名字。并非原告所陳述的只有他們簽字后開(kāi)發(fā)商才撥付款項(xiàng)是虛假的，因?yàn)殚_(kāi)發(fā)商是對(duì)我公司，而不是對(duì)抹灰的個(gè)人。原告嚴(yán)重違反誠(chéng)實(shí)信用的法律原則，請(qǐng)求法庭給予關(guān)注。經(jīng)質(zhì)證，原告有異議，18萬(wàn)元確實(shí)收到了，547710元的字是我簽的，但是沒(méi)有收到錢，當(dāng)時(shí)南通錦國(guó)公司向開(kāi)發(fā)商請(qǐng)求付款，需要有勞務(wù)各班組長(zhǎng)簽字，所以原告才簽字，簽字后開(kāi)發(fā)商進(jìn)行付款，但此款是由杜某某拿走。在之后原告與杜某某算賬后，再進(jìn)行支付，該單據(jù)上也有杜某某簽字，杜某某對(duì)此是明知的。杜某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，該收據(jù)證明原告已經(jīng)從南通錦國(guó)領(lǐng)取兩筆款項(xiàng)，雖然與杜某某在同一張單子上簽字，但杜某某是領(lǐng)取自己的款項(xiàng)，而不是在原告領(lǐng)取款項(xiàng)欄目當(dāng)中簽的字。原告沒(méi)有證據(jù)證明收到工程款后將該款交給杜某某，原告的質(zhì)證意見(jiàn)不屬實(shí)。這份證據(jù)足以證明杜某某在2014年簽字的欠據(jù)是在其本人不知情的情況下出具的。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信，對(duì)該組證據(jù)欲證明的問(wèn)題將結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。
庭審中，被告杜某某向法庭出示證據(jù)如下：

證據(jù)一、質(zhì)量問(wèn)題復(fù)印件1份，欲證明原告干完活我們驗(yàn)收期間出現(xiàn)問(wèn)題，讓原告來(lái)維修，原告不來(lái)，南通錦國(guó)公司找的人來(lái)維修的，維修費(fèi)用100787元，從我的工程款中扣除，該款應(yīng)由原告承擔(dān)。該證據(jù)并不是被告杜某某自己做出的，蓋有南通錦國(guó)公司的公章，發(fā)生問(wèn)題也屬于原告的施工范圍。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性和證明問(wèn)題均不予認(rèn)可，屬于被告自己出具的沒(méi)有其他任何佐證，只能算是當(dāng)事人陳述，也沒(méi)有接收人簽名，無(wú)法證實(shí)被告所主張的問(wèn)題，是房屋使用之后出具的，質(zhì)量問(wèn)題是否應(yīng)由原告承擔(dān)沒(méi)有約定，不應(yīng)該由原告承擔(dān)。被告南通錦國(guó)公司無(wú)異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)系被告自行制作，不能證明實(shí)際發(fā)生，缺乏真實(shí)性，對(duì)該證據(jù)不予采信。
證據(jù)二、工程量確認(rèn)單1份、付款明細(xì)1份，欲證明南通錦國(guó)公司應(yīng)付杜某某工程款10405580元，已給付8980628元，尚欠部分工程款。經(jīng)質(zhì)證，原告表示不清楚。南通錦國(guó)公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是簽訂該確認(rèn)單時(shí)還未扣除代替杜某某完成部分的工程量685263元。另外，該公司還為杜某某擔(dān)保鋼管租賃費(fèi)40萬(wàn)元，該40萬(wàn)元租金杜某某一直未付，租賃公司一直要錢，但我公司也一直未付。南通錦國(guó)公司提交扣款明細(xì)、租賃合同復(fù)印件各1份（復(fù)印件與原件核對(duì)一致，原件退回）予以佐證。經(jīng)質(zhì)證，原告表示不清楚。杜某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但685263元中含質(zhì)保金30萬(wàn)元，且質(zhì)保期已過(guò)期。其他扣款需要雙方爭(zhēng)議解決。對(duì)租賃合同的真實(shí)性無(wú)異議，承租方并不是杜某某，杜某某只是接收使用，付款應(yīng)是承租人。本院認(rèn)為，南通錦國(guó)公司認(rèn)可685263元中含有到期保質(zhì)金30萬(wàn)元，對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定，對(duì)以上二被告所舉證據(jù)均予以采信。
經(jīng)審理查明，被告
南通錦國(guó)建設(shè)有限公司承建大慶市龍鳳區(qū)經(jīng)緯一號(hào)16#、21#、25#樓，并將部分工程分包給被告杜某某。2013年5月6日、2013年8月2日，原告與杜某某分別簽訂《抹灰勞務(wù)協(xié)議》、《勞務(wù)分包協(xié)議》，約定杜某某將16#、21#、25#樓的內(nèi)、外墻抹灰及地庫(kù)抹灰、小院墻體抹灰、保溫、花瓶安裝、地面找平層、地面保溫、找坡層、防水、50厚細(xì)石混凝土、鋼絲網(wǎng)工程的勞務(wù)分包給原告。原告于2013年8月中旬施工完畢并交付使用。2013年7月份，原告二次從南通錦國(guó)公司領(lǐng)款，第一次領(lǐng)取了18萬(wàn)元。第二次是由杜某某帶領(lǐng)原告等各班組共同去領(lǐng)款，原告領(lǐng)取了547710元后，將該款直接交給了杜某某，杜某某為南通錦國(guó)公司出具了總收據(jù)。杜某某之后陸續(xù)給付原告部分勞務(wù)費(fèi)。2014年1月9日，被告杜某某為原告出具欠付憑證，經(jīng)結(jié)算，原告施工勞務(wù)費(fèi)總計(jì)86.9萬(wàn)元，已借支56萬(wàn)元，剩余309000元未付。杜某某之后又支付原告10萬(wàn)元，尚欠原告209000元。
另查明，二被告之間已經(jīng)結(jié)算完畢，南通錦國(guó)公司應(yīng)付杜某某工程款10405580元，已給付8980628元，剩余工程款1424952元，南通錦國(guó)公司欲扣款685263元（含到期保質(zhì)金30萬(wàn)元），并為杜某某租賃的鋼管租金40萬(wàn)元提供擔(dān)保，該40萬(wàn)元杜某某尚未給付出租方。
本院認(rèn)為，因原告與被告杜某某均不具有施工資質(zhì)，故原、被告簽訂的《抹灰勞務(wù)協(xié)議》、《勞務(wù)分包協(xié)議》無(wú)效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原告依照合同實(shí)際完成的施工任務(wù)，被告杜某某應(yīng)參照合同約定給付工程款。根據(jù)杜某某為原告出具的欠款憑證及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，原告所施工項(xiàng)目的勞務(wù)費(fèi)總計(jì)86.9萬(wàn)元，杜某某已給付原告66萬(wàn)元，尚欠原告20.9萬(wàn)元的事實(shí)清楚。原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求正當(dāng)，本院予以支持。因被告杜某某未按約定支付勞務(wù)費(fèi)，確給原告造成了利息損失，應(yīng)自出具欠據(jù)次日即2014年1月10日起至本判決生效之日止,按
中國(guó)人民銀行同期貸款年利率標(biāo)準(zhǔn)給付原告利息。
關(guān)于杜某某提出已支付原告827710元，為原告出具欠款憑證是在不清楚原告從南通錦國(guó)公司領(lǐng)取勞務(wù)費(fèi)的情況下作出錯(cuò)誤判斷的辯解意見(jiàn)。本院認(rèn)為，首先，原告第二次從南通錦國(guó)公司領(lǐng)取勞務(wù)費(fèi)系由杜某某帶領(lǐng)包括原告自內(nèi)的各班組共同前往南通錦國(guó)公司，且在原告領(lǐng)取完畢后，又由杜某某為南通錦國(guó)公司出具總收據(jù)，故杜某某對(duì)原告在南通錦國(guó)公司領(lǐng)取勞務(wù)費(fèi)及勞務(wù)費(fèi)數(shù)額為明知。其次，杜某某在明知原告已在南通錦國(guó)公司領(lǐng)取勞務(wù)費(fèi)的情況下，仍于2014年1月9日為原告出具欠款憑證，足以證實(shí)原告陳述的將領(lǐng)取的547710元交給了杜某某，由杜某某與原告結(jié)算后再給付原告勞務(wù)費(fèi)的事實(shí)真實(shí)存在，該欠款憑證系杜某某核對(duì)原告工程量及借支金額后為原告出具（欠付勞務(wù)費(fèi)的數(shù)額是由南通錦國(guó)公司大慶分公司經(jīng)理翟修忠所寫(xiě)），代表杜某某的真實(shí)意思表示，內(nèi)容真實(shí)合法有效，本院對(duì)其上述辯解意見(jiàn)不予采納。杜某某主張?jiān)媸┕げ缓细駪?yīng)予扣款，但未能舉證證明，本院亦不予采納。
南通錦國(guó)公司與杜某某之間已經(jīng)結(jié)算完畢，杜某某尚有剩余工程款1424952元未付，南通錦國(guó)公司雖欲扣杜某某工程款685263元，但該款中含有已到期的保質(zhì)金30萬(wàn)元，結(jié)合南通錦國(guó)公司為杜某某租賃的鋼管租金40萬(wàn)元提供擔(dān)保的事實(shí)，經(jīng)過(guò)計(jì)算，1424952元－（685263元－300000元）－400000元=639689元，即杜某某在南通錦國(guó)公司尚有無(wú)爭(zhēng)議工程款639689元，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，南通錦國(guó)公司應(yīng)在未付工程款范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)給付責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告杜某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告謝某某欠付勞務(wù)費(fèi)209000元，并按
中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付自2014年1月10日起至本判決生效期間的利息；
二、被告
南通錦國(guó)建設(shè)有限公司在杜某某不能給付原告的情況下對(duì)第一項(xiàng)在欠付杜某某無(wú)爭(zhēng)議工程款639689元的范圍內(nèi)對(duì)原告謝某某承擔(dān)給付責(zé)任。
案件受理費(fèi)5935元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 方志勇
人民陪審員 李英人民陪審員 王桂新

書(shū)記員： 孫莉