原告謝平一。
委托代理人蔡國勛，湖北居正律師事務所律師。
委托代理人丁紅海，湖北居正律師事務所律師。
被告盧某某。
委托代理人蘆巧義。

原告謝平一訴被告盧某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王玉華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告謝平一及委托代理人丁紅海、被告盧某某及委托代理人蘆巧義當庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2014年8月4日4時50分許，被告盧某某駕駛無號牌二輪摩托車沿荊秘路由西向東行駛至引江濟漢橋路段時，與前方推行人力二輪車的行人即原告謝平一尾隨相撞，造成原告受傷的道路交通事故。2014年8月11日，該交通事故，經荊州市公安交通管理局一大隊作出荊公交（一）認字（2014）第2171號道路交通事故認定書，認定：盧某某承擔此事故全部責任，謝平一不承擔此事故責任。事故發(fā)生當即原告被送往荊州市中心醫(yī)院住院治療，2014年8月22日出院，共住院18天。其花費醫(yī)療費30661.72元、門診費2568.50元，共計33230.22元。出院診斷：T11椎體壓縮性骨折。出院醫(yī)囑：臥床休息三月，避免腰部過度活動及負重，1月后拍片復查，不適隨診。2014年11月24日，原告經荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所作出楚信法醫(yī)司鑒所（2014）法鑒字96號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人謝平一傷殘程度評定為X（十）級；被鑒定人謝平一后續(xù)治療費評定為11000元整。原告在住院治療期間，被告支付醫(yī)療費30661.72元、現金2000元，對于其他損失，經調解分歧較大未能達成協(xié)議，因此，引起訴爭。

本院認為：被告盧某某駕駛無號牌二輪摩托車（未投保交強險）與前方推行人力二輪車的行人即原告謝平一尾隨相撞，造成原告受傷致殘的道路交通事故。該交通事故經交警部門認定：盧某某承擔此事故全部責任，謝平一不承擔此事故責任。因此，被告應對原告承擔賠償責任。關于原告訴請的損失，原告為農業(yè)戶口，且一直在農村居住、生活，原告退休時只是享受農業(yè)退休職工待遇，退休工資為600元／月左右，遠遠低于非農業(yè)城鎮(zhèn)職工退休標準（國營太湖港農場退休人員分別按農業(yè)人口和非農業(yè)退休標準，其按農業(yè)人口標準退休），其訴請的殘疾賠償金應按農村居民人均純收入8867元／年標準賠付為宜。原告于xxxx年xx月xx日出生至定殘之日（2014年11月24日）已年滿61歲零10個月，其殘疾賠償金年限應按18年零2個月計算。原告訴請的誤工費未能提供在外務工的有效證據，其訴請本院不予支持。原告提交的交通費票據不合法，本院亦不予支持。原告主張的門診費2568.50元，被告已先行支付現金2000元應予扣除，其門診費應為568.50元。原告訴請的后續(xù)治療費、住院伙食補助費、護理費、鑒定費、打印費，被告表示無異議，本院依法予以確認。綜上，原告損失為：門診費568.50元、后續(xù)治療費11000元、住院伙食補助費750元、護理費7838.60元、殘疾賠償金16108.38元（8867元／年÷12個月×218個月×10%）、鑒定費1600元、打印費100元，共計損失37965.48元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告盧某某自本判決生效后七日內賠償原告謝平一損失37965.48元。若逾期未履行，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告謝平一的其他訴訟請求。
本案受理費378元，由被告盧某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按《訴訟費用交納辦法》預交上訴案件訴訟費，款匯（收款人：荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，賬號：26×××32，開戶行：農業(yè)銀行荊州市分行直屬支行）。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王玉華

書記員：余義寶